Advokat: Ropstad brøt loven

[AnonymBruker]

Blir han straffet, eller må betale tilbake? Særlig.

https://www.nrk.no/ytring/jo_-ropstad-brot-loven-1.15640492

KrF-lederen brøt både folkeregisterloven og skatteloven når han opplyste at han var bosatt i hjemkommunen for å få gratis pendlerbolig i Oslo.

 

Anonymkode: bc86b...ec6

[Worriesome Plenty 2]

Han slipper nok unna med ett dask på lanken vel. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.9.2021 den 1.46):

Blir han straffet, eller må betale tilbake? Særlig.

https://www.nrk.no/ytring/jo_-ropstad-brot-loven-1.15640492

KrF-lederen brøt både folkeregisterloven og skatteloven når han opplyste at han var bosatt i hjemkommunen for å få gratis pendlerbolig i Oslo.

 

Anonymkode: bc86b...ec6

Han gjorde ikke det så lenge han var åpen og ærlig, det er Stortinget som har gjort feil_/tolket feil.

Anonymkode: 9264e...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Han gjorde ikke det så lenge han var åpen og ærlig, det er Stortinget som har gjort feil_/tolket feil.

Anonymkode: 9264e...e2b

Han var selv fullt klar over at det han gjorde ikke holdt hverken etisk eller moralsk. Noe annet er bare ansvarsfraskrivelse. At han i tillegg tilhører selve moralpartiet, Kristelig Folkeparti, gjør det bare ekstra pinlig. Hvordan kan Ropstad slippe unna dette?

Anonymkode: bc86b...ec6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Han var selv fullt klar over at det han gjorde ikke holdt hverken etisk eller moralsk. Noe annet er bare ansvarsfraskrivelse. At han i tillegg tilhører selve moralpartiet, Kristelig Folkeparti, gjør det bare ekstra pinlig. Hvordan kan Ropstad slippe unna dette?

Anonymkode: bc86b...ec6

problemet er at det var ikke ulovlig, hadde det ikke vært begrensninger på leiligheter slik det varsles om  at det skal bli nå, så hadde jeg også gjort det om jeg var ham, eller noen av de andre partienes representanter. 

Anonymkode: 9264e...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

problemet er at det var ikke ulovlig, hadde det ikke vært begrensninger på leiligheter slik det varsles om  at det skal bli nå, så hadde jeg også gjort det om jeg var ham, eller noen av de andre partienes representanter. 

Anonymkode: 9264e...e2b

Anette Trettebergstuen (Ap) har hatt pendlerbolig siden hun kom inn på Stortinget i 2005. Hun har pendlet fra leiligheten sin på Hamar.

Rett før koronaen kom, solgte hun denne leiligheten og folkeregistrerte seg midlertidig hos moren. Planen var å kjøpe seg ny bolig som egnet seg bedre til familiens behov, men pandemien gjorde at boligkjøpet ble utsatt.

I en epost informerte Trettebergstuen Stortinget om at hun midlertidig kom til å være folkeregistrert hos moren. Hun skrev også at hun antok at hun måtte skatte av denne fordelen.

Det bekreftet Stortinget. De mente fordelen utgjorde 130.000 kroner.

Trettebergstuen betaler fremdeles skatt på fordelen av pendlerboligen hun har i Oslo, samtidig som hun er folkeregistrert på pikerommet på Hamar. 

Ropstad betalte ikke skatt på fordelen av sin pendlerbolig, selv om også han var folkeregistrert hjemme hos foreldrene. Hvorfor er de to politikerne behandlet ulikt?

 

Anonymkode: bc86b...ec6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Anette Trettebergstuen (Ap) har hatt pendlerbolig siden hun kom inn på Stortinget i 2005. Hun har pendlet fra leiligheten sin på Hamar.

Rett før koronaen kom, solgte hun denne leiligheten og folkeregistrerte seg midlertidig hos moren. Planen var å kjøpe seg ny bolig som egnet seg bedre til familiens behov, men pandemien gjorde at boligkjøpet ble utsatt.

I en epost informerte Trettebergstuen Stortinget om at hun midlertidig kom til å være folkeregistrert hos moren. Hun skrev også at hun antok at hun måtte skatte av denne fordelen.

Det bekreftet Stortinget. De mente fordelen utgjorde 130.000 kroner.

Trettebergstuen betaler fremdeles skatt på fordelen av pendlerboligen hun har i Oslo, samtidig som hun er folkeregistrert på pikerommet på Hamar. 

Ropstad betalte ikke skatt på fordelen av sin pendlerbolig, selv om også han var folkeregistrert hjemme hos foreldrene. Hvorfor er de to politikerne behandlet ulikt?

 

Anonymkode: bc86b...ec6

det er som jeg sa stortinget som må ta dette på sin kappe, det er helt åpenbart at det er forskjellsbehandling her. trolig et tegn på at hver saksbehandler har vurdert ulikt

Anonymkode: 9264e...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

det er som jeg sa stortinget som må ta dette på sin kappe, det er helt åpenbart at det er forskjellsbehandling her. trolig et tegn på at hver saksbehandler har vurdert ulikt

Anonymkode: 9264e...e2b

Ropstad er oppegående nok til selv å forstå at dette gikk utenfor intensjonen med ordningen. Men kristenfolket er jo glad i mammon.

Anonymkode: bc86b...ec6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ropstad er oppegående nok til selv å forstå at dette gikk utenfor intensjonen med ordningen. Men kristenfolket er jo glad i mammon.

Anonymkode: bc86b...ec6

det hadde vært skandale om han holdt tilbake, han har vært ærlig hele veien. Det er heller ikke han som har bestemt noe den ene leller andre veien. han har aldri skjult noe som helst. Er plenty av tung å ta ropstad på, men dette - til tross for at det ikke er ok, så har han i hvertfall vært ærlig.

Anonymkode: 9264e...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

det hadde vært skandale om han holdt tilbake, han har vært ærlig hele veien. Det er heller ikke han som har bestemt noe den ene leller andre veien. han har aldri skjult noe som helst. Er plenty av tung å ta ropstad på, men dette - til tross for at det ikke er ok, så har han i hvertfall vært ærlig.

Anonymkode: 9264e...e2b

Hva har Ropstad sagt når han spurte om pendlerboligen? Og hvor lenge er det normalt for for en familiemann med kone og 2 barn å ha adressen sin på gutterommet hos mor og far? Og hva med boligkjøpet?

Her ser det jo ut som Ropstad virkelig har gjort alt han kan for å suge til seg mest mulig goder da han kom på stortinget. Og det virker som han var veldig bevist. Han har liksom "hatt en dialog med stortinget ang boligen". Er det faktisk det samme som at Ropstad har gitt de alle relevante opplysninger i saken eller har Ropstad holdt tilbake for å maksimere profitten? Viste stortingets administrasjon at Ropstad faktisk alt bodde i Oslo da han kom på tinget? Og viste de at han også eide egen bolig? Eller var dette rett og slett kriminell forsett fra Ropstad's side der han ønsket å berike seg selv på bekostning av fellesskapet? Det er tross alt millionbeløp det er snakk om. Dette bør etterforskes grundig.

Det kan ha vært svært gunstig for fru Ropstad også, dersom hun har vært «alenemor» i alle disse årene. Er det ikke endel ekstra støtte når far bor et helt annet sted i landet?

Anonymkode: f2d41...4b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hva har Ropstad sagt når han spurte om pendlerboligen? Og hvor lenge er det normalt for for en familiemann med kone og 2 barn å ha adressen sin på gutterommet hos mor og far? Og hva med boligkjøpet?

 

ingenting er holdt tilbake, alt er lagt frem angående hvor han bor og slikt. og det er bekymringsverdig at det fortsatt har vært lov. etisk riktig? nei, men fortsatt er det tolket som lov.

Anonymkode: 9264e...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

ingenting er holdt tilbake, alt er lagt frem angående hvor han bor og slikt.

Anonymkode: 9264e...e2b

Siden du vet dette så godt og er så sikker, er du Ropstad?

Anonymkode: f2d41...4b8