Kunst

[Lillemus]

Savannah skrev (47 minutter siden):

Hvordan definerer du god kunst?  Kunst kan da aldri være dårlig.

Jeg synes det smøreriet lengre oppe i tråden er bare tull og kaller det gjerne dårlig kunst etter min smak.  Men jeg er nok gammeldags og konservativ når det kommer til kunst og foretrekker heller landskapsmalerier og slike ting.

[Savannah]

Lillemus skrev (6 minutter siden):

Jeg synes det smøreriet lengre oppe i tråden er bare tull og kaller det gjerne dårlig kunst etter min smak.  Men jeg er nok gammeldags og konservativ når det kommer til kunst og foretrekker heller landskapsmalerier og slike ting.

Vi snakker ikke om god og dårlig kunst, men kunst eller ikke kunst.  Dette er spørsmål om språk og ikke smak.  Kunst er mye mer enn landskap og mange landskapsmalerier er langt fra kunst selvom de er fine og populære.

Du nekter forhåpentligvis ikke for at Picasso var kunstner? Spiller ingen rolle om du liker maleriene hans.

[Lillemus]

Savannah skrev (7 minutter siden):

Vi snakker ikke om god og dårlig kunst, men kunst eller ikke kunst.  Dette er spørsmål om språk og ikke smak.  Kunst er mye mer enn landskap og mange landskapsmalerier er langt fra kunst selvom de er fine og populære.

Du nekter forhåpentligvis ikke for at Picasso var kunstner? Spiller ingen rolle om du liker maleriene hans.

Neida, jeg nekter ikke for det.  

[Savannah]

Lillemus skrev (33 minutter siden):

Jeg synes det smøreriet lengre oppe i tråden er bare tull og kaller det gjerne dårlig kunst etter min smak.  Men jeg er nok gammeldags og konservativ når det kommer til kunst og foretrekker heller landskapsmalerier og slike ting.

Det som du kaller smøreri og tar avstand fra har faktisk sterke henvisninger til homofili, og reaksjonene er de samme som de har vært for homofili.  Maleriet (ja det ordet bruker jeg) har sterk budskap til samtiden.  Det betyr ikke at jeg vii ha det hengende i stua eller på soverommet.

[Savannah]

emilie321 skrev (16 timer siden):

Er ikke god på kunst jeg heller, men en jeg har sansen for, er Ferdinand Finne som døde i 1999. Har et nydelig bilde av han. 

Var ikke Finne mest kjent som motedesigner og designing av service?  Han malte kanskje noe også.

[emilie321]

Savannah skrev (1 minutt siden):

Var ikke Finne mest kjent som motedesigner og designing av service?  Han malte kanskje noe også.

Det vet jeg ikke sikkert, men trodde han også var kjent for bildene sine. Har iallefall en bok om han og om noen av hans bilder og han hadde flere utstillinger. Selv har jeg bare hørt om han angående bilder, men vet han holdt på med mye annet

[Savannah]

emilie321 skrev (19 minutter siden):

Det vet jeg ikke sikkert, men trodde han også var kjent for bildene sine. Har iallefall en bok om han og om noen av hans bilder og han hadde flere utstillinger. Selv har jeg bare hørt om han angående bilder, men vet han holdt på med mye annet

Det er riktig.  Han var en multikunstner og er kjent for mye:)

[Gondor]

Liker Wideberg. Både far og sønn, men vet ikke hvordan de gjør det internasjonalt

[Grendel]

Savannah skrev (7 timer siden):

Vi snakker ikke om god og dårlig kunst, men kunst eller ikke kunst.  Dette er spørsmål om språk og ikke smak.  Kunst er mye mer enn landskap og mange landskapsmalerier er langt fra kunst selvom de er fine og populære.

Du nekter forhåpentligvis ikke for at Picasso var kunstner? Spiller ingen rolle om du liker maleriene hans.

Jeg er helt enig i at Picasso er kunstner, men hadde det kanskje vært best å kaste begrepet "kunst" på søppeldynga? Eventuelt bare si at å male bilder er kunst uansett nivå?

Innenfor musikk kan man fordype seg i klassisk musikk eller samtidsmusikk uten at noen føler for å definere noe av det som "ikke musikk". Selv en 7-åring med blokkfløyte spiller "musikk".

Innen billedkunst og skulptur virker det ekstremt trangt. Jeg tenker på Nerdrum vs de etablerte.

(Mulig jeg sporer av her.....)

[Savannah]

Grendel skrev (35 minutter siden):

Jeg er helt enig i at Picasso er kunstner, men hadde det kanskje vært best å kaste begrepet "kunst" på søppeldynga? Eventuelt bare si at å male bilder er kunst uansett nivå?

Innenfor musikk kan man fordype seg i klassisk musikk eller samtidsmusikk uten at noen føler for å definere noe av det som "ikke musikk". Selv en 7-åring med blokkfløyte spiller "musikk".

Innen billedkunst og skulptur virker det ekstremt trangt. Jeg tenker på Nerdrum vs de etablerte.

(Mulig jeg sporer av her.....)

Jeg synes ikke sammenligningen er helt god.  Ja et barn kan spille musikk, og det kan også tegne en tegning.  Det er ikke kunstner for det.  Det å male en ring på et ark er ikke kunst, det er håndverk.  Å definere kunst er ikke enkelt og har aldri vært, men jeg vil ikke kaste vekk begrepet.  Jeg kan godt male et bilde av et hus, men det er ikke kunst.

[Grendel]

Savannah skrev (7 timer siden):

Jeg synes ikke sammenligningen er helt god.  Ja et barn kan spille musikk, og det kan også tegne en tegning.  Det er ikke kunstner for det.  Det å male en ring på et ark er ikke kunst, det er håndverk.  Å definere kunst er ikke enkelt og har aldri vært, men jeg vil ikke kaste vekk begrepet.  Jeg kan godt male et bilde av et hus, men det er ikke kunst.

(Jeg er litt på tynnisen når vi diskuterer malerkunst, men det stopper meg ikke fra å mene ting....)

Jeg tror at før i tiden ville det vært regnet som "malekunst" å male uansett kvalitet. De fleste fikk i oppdrag å male portrett av rikfolk eller dekorere veggen med landskap eller bibelske motiv. De malte akkurat som de hadde lært. De var ikke ute etter å flytte grenser og utfordre borgerskapet.

 Kunst betyr kunnskap i et fag. Smedkunst, bryggekunst, båtbyggerkunst etc.  Del'arte betyr "av yrke" på italiensk. "Artisan" betyr håndtverker pp engelsk Jeg tror det er en forholdsvis ny oppfinnelse å diskutere hva som er kunst. Kanskje den startet når en dadaist stilte ut pissoar som kunstverk? Nå har pendelen slått motsatt vei, og de som maler portretter og landskap i klassisk stil blir ikke regnet som kunstnere av fiffen.

Man diskuteter kvalitet innen musikk, men er sjeldent diskusjon om musikk er "kunst" eller ikke. Det så vidt jeg vet er ingen konflikt mellom de som spiller samtidsmusikk og de som spiller klassisk musikk. 

[kupton]

Er det kun billledkunstnere som er kunstnere?

[Savannah]

Grendel skrev (3 timer siden):

(Jeg er litt på tynnisen når vi diskuterer malerkunst, men det stopper meg ikke fra å mene ting....)

Jeg tror at før i tiden ville det vært regnet som "malekunst" å male uansett kvalitet. De fleste fikk i oppdrag å male portrett av rikfolk eller dekorere veggen med landskap eller bibelske motiv. De malte akkurat som de hadde lært. De var ikke ute etter å flytte grenser og utfordre borgerskapet.

 Kunst betyr kunnskap i et fag. Smedkunst, bryggekunst, båtbyggerkunst etc.  Del'arte betyr "av yrke" på italiensk. "Artisan" betyr håndtverker pp engelsk Jeg tror det er en forholdsvis ny oppfinnelse å diskutere hva som er kunst. Kanskje den startet når en dadaist stilte ut pissoar som kunstverk? Nå har pendelen slått motsatt vei, og de som maler portretter og landskap i klassisk stil blir ikke regnet som kunstnere av fiffen.

Man diskuteter kvalitet innen musikk, men er sjeldent diskusjon om musikk er "kunst" eller ikke. Det så vidt jeg vet er ingen konflikt mellom de som spiller samtidsmusikk og de som spiller klassisk musikk. 

Kunstnere kan være innenfor alt mulig.  Jeg gjør forskjell på musikk om det er kunst eller ikke.  Mye av musikk kan være morsomt, men er ikke kunst.  Samme med klesdesignere, de kan være riktige kunstnere.  Portretter og landskap kan absolutt være kunst.  Ingen nekter for at Brudeferden på Hardanger er kunst, men det er ikke det eneste som er kunst.  Det er populært å male landskap, men mye er det er et godt håndverk.

Profesjonelle musikere har sine meninger om underholdningsmusikk;)  Det er ikke et skille mellom musikk i samtiden og musikk før, men mellom profesjoanlitet eller det kunstneriske.

[Savannah]

kupton skrev (2 timer siden):

Er det kun billledkunstnere som er kunstnere?

Ikke etter min oppfatning, så absolutt ikke.

[Kayia]

Gondor skrev (20 timer siden):

Liker Wideberg. Både far og sønn, men vet ikke hvordan de gjør det internasjonalt

De har gjort det brukbart begge to  

[Kayia]

kupton skrev (10 timer siden):

Er det kun billledkunstnere som er kunstnere?

Nei. Det er derfor det feks brukes «billedkunst» om det som uttrykkes via en todimensjonal flate men «visuell kunst» om det uttrykkes via 3D eller via levende bilder feks. «Kunstfilm» legger større vekt på den estetiske kvaliteten på foto enn feks dokumentar eller fiksjon gjør, som legger mer vekt på historien etc.

Les gjerne den enkle redegjørelsen på Wikipedia jeg lenket til, det gir grei innføring av begrepet «kunst». 

Endret 11. oktober 2021 av Kayia

[Savannah]

Kayia skrev (1 time siden):

Nei. Det er derfor det feks brukes «billedkunst» om det som uttrykkes via en todimensjonal flate men «visuell kunst» om det uttrykkes via 3D eller via levende bilder feks. «Kunstfilm» legger større vekt på den estetiske kvaliteten på foto enn feks dokumentar eller fiksjon gjør, som legger mer vekt på historien etc.

Les gjerne den enkle redegjørelsen på Wikipedia jeg lenket til, det gir grei innføring av begrepet «kunst». 

film er absolutt innenfor kunst de senere åra.

[kupton]

Kayia skrev (3 timer siden):

Les gjerne den enkle redegjørelsen på Wikipedia jeg lenket til, det gir grei innføring av begrepet «kunst». 

Jeg spurte kun fordi det kun var nevnt billedkunstnere i innleggene. Jeg verdsette litteratur og musikk minst like mye.

[Grendel]

Savannah skrev (11 timer siden):

Kunstnere kan være innenfor alt mulig.  Jeg gjør forskjell på musikk om det er kunst eller ikke.  Mye av musikk kan være morsomt, men er ikke kunst.  Samme med klesdesignere, de kan være riktige kunstnere.  Portretter og landskap kan absolutt være kunst.  Ingen nekter for at Brudeferden på Hardanger er kunst, men det er ikke det eneste som er kunst.  Det er populært å male landskap, men mye er det er et godt håndverk.

Profesjonelle musikere har sine meninger om underholdningsmusikk;)  Det er ikke et skille mellom musikk i samtiden og musikk før, men mellom profesjoanlitet eller det kunstneriske.

Det er kvalitersforskjeller på musikk, men jeg har aldri sett at musikere opererer med to kategorier (kunst og ikke kunst) sånn som man gjør med portretter og landskapsmalerier.