Hva er kunst?

[Savannah]

Hvordan defineres kunst?  Er kunst noe dekorativt som skal henge på veggen, eller stå på gulvet?  Eller, er kunst noe som gir beskjed til oss i vår tid?  Hva er det å ha greie på kunst?

Jeg er veldig glad i kunst, men har ikke mange kunstverker hengende på veggene i mitt hjem.  Når jeg reiser så besøker jeg museum og gallerier som ingen var morgendagen.

Er musikk kunst, eller for å vri på det -er musikere kunstnere😀?  Jeg sier ja 

[Kayia]

Savannah skrev (8 minutter siden):

Hvordan defineres kunst?  Er kunst noe dekorativt som skal henge på veggen, eller stå på gulvet?  Eller, er kunst noe som gir beskjed til oss i vår tid?  Hva er det å ha greie på kunst?

Jeg er veldig glad i kunst, men har ikke mange kunstverker hengende på veggene i mitt hjem.  Når jeg reiser så besøker jeg museum og gallerier som ingen var morgendagen.

Er musikk kunst, eller for å vri på det -er musikere kunstnere😀?  Jeg sier ja 

Akkurat på dette området er ikke Wikipedia så dum: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kunst

[Worriesome Plenty 2]

Kunst er ti bøtter vann plassert på ett gulv, hvis "kunstneren" kaller det kunst. Så kan man ha en kvasi-intellektuell diskusjon om hva kunstneren ønsker å si med dette verket. Kunst er noe svevende og uhåndgripelig. Før var det ting som ga mening. En som stiller ut et pissoar er ofte høyere ansett enn en kunstner som feks Nerdrum. Kunst er keiserens nye klær. Kunst er svada.

[Savannah]

worrisome_plenty .2 skrev (2 timer siden):

Kunst er ti bøtter vann plassert på ett gulv, hvis "kunstneren" kaller det kunst. Så kan man ha en kvasi-intellektuell diskusjon om hva kunstneren ønsker å si med dette verket. Kunst er noe svevende og uhåndgripelig. Før var det ting som ga mening. En som stiller ut et pissoar er ofte høyere ansett enn en kunstner som feks Nerdrum. Kunst er keiserens nye klær. Kunst er svada.

Nå synes jeg du er for negativ.  Kunst skal provosere.

[Worriesome Plenty 2]

Savannah skrev (34 minutter siden):

Nå synes jeg du er for negativ.  Kunst skal provosere.

Kunst er ikke det det var, kunst har blitt noe alle kan lage. Hva slags verdi ti bøtter vann har, lurer jeg på. Kanskje kunstner man skulle blitt, ta seg selv og ens primitive eller manglende evner og gjør det til noe stort, som de "kunstinteresserte" kan diskutere med svevende svada.

[Savannah]

worrisome_plenty .2 skrev (2 minutter siden):

Kunst er ikke det det var, kunst har blitt noe alle kan lage. Hva slags verdi ti bøtter vann har, lurer jeg på. Kanskje kunstner man skulle blitt, ta seg selv og ens primitive eller manglende evner og gjør det til noe stort, som de "kunstinteresserte" kan diskutere med svevende svada.

Kunst er ikke noe alle kan lage.  Ti bøtter vann  er ikke mer kunst enn 5 bøtter eller 15 bøtter.  Påstår du at dronning Sonja har primitive eller manglende evner til å forstå kunst?

[Worriesome Plenty 2]

Savannah skrev (22 minutter siden):

Kunst er ikke noe alle kan lage.  Ti bøtter vann  er ikke mer kunst enn 5 bøtter eller 15 bøtter.  Påstår du at dronning Sonja har primitive eller manglende evner til å forstå kunst?

Ja, jeg synes dronning Sonja fjaser fælt. Ikke noe substans. Kunst blir kunst fordi noen kaller det kunst. Alle med over 100 i IQ kan lage kunst etter dagens standard, det krever ingen spesielle ferdigheter. Historisk sett var kunst noe man måtte ha talent for, som de klassiske malerne osv. Så kom moderne kunst og samtidskunst og gjorde kunsten til noe falskt. Ikke alle kunstnere er talentløse sikkert ikke, men ganske mange av samtidskunstnere er ganske dårlige til å lage noe som kan settes pris på av andre enn de som er kunstinteresserte med den sjargongen og kritikkløsheten til substans som finnes i de sirkler. Min mening da. Og den deler jeg nok med mange. Unntatt de som har interesse for samtidskunst. 

Endret 11. oktober 2021 av worrisome_plenty .2

[Savannah]

worrisome_plenty .2 skrev (5 minutter siden):

Ja, jeg synes dronning Sonja fjaser fælt. Ikke noe substans. Kunst blir kunst fordi noen kaller det kunst. Alle med over 100 i IQ kan lage kunst etter dagens standard, det krever ingen spesielle ferdigheter. Historisk sett var kunst noe man måtte ha talent for, som de klassiske malerne osv. Så kom moderne kunst og samtidskunst og gjorde kunsten til noe falskt. Ikke alle kunstnere er talentløse sikkert ikke, men ganske mange av samtidskunstnere er ganske dårlige til å lage noe som kan settes pris på av andre enn de som er kunstinteresserte med den sjargongen og kritikkløsheten til substans som finnes i de sirkler. Min mening da. Og den deler jeg nok med mange. Unntatt de som har interesse for samtidskunst. 

Håper noen flere svarer i denne tråden.

[kupton]

Savannah skrev (4 timer siden):

Er musikk kunst, eller for å vri på det -er musikere kunstnere😀?

Musikk er absolutt kunst. For meg er det ingen kunstner som overgår Beethoven. Musikere er jeg vant med å kalle utøvende kunstnere.

[Grendel]

Savannah skrev (4 timer siden):

Hvordan defineres kunst?  Er kunst noe dekorativt som skal henge på veggen, eller stå på gulvet?  Eller, er kunst noe som gir beskjed til oss i vår tid?  Hva er det å ha greie på kunst?

Jeg er veldig glad i kunst, men har ikke mange kunstverker hengende på veggene i mitt hjem.  Når jeg reiser så besøker jeg museum og gallerier som ingen var morgendagen.

Er musikk kunst, eller for å vri på det -er musikere kunstnere😀?  Jeg sier ja 

Jeg har en vid definisjon av kunst, sånn som den på Wikipedia. Det vil si at kunst kan ha som eneste funksjon å være vakker (pynt på veggen) underholde og/eller  si noe om vår tid.

Dette inkluderer musikk, men jeg tror det er lurest for musikere å bare kalle seg musikere. Ikke trekke inn begrepet "kunst" som folk mener så mye om.

[Savannah]

kupton skrev (20 timer siden):

Musikk er absolutt kunst. For meg er det ingen kunstner som overgår Beethoven. Musikere er jeg vant med å kalle utøvende kunstnere.

Beethoven var kunstner, men ikke alle som spiller musikken hans.  Selv om noen er det.

[nick]

Jeg har stort sett gatekunst (prints) hengende på veggene. De er vanskelig å få tak i, og fordelen er at de (avhengig av kunstneren) stiger kraftig i verdi fra kjøp til mottak. Martin Whatson, Sandra Chevrier og Snik har jeg nå.

Sheila er ikke så begeistret siden de er litt spesielle, men jeg står på mitt. 

[Kayia]

nick skrev (7 timer siden):

Jeg har stort sett gatekunst (prints) hengende på veggene. De er vanskelig å få tak i, og fordelen er at de (avhengig av kunstneren) stiger kraftig i verdi fra kjøp til mottak. Martin Whatson, Sandra Chevrier og Snik har jeg nå.

Sheila er ikke så begeistret siden de er litt spesielle, men jeg står på mitt. 

Du har rett og Sheila tar feil  Jeg er også svak for gatekunst og gatekunstuttrykket, og har både Pøbel og Dolk i tillegg til Whatson. Nå snuser jeg på Nick Smith som jeg også syns er kul, men må selge noe før jeg kjøpe noe…

#fullevegger 

[nick]

Sandra sin siste blir levert i morgen. Synd det koster en liten formue å ramme de inn, men det er verdt det.

Jeg har også et trykk fra Ernest Zacharevic. Han er ikke like dyr, men et trykk jeg liker veldig godt. 

[Worriesome Plenty 2]

Det jeg har av kunst på veggen er illustrasjoner av Gustav Dore, jeg har en fra the rime of the ancient mariner og en fra Poes the raven. Begge er mørke og dystre, og spesielt den fra The rime of the ancient mariner er vellaget, og veldig dystert.