Være innlagt frivillig med avtale om å ikke skrive seg ut

[AnonymBruker]

Altså at i stedet for tvangsparagraf, så brukes frivillig paragraf med en underliggende avtale om at man skal være der en periode og ikke skrive seg ut. Hvis det blir et tema at pasienten hele tiden ønsker seg utskrevet, så vurderes heller tvangsparagraf som mer riktig. 

Hva tenker dere om dette? Er frivilligheten her reell frivillighet? Er det hensiktsmessig? 

Anonymkode: 739bd...91b

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke en reell frivillighet. 

Anonymkode: 97797...901

[Glitter]

Da jeg ble presset til å skrive under på frivillig tvang, for hvis ikke ble det tvang, så føltes det ikke mye frivillig nei. Så skrev under bare for å unngå mer styr/at de skulle slippe mer papirarbeid. Så gikk jeg på rommet og gråt. Også ble jeg overtalt til det hver tredje uke i noen måneder.

[AnonymBruker]

Det er vel frivillig etter de nye reglene, vis du har samtykkekompetanse. Mangler du samtykkekompetanse skal du vel heller ikke kunne skrive under på en sånn avtale.

Vis du ikke er til fare for eget liv eller andres liv eller helse da, for da gjelder ikke manglende  samtykkekompetanse som krav for tvang. 

Så friheten er reell  med samtykkekompetanse og fravær av farekriteriet. 

Den paragrafen ble før bruk en del for pasienter med selvmordstanker, om det er hensiktsmessig kommer ann på situasjonen/pasienten. 

 

Anonymkode: 3c973...9be

[Glitter]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det er vel frivillig etter de nye reglene, vis du har samtykkekompetanse. Mangler du samtykkekompetanse skal du vel heller ikke kunne skrive under på en sånn avtale.

Vis du ikke er til fare for eget liv eller andres liv eller helse da, for da gjelder ikke manglende  samtykkekompetanse som krav for tvang. 

Så friheten er reell  med samtykkekompetanse og fravær av farekriteriet. 

Den paragrafen ble før bruk en del for pasienter med selvmordstanker, om det er hensiktsmessig kommer ann på situasjonen/pasienten. 

 

Anonymkode: 3c973...9be

Har de tatt den vekk? Jeg var på den i 2017. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (13 minutter siden):

Har de tatt den vekk? Jeg var på den i 2017. 

Ja det ble endret men jeg husker ikke hvilket år.

Anonymkode: 1b250...7bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Altså at i stedet for tvangsparagraf, så brukes frivillig paragraf med en underliggende avtale om at man skal være der en periode og ikke skrive seg ut. Hvis det blir et tema at pasienten hele tiden ønsker seg utskrevet, så vurderes heller tvangsparagraf som mer riktig. 

Hva tenker dere om dette? Er frivilligheten her reell frivillighet? Er det hensiktsmessig? 

Anonymkode: 739bd...91b

Hvorfor er du innlagt på frivillig tvang? 

Anonymkode: 97797...901

[kupton]

Tanken med denne paragrafen var å bruke den på i øyeblikket motiverte rusmisbrukere/alkoholikere som ønsket avrusing. De la seg inn og gjorde formelt en avtale med overlegen om at de kunne tilbakeholdes på tvang i inntil 3 uker.  Dette ble brukt når erfaring fra tidligere opphold viste at de skrev seg ut igjen når abstinensene satte inn. Det var derfor ikke noen hensikt med frivillig innleggelse om de ikke kunne tilbakeholdes til abstinensene var over.

Jeg lærte og lærte videre at den ikke skulle brukes i andre situasjoner.

[AnonymBruker]

TS her.

Det brukes ikke noe spesialparagraf, kun vanlig 2-1 men med utskrivelsesnekt. 

Det er ikke meg det handler om, så hvorfor de har gjort det sånn vet jeg ikke. 

Jeg bare syntes det virket litt rart og uhensiktsmessig? Er det i det hele tatt lov? 

Anonymkode: 739bd...91b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

TS her.

Det brukes ikke noe spesialparagraf, kun vanlig 2-1 men med utskrivelsesnekt. 

Det er ikke meg det handler om, så hvorfor de har gjort det sånn vet jeg ikke. 

Jeg bare syntes det virket litt rart og uhensiktsmessig? Er det i det hele tatt lov? 

Anonymkode: 739bd...91b

Er det p g a rusmisbruk som Kupton skriver? 

Anonymkode: 97797...901