Uføretrygd: Disse får mindre fra Nav

[AnonymBruker]

Fionys skrev (6 timer siden):

Fikk brev fra nav om dette.  Hvis dette blir vedtatt så må jeg vurdere om det er verdt det. Hvis du sitter igjen med noen kroner ekstra etter å ha jobbe det lille du klarer så forstår jeg godt at folk vurderer om det er verdt det. 

Man jobber da ikke bare for pengene sin del når man alt har trygda i bunn!

Man jobber fordi det gir en noe, man kommer seg ut, man treffer andre mennesker, er sosial og føler seg til nytte! 

Anonymkode: 8df63...a9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Tjener du 30000,- i dag, vil du med den nye ordningen sitte igjen med 20100,-, m.a.o rammer den de som har mulighet til å tjene litt ved siden av, men gjør det mer lønnsomt for de som tjener over 85000,-, noe det ikke er mange av, i hvertfall ikke de som er 100% ufør. Skulle de ha motivert folk ut i arbeid skulle de beholdt dagens fribeløp samt iført slik det også lønnet seg over 85000,-.

Anonymkode: a0513...6ab

De som klarer å tjene over 85000kr burde bli fri fratatt trygda syns jeg. Kan heller bli delvis ufør. Man er jo ikke reelt ufør om man uansett jobber halve året.. 

Anonymkode: 8df63...a9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man jobber da ikke bare for pengene sin del når man alt har trygda i bunn!

Man jobber fordi det gir en noe, man kommer seg ut, man treffer andre mennesker, er sosial og føler seg til nytte! 

Anonymkode: 8df63...a9e

Enig med du. Tenker at denne ordningen trådte i kraft for å skille mellom de sykeste som ikke kan jobbe noe og de som kan jobbe mye selv om de er trygdet. Er vel ikke berettiget uføretrygd hvis man kan jobbe mye vel. Uføretrygd er for de som ikke kan jobbe. 

Anonymkode: cdc7c...987

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Enig med du. Tenker at denne ordningen trådte i kraft for å skille mellom de sykeste som ikke kan jobbe noe og de som kan jobbe mye selv om de er trygdet. Er vel ikke berettiget uføretrygd hvis man kan jobbe mye vel. Uføretrygd er for de som ikke kan jobbe. 

Anonymkode: cdc7c...987

Finnes også de som ikke er 100% ufør som blir rammet. Uansett så er det unødvendig å endre på dette slik det har vært.
Av de som er 100% har sikkert en del noen % restarbeidsevne og det vil for disse ikke være snakk om å tjene over de 85000,-.
Selv om man vil få mere penger ved å jobbe så er det å kutte 1/3 av det gamle fribeløpet på 40000,- helt hinsidiges. At folk her inne nærmest virker misunnelige på uføre viser bare hvor lite den jevne vet om uføre og deres økonomi. I tillegg kommer helseplagene som forårsaket uførheten. 

Anonymkode: a0513...6ab

[laban]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er vel ikke berettiget uføretrygd hvis man kan jobbe mye vel. Uføretrygd er for de som ikke kan jobbe. 

Men det uføre tjener litt penger på, er jo ofte betalte verv og oppdrag de kan gjøre hjemme og med fleksible tidsrammer. F.eks. litt godtgjørelse for et styreverv det er vanskelig å få noen til å ta ved siden av full jobb. På den måten blir oppgavene utført av noen som faktisk har tid til å gjøre den ordentlig og som gjerne vil være i nyttig aktivitet på gode dager, i stedet for at noen som allerede har dagene fulle, skal presse dem inn. Det vinner alle på. 

Det er ikke mange jobber i arbeidslivet med ørsmå stillingsbrøker uten noen krav til oppmøte eller tidsfrister. Ingen vanlige arbeidsplasser kan ha ansatte som kommer og går avhengig av dagsformen. 

[AnonymBruker]

Problemet er jo at ca. 1/3 av statsbudsjettet går til Nav og pensjoner. Så går ca. 1/3 til helsesektoren. Så skal den siste tredjedelen gå til resten, sånn som pendlerboliger til stortingspolitikere etc. Pengene må jo komme fra en plass, og heldigvis har vi olje til å hjelpe å betale gildet med. Den gjennomsnittlige Normannen er en utgift for staten. Og etter som vi blir eldre, så blir det færre skattebetalere. Og nå som vi skal legge ned olja i tillegg, burde vi be til gud om at tang og tare blir den nye olja. 

Anonymkode: 8b237...a1f