FHI driver på kanten av desinformasjon

[AnonymBruker]

Når FHI setter de uvaksinerte opp mot de vaksinerte for å selge inn hvor effektiv vaksinen er bør de ikke være så slurvete, skriver George Gooding.

Folkehelseinstituttet (FHI) er under hardt press om dagen nå som smitte, sykdom og dødsfall fra koronaviruset har tatt nordmenn på sengen, til tross for relativ høy vaksinasjonsgrad. Det er spesielt tallene blant fullvaksinerte som forbløffer og skaper uro. Troverdigheten til vaksinestrategien og vaksinene står på spill.

FHI har dessverre løst dette problemet ved å misbruke sin egen statistikk til å feilinformere folket, antagelig for å forsøke å berge troverdigheten til vaksinestrategien og vaksinene.

I et såkalt viralt innlegg på Facebook hevdet FHI at 1,5 av 100.000 fullvaksinerte ble lagt inn på sykehus i uke 44, i motsetning til 12 av 100.000 uvaksinerte. Det er ingenting feil med tallene FHI bruker, men en må være oppmerksom på hva de faktisk viser. Tallene gjelder kun sykehusinnleggelser. Under hele pandemien har FHI og mediene brukt tall om innleggelser på sykehus til å vise status for hvordan det går.

Men blir alle som er alvorlig syke med covid-19 innlagt på sykehus?

Mange eldre på sykehjem blir behandlet for covid-19 på sykehjemmet og blir aldri innlagt på sykehus. Hele 51 prosent av alle dødsfall har skjedd på andre helseinstitusjoner enn sykehus, de aller fleste av disse på sykehjem. Med andre ord har et flertall av alle som har dødd av covid-19 i Norge blitt syke, behandlet og dødd på sykehjem. Mellom 90 til 100 prosent av de som bor på sykehjem er fullvaksinerte.

Dermed er det en svær bolk av eldre vaksinerte som behandles for covid-19 som om de var på et sykehus, men på sykehjem i stedet. Hvordan endres insidens-tallet til FHI for de vaksinerte dersom disse regnes med? Det vet nok ikke engang FHI, for det finnes ingen systematiske tall fra kommunene over covid-syke på sykehjem.

I sekkeposten uvaksinerte havner altså de aller svakeste som faktisk ikke kan takke ja til et tilbud om vaksine. Denne gruppen uvaksinerte bidrar til å vri tallene til FHI om hvem som innlegges enda mer.

Ser man på FHIs ukerapporter i delen om innleggelser og dødsfall fordelt på aldersgrupper og vaksinasjonsstatus, er det gruppen 75+ som utmerker seg med en eksplosiv vekst for de uvaksinerte når det gjelder insidensen av innleggelser.

Når FHI setter de uvaksinerte opp mot de vaksinerte for å selge inn hvor effektiv vaksinen er bør de ikke være så slurvete som de er her. FHI bør sette i gang med å skaffe bedre tall og informere folk om den faktiske effekten mot å bli alvorlig syk fremfor å prøve vinne dagens runde på Facebook med misvisende informasjon.

Det kan virke som det hele er en øvelse i å fortrenge en vond sannhet: vaksinen fungerer ikke så godt som myndighetene ledet oss alle til å tro og smitten brer seg mer og mer blant de som ble vaksinert mer enn et halvt år siden.

Hvis man skal rette kurs så hjelper det ikke å late som vaksinen er mer effektiv enn den egentlig er ved å bruke misvisende tall.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fhi-driver-pa-kanten-av-desinformasjon/o/5-95-343706

Anonymkode: fc085...b5e

[laban]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

FHI bør sette i gang med å skaffe bedre tall

Det er ikke så lett å "skaffe" andre dagsaktuelle tall enn de som det allerede finnes systemer for å rapportere inn med meldingsbasert teknologi. Jeg tror ikke dette er tiden for å pålegge sykehjemsansatte ekstra oppgaver. 

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

I et såkalt viralt innlegg på Facebook hevdet FHI at 1,5 av 100.000 fullvaksinerte ble lagt inn på sykehus i uke 44, i motsetning til 12 av 100.000 uvaksinerte. Det er ingenting feil med tallene FHI bruker, men en må være oppmerksom på hva de faktisk viser. Tallene gjelder kun sykehusinnleggelser.

Ja, som det sto i innlegget. 

[Grendel]

Jeg skjønner at det er en stor gruppe svært gamle mennesker man ikke blir med i tallene til FHI.

Allikevel sier antall innleggelser per 100 000 mye om risikoen for folk flest. Jeg synes det er mer tvilsomt å telle dødsfall når snittalderen på de som dør er over 80 og har svært skrøpelig helse. Svært gamle folk kan dø av en vanlig forkjølelse, men da dør de egentlig av alderdom etter min mening.

Uansett hvilke tall de legger frem så vil de ikke vise hele bildet. Hvis man skal prøve å vise hele bildet vil man drukne folk i tall. Jeg synes sykehusinnleggelser er en helt grei målestokk. 

[Stikkelsbær]

Etter mitt syn har ikke myndighetene forledet oss til noe som helst. Dette er en ny situasjon for absolutt alle, også myndighetene. At virkningen av vaksinen ville avta med tiden, kunne ingen vite på forhånd. At viruset stadig endrer form og blir mer og mer smittsom, kunne ingen vite. Tallenes tale er klar: de vaksinerte blir i mindre grad alvorlig syke.

Veien blir til mens vi går, i denne pandemien. Jeg har null sympati med de som ikke vil ta vaksinen, men syns synd på de som ikke har virkning av den. Har et ungt familiemedlem med MS, som dessverre ikke har noen effekt av vaksinen selv etter flere doser. Det skjærer i hjertet.

[AnonymBruker]

Stikkelsbær skrev (27 minutter siden):

Etter mitt syn har ikke myndighetene forledet oss til noe som helst.

Ikke det?

FHI: Munnbind gir falsk trygghet

– Munnbind har liten effekt for å forhindre smitte blant befolkningen og kan i noen tilfeller bidra til å øke risikoen for smitte.

https://www.nrk.no/livsstil/fhi_-munnbind-gir-falsk-trygghet-1.14902854

Anonymkode: fc085...b5e

[Stikkelsbær]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke det?

FHI: Munnbind gir falsk trygghet

– Munnbind har liten effekt for å forhindre smitte blant befolkningen og kan i noen tilfeller bidra til å øke risikoen for smitte.

https://www.nrk.no/livsstil/fhi_-munnbind-gir-falsk-trygghet-1.14902854

Anonymkode: fc085...b5e

Å sånn nå! Jeg trodde du skrev om vaksiner! Jeg skjønte rett og slett ikke at det var MUNNBIND du var så ergerlig på 🤐

[AnonymBruker]

Stikkelsbær skrev (19 minutter siden):

Å sånn nå! Jeg trodde du skrev om vaksiner! Jeg skjønte rett og slett ikke at det var MUNNBIND du var så ergerlig på 🤐

Jeg skriver om informasjonen fra FHI.

 

Anonymkode: fc085...b5e

[ISW]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Jeg skriver om informasjonen fra FHI.

 

Anonymkode: fc085...b5e

Jeg tror egentlig at kunnskapen har blitt oppdatert i tråd med at pandemien har utviklet seg.

Selvfølgelig har munnbind en effekt mot smitte. Det er en grunn til at helsepersonell bruker munnbind når de jobber med smittsomme sykdommer. Men opprinnelig i pandemien så man på dråpesmitte som den primære smittevei. Da var tiltak som avstand og håndvask viktig. Etterhvert har man innsett at viruset smitter mer og mer gjennom luftsmitte. Da vil munnbind ha en bedre effekt (forutsatt at man bruker det riktig).

Så har det jo også til dels vært en politisk diskusjon om munnbind, da prisen på munnbind i begynnelsen var så høy at kun de bemidlede angivelig hadde råd til å kjøpe det.