Syntes du det er egoistisk å ta 3. vaksinedose mens halve verden ikke har fått 1. dose ennå?

[AnonymBruker]

Et etisk dilemma syntes jeg.

Anonymkode: 542f8...4e1

[AnonymBruker]

Joa, det er det, men det er 99.99% av alle andre ting vi gjør også, Ta kjæledyret ditt til dyrelegen for medisinsk behandling f.eks koster kanskje 5000 kroner, som kunne sørget for et ok liv for et barn i 3.verden isteden for at det dør ungt.

Alt vi gjør alltid er etiske tvilsomme valg, men sånn er hjernen vår, vi gjør det som føler best for oss, og folk langt unna gir vi blaffen i, men synes ikke du skal tenke for mye over det du heller alle mennesker er slik så gjør det som føles best for deg du.

Anonymkode: 884b1...9c3

[Grendel]

Jeg synes det er litt på kanten, ja, men vi får la myndighetene styre det.

Jeg vil nok ta vaksinen hvis myndighetene anbefaler det for meg.

[Kayia]

Spørsmålet ditt blir helt feil.

Det er IKKE egoistisk å ta en vaksine man som borger og del av et samfunn blir tilbudt, til fellesskapets beste. 

Det er derimot egoistisk å IKKE ta en vaksine som kan redusere belastningen samfunnet og enkeltmennesker påføres som følge av en alvorlig eller dødelig sykdom.

Det man imidlertid KAN si, er at fordeling av vaksiner på globalt nivå følger de øvrige skillelinjene mellom privilegerte og ikke-privilegerte, men det er ikke mye vits i å "diskutere" dette er jeg redd. Ikke hjelper det noe å la være å ta vaksinen heller, det kommer ikke flere vaksiner til Afrika av den grunn.

Om du ønsker å gjøre noe med détte må nok stemmen være høy og henvendelsen rettes mot helt andre instanser enn DOL. 

Igjen - det er IKKE egoistisk å ta vaksinen uavhengig av om det er tredje, fjerde eller femte dose, og det er direkte SKUMMELT å legge opp til at folk skal få inntrykk av dette.

På dette området vil påføring av skam kunne føre til at andres vansker forsterkes.  

Endret 10. desember 2021 av Kayia

[AnonymBruker]

Kayia skrev (1 time siden):

Spørsmålet ditt blir helt feil.

Det er IKKE egoistisk å ta en vaksine man som borger og del av et samfunn blir tilbudt, til fellesskapets beste. 

Det er derimot egoistisk å IKKE ta en vaksine som kan redusere belastningen samfunnet og enkeltmennesker påføres som følge av en alvorlig eller dødelig sykdom.

Er det også egoistisk å røyke, drikke, og spise sukkerholdig, fet og usunn mat med overvekt og dårlig helse som resultat? Bør disse gruppene også skamme seg?

Anonymkode: 542f8...4e1

[Kayia]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Er det også egoistisk å røyke, drikke, og spise sukkerholdig, fet og usunn mat med overvekt og dårlig helse som resultat? Bør disse gruppene også skamme seg?

Anonymkode: 542f8...4e1

Det er forskjell på å velge å påføre seg selv skade og å påføre andre skade. Sånn sett blir det mest riktige men endog forenklede svaret på et komplekst spørsmål følgende:

Folk må gjerne drikke/ røyke/ spise seg i hjæl for min del, men ikke om de med åpne øyne påfører barn, partner, søsken, foreldre, naboer, kollegaer eller samfunnet forøvrig skade.

Hva mener du selv om dette? 

Endret 10. desember 2021 av Kayia

[AnonymBruker]

Kayia skrev (46 minutter siden):

Det er forskjell på å velge å påføre seg selv skade og å påføre andre skade.

De påfører samfunnet ekstra kostnader med sin usunne livsstil.

Kayia skrev (46 minutter siden):

Sånn sett blir det mest riktige men endog forenklede svaret på et komplekst spørsmål følgende:

Folk må gjerne drikke/ røyke/ spise seg i hjæl for min del, men ikke om de med åpne øyne påfører barn, partner, søsken, foreldre, naboer, kollegaer eller samfunnet forøvrig skade.

Hva mener du selv om dette? 

Nå er det ikke slik at vaksinerte ikke kan smitte andre (bare se til Gibraltar som har en vaksineringsgrad på 99%, og fortsatt har store problemer med smitte). Siden vaksinen beskytter mot sykdom og symptomer er det større sjange for at vaksinerte ikke er klar over at de er smittet og ikke tar smittevernsregler like seriøst. Professor Elling Ulvestad ved Pandemisenteret i Bergen sier: – Vaksinen er ikke egnet til å hindre smitte. Det er ikke veldig stor forskjell på smittsomhet blant ikke-vaksinerte og vaksinerte

Men hvis du mener uvaksinerte smitter er så ekstremt mye mer enn vaksinerte regner jeg med at du er for tvangsvaksinering av alle barn og unge. De er nemlig de som utgjør den desidert største andelen uvaksinerte.

Anonymkode: 542f8...4e1