Er det feil at homofile får barn sammen?

[UtakknemligDiva]

Savannah skrev (6 minutter siden):

Sjansen for overbefolkning forstår jeg ikke.  Mener du at det bør settes kvote over hele verden om hvor mange barn hvert individ har lov å få?

Dette med to søsken som forelsker seg og får barn er ikke noe større fare nå enn før.  Det er et argument fra dem som ikke liker at verden forandrer seg.  Denne faren har alltid vært tilstede.

Nei det ville ikke fungert. Men jeg synes at mange folk bare er et ork. Masse unødvendig mas. Ikke alle, men noen. Om andre velger å få barn eller ikke bryr meg egentlig ikke. Jeg går ikke rundt og ser på folk og tenker om de burdte fått barn eller ikke. Det får bare gå som det går. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Sludder.

Min mor var sammen med min far i 14 år før hun ble gravid, og det var faren min som ville ha barn. Han var først med på det, men fikk panikk da jeg ble født og valgte å gå fra henne. Min far var også uføretrygdet da de møttes, minstletrygd, så aldeles ikke noen stor lommebok.

Har heldigvis en fantastisk stefar som hun møtte da jeg var 5 som jeg ser på som faren min nå.

Anonymkode: ba173...68c

Kan legge til at min biologiske far prøvde å ta kontakt etter jeg ble voksen, og da viste det seg at han var blitt ganske syk og trengte mye hjelp. Jag la selvfølgelig bare på røret for det er ikke snakk om å handle matvarer og tørke gamlisrompa hans da han aldri gadd å møte meg i oppveksten. 

Anonymkode: ba173...68c

[Ekstra]

Jeg tenker at andre faktorer enn kjønn er viktigere når man skal bedømme egnethet som forelder.

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Hvordan vet du det? Du vet hvordan ditt liv er nå men du aner ikke hva det ville vært om faren var tilstede og oppegående.

Anonymkode: 6ab26...c44

Mitt liv hadde neppe vært bedre om min far hadde vært mer tilstedeværende, han var livredd for alt som minnet om ansvar. Men jeg har klart meg fint jeg altså.

[laban]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Da kan jo kvinnfolket bli bedre på å velge en partner, er masse ledige gode mannfolk, men fordi jenter går bare etter utseende og lommebok så får ikke de muligheten.

Ja, det er nok hovedårsaken til at familiestrukturene går i oppløsning 😄 😛

[AnonymBruker]

laban skrev (5 minutter siden):

Ja, det er nok hovedårsaken til at familiestrukturene går i oppløsning 😄 😛

Nå må du ikke sprekke " nice guy" bobla hans om at alle vi damer er grusomme vesener som kun går etter rike Chads 🤣

Anonymkode: ba173...68c

[AnonymBruker]

Nina Karin Monsen kan få sagt det: For filosofen Nina Karin Monsen er sannheten slik: Mann og kvinne hører sammen. Det vaginale, fullbyrdede samleiet er den eneste ekte seksualiteten, alt annet er «bare gjensidig onani». Barn har en mor og en far. Det er barnets gudgitte gave. Og barnelovens §4a er ikke bra.

 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/KAl77/nina-karin-monsen-vi-som-mener-at-mann-og-kvinne-hoerer-sammen-er-t

Anonymkode: 95a69...926

[knas]

Et barn bør ikke ha et reagensrør til far. Eller 200 halvsøsken som far har runket ut. Aller minst bør noen leie en livmor hos desperate, fattige kvinner. Om barnet har to «foreldre» av samme kjønn, så bør de i alle fall være bevisst på at barnet bør han en voksenperson av det andre kjønnet tett i livet sitt. Det er tross alt det vanligste å vokse opp med mor + far for en grunn. 

[Kayia]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det er jo ikke akkurat mulig siden kjønnscellene til to menn eller to kvinner ikke kan lage barn sammen. Og et det riktig at enslige kan få sædinseminasjon og få barn på kunstig vis? 

Kjør debatt!

Anonymkode: eed32...1a8

You are just so old fashionid. 

[Savannah]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

kan få sædinseminasjon og få barn på kunstig vis

Hva er kunstig vis?  Når en sædcelle treffer en eggcelle så blir det barn.  Det er ikke kunstig.

[Grendel]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Nina Karin Monsen kan få sagt det: For filosofen Nina Karin Monsen er sannheten slik: Mann og kvinne hører sammen. Det vaginale, fullbyrdede samleiet er den eneste ekte seksualiteten, alt annet er «bare gjensidig onani». Barn har en mor og en far. Det er barnets gudgitte gave. Og barnelovens §4a er ikke bra.

 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/KAl77/nina-karin-monsen-vi-som-mener-at-mann-og-kvinne-hoerer-sammen-er-t

Anonymkode: 95a69...926

Det var interessant å lese at noen har så spesielle meninger. Jeg synes ikke hun har veldig gode argumenter til å være filosof. Hun bare kommer med masse påstander om at bare vaginalt samleie er sex og at alt annet er "gjensidig onani".

Altså bruker hun litt andre ord enn resten av oss. Det forandrer ingen ting, sånn som jeg ser det.

Enda merkeligere er det å antyde at alle homser egentlig er hetero, og at lesber savner snopp (sic).

Filosofer nå til dags...

[Savannah]

knas skrev (13 timer siden):

Et barn bør ikke ha et reagensrør til far. Eller 200 halvsøsken som far har runket ut. Aller minst bør noen leie en livmor hos desperate, fattige kvinner. Om barnet har to «foreldre» av samme kjønn, så bør de i alle fall være bevisst på at barnet bør han en voksenperson av det andre kjønnet tett i livet sitt. Det er tross alt det vanligste å vokse opp med mor + far for en grunn. 

Hva har skjedd med de barna som aldri har hatt mor eller far i livet sitt?  Kan du vise til noe som bekrefter at de har det verre enn andre barn?

[AnonymBruker]

Savannah skrev (1 time siden):

Hva har skjedd med de barna som aldri har hatt mor eller far i livet sitt?  Kan du vise til noe som bekrefter at de har det verre enn andre barn?

Nei, verden er ikke perfekt. Det er noe med å faktisk ha en mulighet til å oppsøke sitt opphav, eller i alle fall vite hvem det er. Å bli frarøver denne muligheten, samt at man kan få vite 40 år senere at man har 100 halvsøsken… Hva med å tenke på barna og ikke bare seg selv. 

Anonymkode: 5fede...87f

[knas]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, verden er ikke perfekt. Det er noe med å faktisk ha en mulighet til å oppsøke sitt opphav, eller i alle fall vite hvem det er. Å bli frarøver denne muligheten, samt at man kan få vite 40 år senere at man har 100 halvsøsken… Hva med å tenke på barna og ikke bare seg selv. 

Anonymkode: 5fede...87f

Sorry, ble anonym. Det er meg. 

[Savannah]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Nei, verden er ikke perfekt. Det er noe med å faktisk ha en mulighet til å oppsøke sitt opphav, eller i alle fall vite hvem det er. Å bli frarøver denne muligheten, samt at man kan få vite 40 år senere at man har 100 halvsøsken… Hva med å tenke på barna og ikke bare seg selv. 

Anonymkode: 5fede...87f

Dette med 100 halvsøsken er tull.  Donorer sprer ikke cellene sine utover som ballonger fra et fly.  Hvis du tenker på barna så ser du at det viktigste for barn er trygghet og kjærlighet.  Påstår du at barn med foreldre av samme kjønn for mindre av det?

Nå er det slik i Norge at barn kan få vite hvem donor er når de er 18 år, dvs. hvis de ønsker det.  Det betyr ikke at de får en far, besteforeldre og øvrig slekt.  Hva med de som er adopterte.  En venninne av meg ble adoptert og hun er nå 70 år og har aldri visst hvem hennes biologiske far er.  Hva med barn som blir funnet på gata i diverse land?  Tror du de vet hva opphavet er og hvis de ikke vet det så er livet ødelagt for dem?

Det er en liten del barn i dag som bor med begge sine biologiske foreldre.  Flertallet gjør ikke det.

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Nei, verden er ikke perfekt. Det er noe med å faktisk ha en mulighet til å oppsøke sitt opphav, eller i alle fall vite hvem det er. Å bli frarøver denne muligheten, samt at man kan få vite 40 år senere at man har 100 halvsøsken… Hva med å tenke på barna og ikke bare seg selv. 

Anonymkode: 5fede...87f

Det er strenge grenser for hvor mange ganger samme donor brukes, det er ikke mange, det er ingen som plutselig oppdager at de har 100 halvsøsken.

[AnonymBruker]

Lillemus skrev (20 minutter siden):

Det er strenge grenser for hvor mange ganger samme donor brukes, det er ikke mange, det er ingen som plutselig oppdager at de har 100 halvsøsken.

Jeg så en dokumentar hvor det var tilfelle at de hadde en haug halvsøsken. Og uansett om det ikke skulle være det, så synes jeg ikke sæddonasjon er riktig nei 

Anonymkode: 5fede...87f

[Gjest Liviane]

Lillemus skrev (20 minutter siden):

Det er strenge grenser for hvor mange ganger samme donor brukes, det er ikke mange, det er ingen som plutselig oppdager at de har 100 halvsøsken.

Nå er det av og til saker i media som forteller om noe annet. Heldigvis sjeldent, men det har altså forekommet:

Fra Nederland:

https://www.google.com/amp/s/www.abcnyheter.no/amp/helse-og-livsstil/helse/2019/02/18/195552985/fertilitetslege-kan-vaere-far-til-opptil-200-barn 

Fra UK:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wwelP/britisk-mann-kan-vaere-far-til-600-barn

[knas]

Liviane skrev (2 minutter siden):

Nå er det av og til saker i media som forteller om noe annet. Heldigvis sjeldent, men det har altså forekommet:

Fra Nederland:

https://www.google.com/amp/s/www.abcnyheter.no/amp/helse-og-livsstil/helse/2019/02/18/195552985/fertilitetslege-kan-vaere-far-til-opptil-200-barn 

Fra UK:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wwelP/britisk-mann-kan-vaere-far-til-600-barn

Det finnes også en dokumentar fra Norge. De hadde ikke «hundre halvsøsken», men dokumentaren var tankevekkende. Det er ikke bare bare å skaffe seg barn og vokse opp på den måten. Jeg har endret mening mye de siste årene. Før tenkte jeg bare nei hva er galt med det da?

[Savannah]

knas skrev (2 timer siden):

Det finnes også en dokumentar fra Norge. De hadde ikke «hundre halvsøsken», men dokumentaren var tankevekkende. Det er ikke bare bare å skaffe seg barn og vokse opp på den måten. Jeg har endret mening mye de siste årene. Før tenkte jeg bare nei hva er galt med det da?

Ja hva er galt med det.  Dette har eksistert i riktig mange år, og det ble til og med gjetninger om Kong Olavs opphav.  Så lenge som ingen visste om det og det var en mann som kunne vært far så var det greit, men nå når det er synlig så er det galt.

Dobbelmoral og hykleri.