Vil vi at DOL skal bestå, eller vil vi ikke?

[påskelilje]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Finnes flere grunner til å skrive som anonym, og en av dem trenger ikke å være at man ikke ønsker at andre skal bli kjent med en...

Kan dere som mener at man absolutt bør skrive med nick hele tida komme med et forslag til grunn for hvorfor noen av og til ønsker å skrive som anonym? Hvis ikke noen klarer det, bør vel strengt tatt fantasievnene videreutvikles litt. 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg kan svare for meg selv. Jeg skriver nesten alltid med nick. De få gangene jeg er anonym er dersom jeg skriver noe som involverer noen nære (som regel mann eller barn eller andre nære) og jeg ikke ønsker at mitt nick skal koples til det. Jeg skriver her fordi jeg selv ønsker det, og har ikke lyst til å utlevere andre dersom det ikke strengt tatt er nødvendig, og i alle fall ikke i tilknytning til mitt nick. Jeg gjorde alt med nick før og har angret på det. Dersom jeg skriver noe velidg privat, f.eks. om kropp eller sex eller noe sånt, kan det være jeg skriver anonymt, men som regel bruker jeg altså nick.

Slik som denne tråden er det vel liten grunn til å være anonym i?

[Glitter]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det ble jo i det minste litt engasjement i denne tråden da, og det er bra. Det er jeg som opprettet tråden om Kina og Russlands ønske om ny verdensorden, men ingen har så langt svart i den, eller svart meg på spørsmålet om det er grunn til bekymring. I mine øyne er ikke det en "kvinneguiden-tulle-tråd-, men et seriøst innlegg som fortjener et seriøst svar fra noen som har peil. En slik tråd kan man svare i selv om trådstarter er anonym etter min mening, men jeg tolker manglende svar som at det rett og slett ikke finnes noen her som kan gi et fornuftig svar. Jeg regner ikke med at manglende svar er fordi jeg startet tråden som anonym? 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg har ingen kunnskaper om det temaet der. Derfor svarte jeg ikke. 

[påskelilje]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det ble jo i det minste litt engasjement i denne tråden da, og det er bra. Det er jeg som opprettet tråden om Kina og Russlands ønske om ny verdensorden, men ingen har så langt svart i den, eller svart meg på spørsmålet om det er grunn til bekymring. I mine øyne er ikke det en "kvinneguiden-tulle-tråd-, men et seriøst innlegg som fortjener et seriøst svar fra noen som har peil. En slik tråd kan man svare i selv om trådstarter er anonym etter min mening, men jeg tolker manglende svar som at det rett og slett ikke finnes noen her som kan gi et fornuftig svar. Jeg regner ikke med at manglende svar er fordi jeg startet tråden som anonym? 

Anonymkode: f052b...fc6

Da jeg så den tråden, tenkte jeg at dette var interessant. At her bør jeg følge med, for jeg interesserer meg for det. Jeg leser mye om Ukraina-krigen og m Russland, men har ikke fått lest så mye om Kinas rolle ennå, så jeg datt rett og slett litt av før jeg fikk satt meg inn i det. Det krever jo mer å vare i en samfunnsdebatttråd, enn i en kjasetråd som dette. Jeg synes det er knallbra om vi får litt mer samfunnsdebatt her - men det krever jo litt mer av oss, og jeg ønsker egentlig absolutt å ta del i det her!

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Finnes flere grunner til å skrive som anonym, og en av dem trenger ikke å være at man ikke ønsker at andre skal bli kjent med en...

Kan dere som mener at man absolutt bør skrive med nick hele tida komme med et forslag til grunn for hvorfor noen av og til ønsker å skrive som anonym? Hvis ikke noen klarer det, bør vel strengt tatt fantasievnene videreutvikles litt. 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg tenker som Påskelilje, det er selvfølgelig forståelig at det er temaer hvor man ikke vil bli koblet til et nick, men det gjelder da slett ikke alle innlegg. Jeg har forlengst droppet å skrive som anonym for jeg bare outer meg selv i det første svarinnlegget jeg skriver... 

[AnonymBruker]

påskelilje skrev (9 timer siden):

Slik som denne tråden er det vel liten grunn til å være anonym i?

Det finnes dessverre absolutt ingen logikk bak når jeg skriver med eller uten nick

 

Lillemus skrev (9 timer siden):

Jeg tenker som Påskelilje, det er selvfølgelig forståelig at det er temaer hvor man ikke vil bli koblet til et nick, men det gjelder da slett ikke alle innlegg. Jeg har forlengst droppet å skrive som anonym for jeg bare outer meg selv i det første svarinnlegget jeg skriver... 

En liten teori om hvorfor det kan oppleves som lite engasjement her er dette med Alltid-nick-tilhengerne. Før i tiden da det var flere folk og mye liv her delte nok mange personlige ting under nick, og ble således godt kjent med hverandre. Etterhvert som det ble færre og færre brukere ble de også mer og mer synlige. De få som fremdeles er igjen med det samme nicket tror jeg derfor legger mer bånd på seg nå. Det blir problematisk for mange å starte egne tråder om ting (som de egentlig kunne hatt lyst til å skrive om), og det blir vanskeligere å hive seg inn i diskusjoner om "hva som helst". Nå er det enklere å diskutere hva man liker til middag enn å vise meningene sine når det gjelder mer krevende ting. Unntaket er deg og noen veldig få andre. 
Da er jeg glad det finnes en anonymfunksjon og at jeg ikke er en sånn alltid-nick-tilhenger. Som anonym bruker kan man føle seg mer fri til å starte tråder om hva som helst, og det blir lettere å diskutere alle slags ting. Man har heller ikke noe ansikt å tape som jeg tror mange av alltid-nick-tilhengerne føler at de har nå. Har jeg rett? Man kan jo spørre seg hvorfor folk i det hele tatt gidder å bare lese i et forum og sjeldent eller aldri delta aktivt selv. Er ikke det litt kjedelig? En del har nok dumpet ut av dol også av den grunnen. Forumet blir rett og slett for lite. Jeg som føler meg fri til å både skrive som anonym bruker og med nick, har større "bevegelsesfrihet" og mer handlingsrom, selv om forumet er lite. Og til de alltid-nick-tilhengerne som synes man er feig om man skriver som anonym har jeg følgende å si: Er du ikke litt feig selv når du med ditt nick sjeldent eller aldri ønsker å engasjere deg i f.eks kontroversielle tråder? All ære til de som bruker nicket sitt hele tida og som tør å vise meninger i enhver sammenheng. Det samme til de som bare av og til tør å bruke nick når mer krevende temaer diskuteres. Faktisk kan det siste være en større bragd, men for å forstå det må man igjen bruke fantasien sin litt Å skrive som anonym bruker er ikke feigt så lenge man oppfører seg ordentlig mot andre. 

Anonymkode: f052b...fc6

[Grendel]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det ble jo i det minste litt engasjement i denne tråden da, og det er bra. Det er jeg som opprettet tråden om Kina og Russlands ønske om ny verdensorden, men ingen har så langt svart i den, eller svart meg på spørsmålet om det er grunn til bekymring. I mine øyne er ikke det en "kvinneguiden-tulle-tråd-, men et seriøst innlegg som fortjener et seriøst svar fra noen som har peil. En slik tråd kan man svare i selv om trådstarter er anonym etter min mening, men jeg tolker manglende svar som at det rett og slett ikke finnes noen her som kan gi et fornuftig svar. Jeg regner ikke med at manglende svar er fordi jeg startet tråden som anonym? 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg har faktisk grublet litt på den uten å samle meg helt om hva jeg skal skrive.

Jeg har forresten også startet noen tråder under nick uten å få svar. Det er litt tilfeldig om en tråd tar av eller ikke. Noen ganger er det kanskje ikke så mye å være uenig om.

[Glitter]

Jeg liker trådene om samfunn for da kan jeg lære litt. Jeg er ikke spesielt opplyst selv så får ikke deltatt noe i tråder om krig og fred og sånn.  Men synes det er fint å lese hva andre som vet, tenker. 

Endret 31. mars 2022 av Glitter

[AnonymBruker]

Grendel skrev (1 minutt siden):

Jeg har faktisk grublet litt på den uten å samle meg helt om hva jeg skal skrive.

Jeg har forresten også startet noen tråder under nick uten å få svar. Det er litt tilfeldig om en tråd tar av eller ikke. Noen ganger er det kanskje ikke så mye å være uenig om.

Jeg brukte den bare som eksempel da, ikke fordi jeg er sur eller noe for at ingen så langt har svart. Jeg skjønner at visse temaer er vanskelig å ha en mening om fordi man rett og slett ikke vet. Ingenting å bli verken skuffet eller sur over det Og tror du har helt rett i at det er litt tilfeldig om en tråd tar av eller ikke siden det noen ganger ikke er så mye å være uenig om, og med det ikke så mye å diskutere. 

Anonymkode: f052b...fc6

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Jeg liker trådene om samfunn for da kan jeg lære litt. Jeg er ikke spesielt opplyst selv så får ikke deltatt noe i tråder om krig og fred og sånn.  Men synes det er fint å lese hva andre som vet, tenker. 

Hent enig med deg. Det er veldig interessant med samfunnsdebatt, men det er ikke alltid man har nok kunnskap eller meninger å bidra med. Sånn er det jo bare.

Anonymkode: f052b...fc6

[hipohopp2022]

Synes til tider det er veldig lite liv her… håper det blir bedre med det andre forumet i tillegg og at det da blir mer aktivitet… 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Finnes flere grunner til å skrive som anonym, og en av dem trenger ikke å være at man ikke ønsker at andre skal bli kjent med en...

Kan dere som mener at man absolutt bør skrive med nick hele tida komme med et forslag til grunn for hvorfor noen av og til ønsker å skrive som anonym? Hvis ikke noen klarer det, bør vel strengt tatt fantasievnene videreutvikles litt. 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg mener ikke at folk skal skriver med nick hele tida, men jeg husker for noen måneder siden så var det en anonymbruker som ble sur fordi vi som stort sett skriver under nick ikke klarte å kjenne han igjen i de forskjellige trådene. Selvfølgelig gjør man ikke det, når man får ny anonymkode i hver tråd og vedkommende ikke introduserer seg som " hei! Jeg er anonym 45j3j3h4 fra tråd xxx som skrev yyy " i hvert innlegg. Hele poenget med å huke av som anonym er jo for å ikke bli gjenkjent. Jeg lurer på hva formålet med å huke av som anonym er om man ønsker å bli gjenkjent? 

Jeg vet det ikke var deg altså.

Jeg skriver som anonym i tråder jeg ikke har interesse av å få opp varsler på, og hvis det er noe privat jeg ikke ønsker å få linket opp til nicket mitt. Jeg har selv sett de som må gjemme seg bak anonym her inne samle informasjon om et par enkeltbrukere som de ikke er tøffe nok til å stille under nick. Jeg har ikke noe ønske at det skal skje meg, og poster derfor endel av sårbar informasjon under anonym så det ikke brukes mot meg . 

Anonymkode: 75efa...1e9

[Glitter]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg mener ikke at folk skal skriver med nick hele tida, men jeg husker for noen måneder siden så var det en anonymbruker som ble sur fordi vi som stort sett skriver under nick ikke klarte å kjenne han igjen i de forskjellige trådene. Selvfølgelig gjør man ikke det, når man får ny anonymkode i hver tråd og vedkommende ikke introduserer seg som " hei! Jeg er anonym 45j3j3h4 fra tråd xxx som skrev yyy " i hvert innlegg. Hele poenget med å huke av som anonym er jo for å ikke bli gjenkjent. Jeg lurer på hva formålet med å huke av som anonym er om man ønsker å bli gjenkjent? 

Jeg vet det ikke var deg altså.

Jeg skriver som anonym i tråder jeg ikke har interesse av å få opp varsler på, og hvis det er noe privat jeg ikke ønsker å få linket opp til nicket mitt. Jeg har selv sett de som må gjemme seg bak anonym her inne samle informasjon om et par enkeltbrukere som de ikke er tøffe nok til å stille under nick. Jeg har ikke noe ønske at det skal skje meg, og poster derfor endel av sårbar informasjon under anonym så det ikke brukes mot meg . 

Anonymkode: 75efa...1e9

Ja, akkurat det siste der skjønner jeg gjør at noen vil poste som AB for. 

Jeg synes godt vi kan ha denne funksjonen. De fleste bruker den jo ikke for å oppføre seg dårlig, men det er jo synd at noen gjør det. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (6 minutter siden):

Ja, akkurat det siste der skjønner jeg gjør at noen vil poste som AB for. 

Jeg synes godt vi kan ha denne funksjonen. De fleste bruker den jo ikke for å oppføre seg dårlig, men det er jo synd at noen gjør det. 

Vi bør beholde den, og heller overse/rapporere de som bruker funksjonen til å angripe andre. Får de ikke respons så er det ikke gøy og de går lei. Det er taktikken jeg har begynt å gjøre inne på bl.a KG.

Anonymkode: 75efa...1e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En liten teori om hvorfor det kan oppleves som lite engasjement her er dette med Alltid-nick-tilhengerne. Før i tiden da det var flere folk og mye liv her delte nok mange personlige ting under nick, og ble således godt kjent med hverandre. Etterhvert som det ble færre og færre brukere ble de også mer og mer synlige. De få som fremdeles er igjen med det samme nicket tror jeg derfor legger mer bånd på seg nå. Det blir problematisk for mange å starte egne tråder om ting (som de egentlig kunne hatt lyst til å skrive om), og det blir vanskeligere å hive seg inn i diskusjoner om "hva som helst". Nå er det enklere å diskutere hva man liker til middag enn å vise meningene sine når det gjelder mer krevende ting. Unntaket er deg og noen veldig få andre. 

For å utdype ytterligere: Før i tiden da det var mange her og mye mer aktivitet følte man seg mer anonym, selv med nick. Da var det nok f.eks ikke uvanlig å skrive om samlivsproblemer og egne problemer og utfordringer på div livsområder. Det var også mye lettere å stå fram med egne meninger selv om de ikke var politisk korrekte. Nå som det er så få gamle brukere igjen tror jeg man er mer redd for å skrive om sånne ting. Man er redd for å tape ansikt ovenfor de andre faste gamle brukerne som har kjent dem over tid. De som da alltid og uansett anser det som tvingende nødvendig å bare bruke nick får da færre muligheter til å være private og personlige, og har med det gradvis pålagt seg selv taushet. Og det er derfor jeg ikke helt forstår hvorfor de da ønsker å fortsatt være her når de ovenfor hverandre ikke tør å være ærlige. Vet ikke hvor stort dette "fenomenet" er da. Ser jo at flere har svart at de bruker anonymfunksjonen i sånne tilfeller, men jeg tenker på de som fastholder at man må bruke nick uansett, både når det gjelder andre og dem selv. Hvis årsaken til at de fremdeles ønsker å være her er for å se hva andre liker til middag er det jo forsåvidt helt greit, men jeg forstår det bare ikke. Hensikten med et forum er vel å kunne diskutere også kontroversielle temaer og mer krevende problemstillinger? Igjen må jeg si at jeg derfor på egne vegne synes det er bra med en anonymfunksjon. Man gjør seg selv mindre sårbar på den måten og kan delta i absolutt alle tråder om man ønsker det siden man da ikke har noe ansikt å tape. Jeg har ikke noe imot at andre skal bli kjent med meg/nicket mitt, men det må skje på mine premisser til enhver tid. Jeg bruker derfor ikke alltid nick. 

Anonymkode: f052b...fc6

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2022 den 9.58):

For å utdype ytterligere: Før i tiden da det var mange her og mye mer aktivitet følte man seg mer anonym, selv med nick. Da var det nok f.eks ikke uvanlig å skrive om samlivsproblemer og egne problemer og utfordringer på div livsområder. Det var også mye lettere å stå fram med egne meninger selv om de ikke var politisk korrekte. Nå som det er så få gamle brukere igjen tror jeg man er mer redd for å skrive om sånne ting. Man er redd for å tape ansikt ovenfor de andre faste gamle brukerne som har kjent dem over tid. De som da alltid og uansett anser det som tvingende nødvendig å bare bruke nick får da færre muligheter til å være private og personlige, og har med det gradvis pålagt seg selv taushet. Og det er derfor jeg ikke helt forstår hvorfor de da ønsker å fortsatt være her når de ovenfor hverandre ikke tør å være ærlige. Vet ikke hvor stort dette "fenomenet" er da. Ser jo at flere har svart at de bruker anonymfunksjonen i sånne tilfeller, men jeg tenker på de som fastholder at man må bruke nick uansett, både når det gjelder andre og dem selv. Hvis årsaken til at de fremdeles ønsker å være her er for å se hva andre liker til middag er det jo forsåvidt helt greit, men jeg forstår det bare ikke. Hensikten med et forum er vel å kunne diskutere også kontroversielle temaer og mer krevende problemstillinger? Igjen må jeg si at jeg derfor på egne vegne synes det er bra med en anonymfunksjon. Man gjør seg selv mindre sårbar på den måten og kan delta i absolutt alle tråder om man ønsker det siden man da ikke har noe ansikt å tape. Jeg har ikke noe imot at andre skal bli kjent med meg/nicket mitt, men det må skje på mine premisser til enhver tid. Jeg bruker derfor ikke alltid nick. 

Anonymkode: f052b...fc6

Jeg har aldri vært redd for å si min mening i tråder selv om jeg bruker nick. Min grunn til å bruke nick er som mange over beskriver at jeg setter pris på å følge andre sine historier og bli bedre kjent med dem, og da må jeg tørre å gi av meg selv også. Jeg tviler på at min historie er så unik at jeg blir gjenkjent.

Jeg har heller ikke vært her så lenge at jeg kan miste ansikt overfor andre brukere. Jeg er den jeg er.

Men også jeg kan av og til bruke anonymknappen. Men det er veldig sjeldent. Det er type når jeg skriver utleverende innlegg om min sønn. Det er ikke så ofte det skjer da.

Endret 1. april 2022 av Fru2020

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (6 minutter siden):

Jeg har aldri vært redd for å si min mening i tråder selv om jeg bruker nick. Min grunn til å bruke nick er som mange over beskriver at jeg setter pris på å følge andre sine historier og bli bedre kjent med dem, og da må jeg tørre å gi av meg selv også. Jeg tviler på at min historie er så unik at jeg blir gjenkjent.

Jeg har heller ikke vært her så lenge at jeg kan miste ansikt overfor andre brukere. Jeg er den jeg er.

Men også jeg kan av og til bruke anonymknappen. Men det er veldig sjeldent. Det er type når jeg skriver utleverende innlegg om min sønn. Det er ikke så ofte det skjer da.

Nei, nå tenkte jeg heller ikke spesielt på deg eller de nyeste medlemmene. Det gjelder de eldste som har vært her i en årrekke. Synes det er litt rart bare, at de som er gamle travere (bortsett fra noen ganske få) nesten aldri starter tråder eller deltar i andres. Men kanskje de har kuttet ut forumet, det er jo en mulig forklaring. Ellers er jeg litt skeptisk til de gamle som sier at det er fint å bruke nick fordi man da blir bedre kjent, men som sjeldent deltar selv. De nye får jo ikke bli kjent med dem da når de sjeldent deltar selv. Men lese om andre, det vil de! Litt dobbeltmoralsk synes nå jeg. 

Anonymkode: f052b...fc6

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Nei, nå tenkte jeg heller ikke spesielt på deg eller de nyeste medlemmene. Det gjelder de eldste som har vært her i en årrekke. Synes det er litt rart bare, at de som er gamle travere (bortsett fra noen ganske få) nesten aldri starter tråder eller deltar i andres. Men kanskje de har kuttet ut forumet, det er jo en mulig forklaring. Ellers er jeg litt skeptisk til de gamle som sier at det er fint å bruke nick fordi man da blir bedre kjent, men som sjeldent deltar selv. De nye får jo ikke bli kjent med dem da når de sjeldent deltar selv. Men lese om andre, det vil de! Litt dobbeltmoralsk synes nå jeg. 

Anonymkode: f052b...fc6

Kan det være at de har færre ting å lage tråder om. At de etter så mange år har laget tråder om det meste og fått svar på det meste og har derfor tatt en mer passiv rolle?

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (7 minutter siden):

Kan det være at de har færre ting å lage tråder om. At de etter så mange år har laget tråder om det meste og fått svar på det meste og har derfor tatt en mer passiv rolle?

Det høres ut som en god og mer riktig forklaring!

Og man kan jo ikke presentere seg selv på nytt og på nytt for hver eneste nye som kommer inn heller. De har sikkert svart i hundrevis av lignende tråder om ting og tang som startes her, og ser vel ingen grunn til at de om igjen og om igjen skal si noe om temaene som postes. 

Anonymkode: f052b...fc6

[Glitter]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det høres ut som en god og mer riktig forklaring!

Og man kan jo ikke presentere seg selv på nytt og på nytt for hver eneste nye som kommer inn heller. De har sikkert svart i hundrevis av lignende tråder om ting og tang som startes her, og ser vel ingen grunn til at de om igjen og om igjen skal si noe om temaene som postes. 

Anonymkode: f052b...fc6

Er man veldig interessert i å lære om de som har vært her lenge så har forumet en søkefunksjon. 😅

[cilie]

Glitter skrev (28 minutter siden):

Er man veldig interessert i å lære om de som har vært her lenge så har forumet en søkefunksjon. 😅

Det er kanskje særlig dét som er uheldig og som gjør at i hvert fall jeg legger bånd på meg. Ellers kunne jeg godt å ha startet ganske mye😅