Hvorfor sier noen at man er "schizofren" og "bipolar"?

[AnonymBruker]

Everybody skrev (22 minutter siden):

Vet ikke om det bare er meg, men jeg synes det er forkastelig å kalle noen for schizofren, bipolar, dement, autist osv. Får det bare ikke til å stemme.😒

Nei, det er ikke bare deg! Det er nok heller jeg som er i mindretall. Selv om jeg personlig gir f i hva folk sier, så passer jeg på å ikke si at ANDRE ER ditt eller datt. Jeg vet at andre kan føle det støtende. Jeg respekterer det. Jeg  ønsker ikke at mine medmennesker skal føle seg krenket eller stigmatisert på noen måte.

Anonymkode: dfa99...cdc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Tror kanskje de som liker å sykeliggjøre seg selv foretrekker å si at man ER diagnosen sin. 

Anonymkode: 8c954...2e2

NEI! Kanskje for noen. Men jeg her som driter i hva folk sier, vil absolutt ikke sykeliggjøre meg selv. Har tenkt på at Kanskje jeg personlig ikke bryr meg av motsatt grunn. At jeg ikke er så opphengt i at jeg er psykisk syk, eller har en psykisk sykdom/lidelse. Er så mye mer enn diagnosen. Og det vet folk rundt meg  uansett. 

Anonymkode: dfa99...cdc

[AnonymBruker]

Du er hjernen din. Så om noe beskriver en betydelig del av hjernen din så er du (delvis) det.

Lungebetennelse beskriver ikke en betydelig del av hjernen din, så derfor er du ikke lungebetennelse.

Selvsagt er ikke sykdommen 100% av hjernen din, så ja i teorien kan en si at det er misvisende, men da er alle ord misvisende

Jeg synes den moderne trenden med å forsøke å finjustere ord sånn at absolutt alle kan føle at ordet passer for dem blir for tungvint og meningsløst. F.eks fødende person isteden for mor, ja noen som føder definerer seg selv ikke som kvinner og fair nok det men la oss heller la dem få være i en utvidet definisjon av kvinne isteden for å fjerne ordet kvinne, det er mer praktisk. Hva om en "person som føder"  ikke definerer seg selv som en fødende person, da må vi endre den definisjonen også--- Altså du havner i en uendelig løkke hvor vi til slutt ikke kan snakke sammen fordi alle vil at språket skal matche ens egne følelser perfekt, det går ikke.

Når noen er autist, isteden for å si at det er feil for en er andre ting enn bare autist, la oss heler forstår at selvsagt er personen ikke bare autisme og det er implisitt når en sier frasen

Anonymkode: 252a1...352

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Tror kanskje de som liker å sykeliggjøre seg selv foretrekker å si at man ER diagnosen sin. 

Anonymkode: 8c954...2e2

Eller noen legger ikke så mye i det.  Er ikke så viktig for den hva de sier. 

Anonymkode: bb4a1...b7c

[AnonymBruker]

Lettere å si jeg er gutt enn å si jeg har kjønnskarakteristikka som en gutt. Og jo det kan sammenlignes. Bryr meg ikke hva folk sier. 

Anonymkode: 75651...5ac