Hvorfor vinkles alt alltid som at en skal anta at politiet har gjort noe galt til motsatt er bevist

[AnonymBruker]

Bør det ikke være motsatt, politiet i Norge er super flinke, så en bør vel heller anta og insinuere at alt er gjort bra, inntil det motsatte er bevist.

Hva om vi gjorde mot andre "grupper" det vi gjør mot politiet, da ville en kalt det rasisme f.eks. Å spre mistro mot grupper uten grunn, er ikke det det samme han Kanye West gjør. Men da er alle enige wow det er fælt. Men når mediene gjør det samme mot politiet da er det supert ?

Bør vi ikke både være imot Kanye west jøde kommentarer, OG mediene sine vinklinger om politiet. Isteden for å være inkonsekvente ? Evt være for begge to om folk vil være sånn da er en i det minste konskevent. Mistro til alle uten grunn. Mistro til ingen uten grunn. Føler en må velge et prinsipp og stå på det, isteden for denne vinglingen. Virker mer som om det er en "sterk gruppe" så er det lov å spre konspirasjonsteorier /mistro", mens om det er en "svak gruppe" er det ulovlig. Hva er logikken bak det ? Og hvem bestemmer hvem som er sterk og svak gruppe ?

Tanker? 

Anonymkode: e0987...603

[Grendel]

Har du noen eksempler? Jeg tror problemet før har vært at folk har stolt for mye på politiet, men jeg vet ikke hvordan det er nå.

[kupton]

Grendel skrev (2 timer siden):

Har du noen eksempler?

Sist da en mann i Troms ble skutt i en hjullaster.

[Worrisome_plenty]

Min oppfatning av politiet i Norge er at de er for slepphendte. Ikke for aggressive.

 

Det har vel med lovhjemler å gjøre. Feks ungdomskriminelle som ustraffet kan gå rundt å være en konstant trussel, uten å risikere noe annet enn å bli kjørt hjem til foreldrene som ikke bryr seg.

[Grendel]

kupton skrev (8 timer siden):

Sist da en mann i Troms ble skutt i en hjullaster.

Ja, det er jeg enig i. Det var også kritikk mot politiet da de skjøt varselsskudd mot en mann på Nordre som stakk folk med kniv og. Det synes jeg var toppen.

Jeg hadde andre saker i hodet, som Tengs-saken for eksempel.

[Glitter]

Min personlige erfaring med politiet er positiv. 

Men sånn ellers er vel dette også et spørsmål om økonomi? Har ikke politiet også opplevd en del kutt som vil si færre ressurser og dermed større sjanse for feil? Så handler det om mengdetrening også. Det er ikke så mange reelle situasjoner de får brukt akutt beredskaps-kunnskapen sin? Men de skal vel øve på det. Likevel øving er ikke det samme som ekte situasjoner. 

Jeg personlig har tillitt i politiet og vet ikke hvorfor de skal framstilles negativt. Har ikke fått med meg at det er tilfellet heller. At kritikkverdig politiarbeid offentliggjøres er vel på sin plass for det handler jo om samfunnet vårt. Sik som Baneheia og Tengs. 

Her hjemme ble det avfyrt et skudd ved en feil inne på en bilforetning. Det er jo alvorlig fordi det er våpen og noen kunne blitt skadet. Men politiet er mennesker de kan gjøre feil.

Endret 15. desember 2022 av Glitter

[ISW]

kupton skrev (9 timer siden):

Sist da en mann i Troms ble skutt i en hjullaster.

Hvis du vil unngå å bli skutt av politiet, anbefaler jeg at du ikke moser bilen til bevæpnet politi med hjullaster. 

[påskelilje]

ISW skrev (3 minutter siden):

Hvis du vil unngå å bli skutt av politiet, anbefaler jeg at du ikke moser bilen til bevæpnet politi med hjullaster. 

Da jeg leste om saken i går, forstod jeg ikke at det var det som hadde skjedd. Da virket hendelsen veldig uforståelig, særlig med tanke på antall skudd som var avfyrt. Men når jeg leser (f.eks. Aftenposten) nå, ser jeg at dette var en ekstremt farlig situasjon for politibetjentene og at det nok var nødvendig å stanse sjåføren på den måten. En har lite å stille opp mot en hjullaster på kanskje 10-20 tonn (aner ikke hvor tung akkurat denne var, men de kan jo være enda større), og å skyte sjåføren var kanskje eneste mulighet.

[ISW]

påskelilje skrev (20 minutter siden):

Da jeg leste om saken i går, forstod jeg ikke at det var det som hadde skjedd. Da virket hendelsen veldig uforståelig, særlig med tanke på antall skudd som var avfyrt. Men når jeg leser (f.eks. Aftenposten) nå, ser jeg at dette var en ekstremt farlig situasjon for politibetjentene og at det nok var nødvendig å stanse sjåføren på den måten. En har lite å stille opp mot en hjullaster på kanskje 10-20 tonn (aner ikke hvor tung akkurat denne var, men de kan jo være enda større), og å skyte sjåføren var kanskje eneste mulighet.

Ja det er en så tabloid vinkling, å vise denne mannen som en koselig mann med skjegg, uten å nevne at han angrep politiet og at de etter all sannsynlighet handlet i nødverge.

[Lillemus]

ISW skrev (1 time siden):

Hvis du vil unngå å bli skutt av politiet, anbefaler jeg at du ikke moser bilen til bevæpnet politi med hjullaster. 

Mener de at den ene betjente skulle stått i ro og sett kollegaen bli moset og drept da? 

[påskelilje]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Mener de at den ene betjente skulle stått i ro og sett kollegaen bli moset og drept da? 

For en grusom situasjon. Jeg leste at den ene politibetjenten klarte å kaste seg ut av bilen. Den andre satt igjen inne i bilen da hjullasteren veltet politibilen. Det er klart at det eneste mulige var å skyte gjennom vinduet på hjullasteren med håp om å treffe føreren. 

[kupton]

I tillegg kommer det noen helt kunnskapsløse og sier at det hadde vært nok med et skudd. Har de selv prøvd å stanse noen som  går amok med en hjullaster i mørket. Selv er jeg ganske god med 9mm pistol, men jeg kan ikke garantere at jeg hadde klart å stoppe en mann som sitter inne i en førerhytte på en bevegelig hjullaster med et skudd i en stresset situasjon og i mørke. Jeg antar skytteren fortsatte å skyte helt til hjullasteren sto i ro.