The Great Reset: Agenda 2030: I 2030 vil du ikke eie noe og være lykkelig. Er dette bare en konspirasjonsteorie eller kommer til det til å bli virkelig?The Great Reset: Agenda 2030: I 2030 vil du ikke eie noe og være lykkelig. Konspirasjonsteori?

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (8 timer siden):

Skrot alt sammen 🙂

Nå var du seriøs.

Anonymkode: 41809...60d

[Kayia]

Dette må leses som det det er, et framtidsbilde.

Hensikten med slike framtidsbilder er å så tanker og ideer som føles helt uoppnåelige og urealistiske, og metoden går ut på å fjerne det man anser som en essensiell, fast og nødvendig del av strukturen som - i hodene våre - ikke kan fjernes. Alkohol på musikkfestival, privatbil og veistruktur eller strømnett og strømforsyning til hver husstand er tilsvarende faste ingredienser på andre områder. Hele vårt samfunn utvikles med utgangspunkt i slike store strukturer, men hvilke tilbud kunne en festival tilby om man ikke fikk kjøpe/nyte alkohol, og hvordan kunne man utforme en god by om man skal eliminere privatbilen? Det er dette som er målet med framtidsbilder. 

Hvordan vil så samfunnet eller tilbudet se ut om man fjerner den viktigste bestanddelen i det globale markedet, dvs privat eie, og hvordan kan man sikre at det fremdeles opprettholdes mening og orden i samfunnet om man fjerner privateierstruktur og kjøp over disk? Det er dette denne gruppen har lekt seg med, og kommet med en beskrivelse av.

Det man ofte ser er at det virker umulig og urealistisk å gjennomføre slike framtidsbilder, men samtidig sås det tanker og ideer som svært ofte får en grobunn og skaper moderate endringer på sikt. Jeg anser det som svært sannsynlig at vi beveger oss i retning av det dette framtidsbildet skisserer, dvs økt bruk av leasing og tjenester/service  der vi i dag eier, men uten at det realiseres over natta eller som sådan. En eller annen form for leasing ser vi jo på stadig flere områder allerede, så det er jo ikke en helt fjern tanke. Det at 1 prosent av jordas befolkning eier mer enn halvparten av verdiene i verden p.t. er nok likevel den viktigste bremseklossen for at dette skal kunne skje som sådan, tenker jeg. 

Endret 30. januar 2023 av Kayia

[Grendel]

Kayia skrev (1 time siden):

Dette må leses som det det er, et framtidsbilde.

Hensikten med slike framtidsbilder er å så tanker og ideer som føles helt uoppnåelige og urealistiske, og metoden går ut på å fjerne det man anser som en essensiell, fast og nødvendig del av strukturen som - i hodene våre - ikke kan fjernes. Alkohol på musikkfestival, privatbil og veistruktur eller strømnett og strømforsyning til hver husstand er tilsvarende faste ingredienser på andre områder. Hele vårt samfunn utvikles med utgangspunkt i slike store strukturer, men hvilke tilbud kunne en festival tilby om man ikke fikk kjøpe/nyte alkohol, og hvordan kunne man utforme en god by om man skal eliminere privatbilen? Det er dette som er målet med framtidsbilder. 

Hvordan vil så samfunnet eller tilbudet se ut om man fjerner den viktigste bestanddelen i det globale markedet, dvs privat eie, og hvordan kan man sikre at det fremdeles opprettholdes mening og orden i samfunnet om man fjerner privateierstruktur og kjøp over disk? Det er dette denne gruppen har lekt seg med, og kommet med en beskrivelse av.

Det man ofte ser er at det virker umulig og urealistisk å gjennomføre slike framtidsbilder, men samtidig sås det tanker og ideer som svært ofte får en grobunn og skaper moderate endringer på sikt. Jeg anser det som svært sannsynlig at vi beveger oss i retning av det dette framtidsbildet skisserer, dvs økt bruk av leasing og tjenester/service  der vi i dag eier, men uten at det realiseres over natta eller som sådan. En eller annen form for leasing ser vi jo på stadig flere områder allerede, så det er jo ikke en helt fjern tanke. Det at 1 prosent av jordas befolkning eier mer enn halvparten av verdiene i verden p.t. er nok likevel den viktigste bremseklossen for at dette skal kunne skje som sådan, tenker jeg. 

For det første tenker jeg det er på høy tid å parkere alle tanker om å fjerne privat eiendomsrett. Det bør ikke kreve noen mer forklaring.

For det andre blir fordelingen av formue enda mye skjevere hvis folk flest ikke skal eie noe selv, men lease av noen. Årsaken til at 1% eier nesten 50% av verdiene i verden er at de fleste mennesker i Norge og andre land ikke har noen nettoformue i det hele tatt. I mesteparten av verden er mange boliger eid av noen få.

Man må gå stikk motsatt vei for å jevne ut formue: Oppfordre folk til å eie egen bolig og spare i aksjer.

[Worrisome_plenty]

Noe slikt funker bare ikke.  

[Kayia]

Grendel skrev (23 minutter siden):

For det første tenker jeg det er på høy tid å parkere alle tanker om å fjerne privat eiendomsrett. Det bør ikke kreve noen mer forklaring.

For det andre blir fordelingen av formue enda mye skjevere hvis folk flest ikke skal eie noe selv, men lease av noen. Årsaken til at 1% eier nesten 50% av verdiene i verden er at de fleste mennesker i Norge og andre land ikke har noen nettoformue i det hele tatt. I mesteparten av verden er mange boliger eid av noen få.

Man må gå stikk motsatt vei for å jevne ut formue: Oppfordre folk til å eie egen bolig og spare i aksjer.

Litt vanskelig å svare på det du svarer her, for jeg ser ikke helt sammenhengen mellom det du skriver og det jeg skrev. Jeg syns som sagt at dette er en interessant metode for å virkelig tenke utenfor boksen, ikke bare leke-tenke-nytt slik folk driver og påberoper seg at de gjør (spesielt i din bransje), men i en tidlig fase er det - etter mitt syn - kontraproduktivt å begynne å avslå tankene på konkret nivå.