Gå til innhold

Noen som syntes det er rart at politiet har innført nasjonal bevæpning etter hendelsen i Steinkjer?


Anbefalte innlegg

AnonymBruker

Fortsetter under...

AnonymBruker
Ikkeanonymnok skrev (Akkurat nå):

Første som slo meg var at her ligger det noe mer bak enn en tilfeldig mann med rusproblemer som kjører i folk. 

Han er psykisk utviklingshemmet.

Anonymkode: 8ed7f...3c1

Han er kjent for politiet og dette ble bestemt. Så det er vel en grunn uten at vi skjønner det ut fra det lille vi vet. Og så er det vel mulig at det bare er en instruks ved slike tilfeller. 

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Mannen er lett psykisk utviklingshemmet og har tidligere, ved flere anledninger, uttalt at han vil drepe flere enn ABB gjorde i 2011... Da skjønte jeg hvorfor politiet reagerte som de gjorde. Han har tidligere gjort ting som å legge store, tunge gjenstander på togskinnene for å se om det ble gnistregn av det f.eks. (VG)

Annonse

AnonymBruker

Kanskje det et på tide ta opp spørsmålet om tilbudet man har til lett psykisk utviklingshemmede. Jeg tror ikke folk flest forstår hvor tilfeldig oppfølging det er av denne gruppen. 

Anonymkode: 6435d...6ab

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Kanskje det et på tide ta opp spørsmålet om tilbudet man har til lett psykisk utviklingshemmede. Jeg tror ikke folk flest forstår hvor tilfeldig oppfølging det er av denne gruppen. 

Anonymkode: 6435d...6ab

I alle fall med den bakgrunnen denne mannen har... Han har jo vært i søkelyset til PST og det lokale politiet tidligere.

Endret av Lillemus
Gjest Hurja
kupton skrev (7 minutter siden):

Jeg synes det er både rart og dumt at de ikke er bevæpnet hele tiden. 

Enig.

Det må være tøft å være politi i Norge. De har jo ikke så mye å forsvare seg med hvis noe skulle skje.. hvis de skulle bli beskutt feks. 

kupton skrev (3 minutter siden):

Jeg synes det er både rart og dumt at de ikke er bevæpnet hele tiden. 

Det som kan være problemet er at det eskalerer situasjoner med å sette både politi og gjerningsmenn mer utsatt til. Dette er ikke noe jeg finner på altså, men noe jeg snakket med svensk politi om. De var utrolig frustrerte pga de var bevæpnet og sa at situasjoner var blitt mye mer utrygge. "Håper dere aldri vil gjøre det i Norge" sa de. Og vi ser jo hvordan tilstanden er der nå. De holder heller avstand enn å risikere to fronter som skyter mot hverandre. 

Jeg vet ikke om det kun var de tre som mente dette, eller hvor reelt det faktisk er, men de sa det ihvertfall i fullt alvor. 

Hva skal man egentlig gjøre med slike personer? Han er utviklingshemmet og er godt kjent for politiet og har sagt at han vil drepe flere enn breivik. Er det en tapt sak som må holdes innesperret eller er det rom for rehabilitering?

Annonse

AnonymBruker
Kashmir skrev (22 minutter siden):

Det som kan være problemet er at det eskalerer situasjoner med å sette både politi og gjerningsmenn mer utsatt til. Dette er ikke noe jeg finner på altså, men noe jeg snakket med svensk politi om. De var utrolig frustrerte pga de var bevæpnet og sa at situasjoner var blitt mye mer utrygge. "Håper dere aldri vil gjøre det i Norge" sa de. Og vi ser jo hvordan tilstanden er der nå. De holder heller avstand enn å risikere to fronter som skyter mot hverandre. 

Det er bedre at de kriminelle bandene er bevæpet, men ikke politiet? Virkelig.

Anonymkode: 110be...8bc

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det er bedre at de kriminelle bandene er bevæpet, men ikke politiet? Virkelig.

Anonymkode: 110be...8bc

Det var jo ikke mine ord da. Det er helt kaotiske tilstander i Sverige mange steder, det vet vi jo. Politiet i Stockholm føler seg maktesløse, og det er ikke akkurat noe vi ønsker her. Så vi bør jo se til dem. Og jeg sa jo også at jeg ikke vet. Jeg glemmer bare ikke den samtalen med dem. 

kupton skrev (7 timer siden):

Jeg synes det er både rart og dumt at de ikke er bevæpnet hele tiden. 

Jeg har sett demonstrasjon på video av hvor lang tid det tar å få låst ut våpen når det først gjelder, og da gjelder hvert sekund. Samtidig forstår jeg argumentene om at det skal eskalere også. Det som virkelig er skummelt, er om de kriminelle opplever at de har overtaket på hvilke virkemidler politiet har i ulike situasjoner.

Jeg har registrert at de gule elektrosjokkvåpnene har blitt rullet ut til politidistriktene, og de gjør jo mindre skade, men er de like virksomme til å sette folk ut av spill? Husker jeg så en hendelse hvor politiet måttte skyte to elektriske skudd før vedkommende ble lammet...

Jeg er mer for permanent bevepning av ESV, men på hvor lang avstand en kan skyte med disse, vet jeg ikke...

AnonymBruker
kupton skrev (10 timer siden):

Jeg synes det er både rart og dumt at de ikke er bevæpnet hele tiden. 

Vil du ha et kronisk bevæpnet politi i Norge? 

Anonymkode: 159c6...55a

Grendel skrev (1 time siden):

Mulig politiet burde vært bevæpnet hele tiden, men jeg ser ikke logikken i at akkurat denne hendelsen skal føre til midlertidig nasjonal bevæpning.

Uavklart mulig terrorangrep. Rutinebevæpning inntil det er avklart. 

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...