Privat vs offentlig helsetjeneste

[kupton]

Grendel skrev (43 minutter siden):

Betyr det at det offentlige like gjerne kunne overtatt jobben som de privatpraktiserende gjør i dag? Altså at alle psykiatere kunne vært offentlig ansatt og behandlet like mange? 

Nei, dessverre. Det offentlige har en lei tendens til å finne andre oppgaver til psykiaterne, noe som går drastisk ut over effektiviteten.

[kupton]

Grendel skrev (47 minutter siden):

Betyr det at det offentlige like gjerne kunne overtatt jobben som de privatpraktiserende gjør i dag? Altså at alle psykiatere kunne vært offentlig ansatt og behandlet like mange? 

Teoretisk kunne det latt seg gjøre om en hadde organisert det på en i det offentlige utenkelig måte.

Hvis en hadde opprettet en egen seksjon "spesialistpraksis" med kun psykiatere og psykologspesialister som var helt frittstående. Der de ikke hadde noen oppgaver med veiledning, behandlingsmøter med ikkespesialister, ikke undervisningsoppgaver og ikke diverse andre møter, kunne det blitt like effektivt. 

Men i virkeligheten er dette kun en våt drøm.

[Savannah]

kupton skrev (10 minutter siden):

Teoretisk kunne det latt seg gjøre om en hadde organisert det på en i det offentlige utenkelig måte.

Hvis en hadde opprettet en egen seksjon "spesialistpraksis" med kun psykiatere og psykologspesialister som var helt frittstående. Der de ikke hadde noen oppgaver med veiledning, behandlingsmøter med ikkespesialister, ikke undervisningsoppgaver og ikke diverse andre møter, kunne det blitt like effektivt. 

Men i virkeligheten er dette kun en våt drøm.

Kan de privatpraktiserende ikke overta veiledningsoppgaver, behandlingsmøter etc.?  Er ikke disse oppgavene viktige siden du snakker om å bli kvitt dem som en våt drøm?

[AnonymBruker]

kupton skrev (29 minutter siden):

Men i virkeligheten er dette kun en våt drøm.

Sånn at du får orgasme ved tanken? 😂

Anonymkode: 3087c...4e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Sånn at du får orgasme ved tanken? 😂

Anonymkode: 3087c...4e9

😂

Anonymkode: 0fa03...130

[kupton]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Sånn at du får orgasme ved tanken? 😂

Anonymkode: 3087c...4e9

Ikke så våt 🙂

[kupton]

Savannah skrev (3 timer siden):

Kan de privatpraktiserende ikke overta veiledningsoppgaver, behandlingsmøter etc.?  Er ikke disse oppgavene viktige siden du snakker om å bli kvitt dem som en våt drøm?

En trenger ikke engasjere alle i disse møtene. En kunne hatt en spesialistgruppe som kun hadde pasientkontakt som sin primæroppgave.

[Savannah]

kupton skrev (2 minutter siden):

En trenger ikke engasjere alle i disse møtene. En kunne hatt en spesialistgruppe som kun hadde pasientkontakt som sin primæroppgave.

Så du mener at organiseringen i det offentlige er feil.

[kupton]

Savannah skrev (Akkurat nå):

Så du mener at organiseringen i det offentlige er feil.

Spørsmålet var om det offentlige er eller kunne bli like effektive som private.

Ja, jeg mener at en annerledes organisering kunne heve effektiviteten i det offentlige.

[Savannah]

kupton skrev (15 minutter siden):

Spørsmålet var om det offentlige er eller kunne bli like effektive som private.

Ja, jeg mener at en annerledes organisering kunne heve effektiviteten i det offentlige.

Jeg er ikke sikker på hvordan du tenker det.  Hvis du har en spesialistgruppe som engasjerer seg i pasientbehandling, hvem skal da engasjere seg i de andre oppgavene?  Mener du at de andre oppgavene er unødvendige?

[kupton]

Savannah skrev (4 timer siden):

Hvis du har en spesialistgruppe som engasjerer seg i pasientbehandling, hvem skal da engasjere seg i de andre oppgavene?  Mener du at de andre oppgavene er unødvendige?

Det jeg mener er at en kan ansette en egen gruppe som kun driver med utredning/behandling. Andre spesialister kan gjøre de andre oppgavene som er viktige og langt fra unødvendige.

Et behandlingsmøte blir ikke bedre av at det deltar tre spesialister hver gang. Det hadde vært bedre om to av dem i stedet drev med pasienter.

[Savannah]

kupton skrev (1 minutt siden):

Det jeg mener er at en kan ansette en egen gruppe som kun driver med utredning/behandling. Andre spesialister kan gjøre de andre oppgavene som er viktige og langt fra unødvendige.

Et behandlingsmøte blir ikke bedre av at det deltar tre spesialister hver gang. Det hadde vært bedre om to av dem i stedet drev med pasienter.

Dette er spørsmål om organisering og det må psykiatere ha noe å si om.  Hvis to av tre kunne bli tatt ut av oppgaver så er det noe galt.