Kupton: hvor vanlig er det at behandlere "dummer ned" pasientene sine?

[psykedeliker]

Er dette den vanlige måten å gjøre det på, eller er det bare jeg som har vært uheldig med mine behandlere?

Da tenker jeg f.eks. på:

• Forenkle komplekse samfunns- og saksforhold til tåkeprat og overforenklede forklaringsmodeller
• Legge opp til å bare snakke om følelser istedenfor å ha fokuset på å løse problemer
• Unnlate å stille kritiske spørsmål til pasientens situasjons- og virkelighetsforståelse
• Journalføre pasientenes faktautsagn som følelsesutsagn

 

[AnonymBruker]

Du er nok ikke den letteste pasienten å ha med å gjøre. 

Anonymkode: 4c804...ac3

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Du er nok ikke den letteste pasienten å ha med å gjøre. 

Riktig, og det er fordi jeg nekter å følge manus lengre.

[Gjest Krøll47]

Hihi. Tipper du er en skikkelig sær kverulant 😆 Det kan jeg digge men er glad jeg ikke er behandleren din (eller noen andres for den saks skyld)

[psykedeliker]

Krøll47 skrev (2 minutter siden):

Tipper du er en skikkelig sær kverulant

Jeg kverulerer ikke, jeg bare argumenterer for hvorfor jeg har rett! 😝

(Behandlerne mine har skrevet mye rart om meg, men aldri at jeg kverulerer...)

[AnonymBruker]

Aldri hatt problemer med at noen behandler prøver å gjøre meg dum, heller stikk motsatt.

 

Anonymkode: bbcf0...9ec

[Trinity80]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Er dette den vanlige måten å gjøre det på, eller er det bare jeg som har vært uheldig med mine behandlere?

Da tenker jeg f.eks. på:

• Forenkle komplekse samfunns- og saksforhold til tåkeprat og overforenklede forklaringsmodeller
• Legge opp til å bare snakke om følelser istedenfor å ha fokuset på å løse problemer
• Unnlate å stille kritiske spørsmål til pasientens situasjons- og virkelighetsforståelse
• Journalføre pasientenes faktautsagn som følelsesutsagn

 

Dine behandlere har vært uheldig med deg🤣🤣

Godt nytt år forresten 🥳

[psykedeliker]

Det kom ikke noe svar fra @kupton her. Ble erkjennelsen av at fordumming av pasienter i det hele tatt skjer for ubehagelig å forholde seg til?

(Ja, jeg kan også psykologisere! Det går begge veier. Hans Skjervheim skrev om det i essayet "Deltakar og tilskodar" i 1957.)

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (På 2.1.2024 den 18.06):

Riktig, og det er fordi jeg nekter å følge manus lengre.

Ingen vet hva det uibtelektuelle hjemmelagde begrepet «dummer ned» innebærer og du kan ikke gå ut fra at tilfeldige brukere vet hva du refererer til hnår du skriver «manus». 

Anonymkode: 4e88e...109

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (26 minutter siden):

Det kom ikke noe svar fra @kupton her. Ble erkjennelsen av at fordumming av pasienter i det hele tatt skjer for ubehagelig å forholde seg til?

(Ja, jeg kan også psykologisere! Det går begge veier. Hans Skjervheim skrev om det i essayet "Deltakar og tilskodar" i 1957.)

Du kommer med påstander du ikke kan validere og du setter opp et kunstig skille mellom pasienter og behandlere hvor helseapparatet fremstilles som onde. Du er lite nyansert og du hopper til ganske heftige konklusjoner uten å drøfte. Det virker som om du et ganske syk, sur og at du føler seg misforstått. Du virker tidvis sint og sinnet rettes mot helsevesenet som åpenbart må ta ansvar for dine vansker. Du tjener mye på å nyansere mer, ikke vøre så enten-eller i språkføringen og å se flere enn egen lidelseshistorie når du beskriver psykiatri. Jeg tenker du har en personlighetsforstyrrelse fordi du er såpass rigid og sort-hvitt, men dette er bare gjetning. 

Anonymkode: 4e88e...109

[Kashmir-]

psykedeliker skrev (34 minutter siden):

Det kom ikke noe svar fra @kupton her. Ble erkjennelsen av at fordumming av pasienter i det hele tatt skjer for ubehagelig å forholde seg til?

(Ja, jeg kan også psykologisere! Det går begge veier. Hans Skjervheim skrev om det i essayet "Deltakar og tilskodar" i 1957.)

Jeg er ikke alkurat Kupton, men det virker som terapauten vil unngå temaene fremfor  å dumme deg ned. 

Endret 3. januar av Kashmir

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Ingen vet hva det uibtelektuelle hjemmelagde begrepet «dummer ned» innebærer og du kan ikke gå ut fra at tilfeldige brukere vet hva du refererer til hnår du skriver «manus».

Begge begrepene er kjent i de delene av akademia som graver dypere enn populærvitenskapen, på samme måte som begrepet "tattforgittheter". Jeg henvender meg til dem som vet - eller skal vite - hva de handler om.

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Du kommer med påstander du ikke kan validere og du setter opp et kunstig skille mellom pasienter og behandlere hvor helseapparatet fremstilles som onde. Du er lite nyansert og du hopper til ganske heftige konklusjoner uten å drøfte. Det virker som om du et ganske syk, sur og at du føler seg misforstått. Du virker tidvis sint og sinnet rettes mot helsevesenet som åpenbart må ta ansvar for dine vansker. Du tjener mye på å nyansere mer, ikke vøre så enten-eller i språkføringen og å se flere enn egen lidelseshistorie når du beskriver psykiatri. Jeg tenker du har en personlighetsforstyrrelse fordi du er såpass rigid og sort-hvitt, men dette er bare gjetning.

Jeg gjetter at du også mestrer kunsten å psykologisere, men at du har en noe fastlåst forståelse av språklige virkemidler.

Kashmir skrev (9 minutter siden):

Jeg er ikke alkurat Kupton, men det virker som terapauten vil unngå temaene fremfor  å dumme deg ned.

Det er så klart en mulighet ja. Da blir spørsmålet hvorfor terapeuter ønsker å unngå visse temaer.

[Trinity80]

Du skulle starte behandling igjen sa du, eller husker jeg feil?

Endret 3. januar av Trinity80

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Det er så klart en mulighet ja. Da blir spørsmålet hvorfor terapeuter ønsker å unngå visse temaer.

Hvilke temaer, spesifikt?

Anonymkode: 18da8...047

[Kashmir-]

psykedeliker skrev (8 minutter siden):

Begge begrepene er kjent i de delene av akademia som graver dypere enn populærvitenskapen, på samme måte som begrepet "tattforgittheter". Jeg henvender meg til dem som vet - eller skal vite - hva de handler om.

Jeg gjetter at du også mestrer kunsten å psykologisere, men at du har en noe fastlåst forståelse av språklige virkemidler.

Det er så klart en mulighet ja. Da blir spørsmålet hvorfor terapeuter ønsker å unngå visse temaer.

Spør dem? 

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Begge begrepene er kjent i de delene av akademia som graver dypere enn populærvitenskapen, på samme måte som begrepet "tattforgittheter". Jeg henvender meg til dem som vet - eller skal vite - hva de handler om.

Jeg gjetter at du også mestrer kunsten å psykologisere, men at du har en noe fastlåst forståelse av språklige virkemidler.

Det er så klart en mulighet ja. Da blir spørsmålet hvorfor terapeuter ønsker å unngå visse temaer.

Fastlåst forståelse av språklige virkemidler? Kom med eksempler. Hvilke deler av akademia nøyaktig er det du sikter til, hvor begrepet «dummer ned» brukes såpass frekvent at man kan anta at alle som frekventerer miljøet er innforstått med betydningen? Link gjerne til steder på begrepet brukes av denne nevnte akademiske gruppen. Sist: hvis du skriver til en svært spesifikk og snever gruppe (den nevnte delen av et akademisk miljø), hvorfor poster du spørsmålene til denne gruppen her inne, hvor det er åpenbart at de fleste ikke tilhører en snever akademisk avgrenset gruppe?  

Anonymkode: 4e88e...109

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (5 minutter siden):

Du skulle starte behandling igjen sa du, eller husker jeg feil?

Ja, men TTJLT...

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvilke temaer, spesifikt?

Det meste som har med verdispørsmål å gjøre er min erfaring hittil. Men det er derfor jeg stiller spørsmålet i utgangspunktet.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Ja, men TTJLT...

Det meste som har med verdispørsmål å gjøre er min erfaring hittil. Men det er derfor jeg stiller spørsmålet i utgangspunktet.

Oh yes, TTJLT. Men i mens så kan du jo vurdere om du fokuserer for mye på ting utenfor deg selv og for lite på å la deg bli behandlet?

Er det en forsvarsmekanisme? Jeg bruker intellektualisering som forsvarsmekanisme 🫠 FML

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fastlåst forståelse av språklige virkemidler? Kom med eksempler.

Jeg setter ting på spissen og overdriver bevisst for å få frem et poeng. Kan Arkitekturopprørerne, så kan jeg!

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

hvorfor poster du spørsmålene til denne gruppen her inne, hvor det er åpenbart at de fleste ikke tilhører en snever akademisk avgrenset gruppe?  

Jeg stiller spørsmålet til Kupton, ikke til deg.

Kashmir skrev (5 minutter siden):

Spør dem? 

De nekter å svare. Da er det ikke irrasjonelt å anta at de er redde for å holdes ansvarlige for utsagnene sine.

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (3 minutter siden):

Men i mens så kan du jo vurdere om du fokuserer for mye på ting utenfor deg selv og for lite på å la deg bli behandlet?

En helt saklig innvending, men da må noen fagkompetente fortelle meg HVA jeg skal behandles for - ut over det jeg selv har gitt uttrykk for helt fra starten av. Det er forøvrig Kupton som har foreslått F 62.0 , den hadde jeg ikke hørt om før.