Hvorfor er det slik at om man har nærstående som tar livet sitt

[AnonymBruker]

Så er det større sjangse for at man tar sitt eget liv selv (om man er psyk.?)

Anonymkode: b4fe0...500

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så er det større sjangse for at man tar sitt eget liv selv (om man er psyk.?)

Fins det noen statistikk på dette?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Fins det noen statistikk på dette?

Behandlere spør alltid om dette i samtale (ved innleggelse/poliklinisk).

Anonymkode: b4fe0...500

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Behandlere spør alltid om dette i samtale (ved innleggelse/poliklinisk).

Du er ikke pliktig til å svare på alt de spør om.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Behandlere spør alltid om dette i samtale (ved innleggelse/poliklinisk).

Anonymkode: b4fe0...500

Jeg har aldri fått spørsmål om det? Har hatt godt over 40 innleggelser og flere polikliniske behandlere. Men kanskje det kommer an på hvor i landet man bor?

Anonymkode: b7191...366

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg har aldri fått spørsmål om det? Har hatt godt over 40 innleggelser og flere polikliniske behandlere. Men kanskje det kommer an på hvor i landet man bor?

Anonymkode: b7191...366

Ja, kanskje det?

Anonymkode: b4fe0...500

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (7 minutter siden):

Du er ikke pliktig til å svare på alt de spør om.

Nei, men det er helt ok for meg å svare.

Anonymkode: b4fe0...500

[AnonymBruker]

Fordi det er traumatisk og man kan bli syk og deprimert og suicidal om man er sårbar for å bli det. Er ikke det innlysende? 

Anonymkode: a9eb1...698

[Trinity80]

Leste en gang at selvmord kunne ‘smitte’, at om det i perioder var nyhetsoppslag tok flere livet av seg -og at det er derfor media ikke skriver om selvdrap på samme måte som andre sensasjonelle nyheter.

 

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Fordi det er traumatisk og man kan bli syk og deprimert og suicidal om man er sårbar for å bli det. Er ikke det innlysende?

Nei, det er ikke innlysende. Hva er det vitenskapelige grunnlaget for dette sårbarhetargumentet som stadig trekkes frem av både fag- og lekfolk?

[Trinity80]

psykedeliker skrev (20 minutter siden):

Nei, det er ikke innlysende. Hva er det vitenskapelige grunnlaget for dette sårbarhetargumentet som stadig trekkes frem av både fag- og lekfolk?

Sårbarhet er slutten på livet slik vi kjenner den 😅 Begrepet er helt uten substans og brukes i øst og vest om alt mulig. 

[kupton]

Det er vist i utallige undersøkelser at det er en stor overhyppighet av suicid i enkelte familier. Sannsynligvis basert på gener.

Derfor er det meget relevant å spørre etter dette.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Du er ikke pliktig til å svare på alt de spør om.

Det er bedre å kverulere.

Anonymkode: b4540...f56

[psykedeliker]

kupton skrev (4 minutter siden):

Det er vist i utallige undersøkelser at det er en stor overhyppighet av suicid i enkelte familier. Sannsynligvis basert på gener.

Kan du lenke til noen av disse undersøkelsene? Jeg vil vite om de er korrigert for kulturelle og miljømessige faktorer, eller om de er bestillingsverk fra biologisme- og deterministfraksjonen i legestanden.

[kupton]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

Kan du lenke til noen av disse undersøkelsene? Jeg vil vite om de er korrigert for kulturelle og miljømessige faktorer, eller om de er bestillingsverk fra biologisme- og deterministfraksjonen i legestanden.

Nei, slike kverulantspørsmål med konspiratorisk islett gidder jeg ikke svare på. Du får ta det jeg skriver for god fisk eller sjekke selv. Det er enkelt å finne på nett.

[psykedeliker]

kupton skrev (Akkurat nå):

Nei, slike kverulantspørsmål med konspiratorisk islett gidder jeg ikke svare på.

Hadde du vært min behandler hadde jeg klaget deg inn til fylkeslegen for denne karakteristikken av meg.

Det er forøvrig meget opplagt hvilken fraksjon du selv tilhører. Heldigvis går verden fremover.

[kupton]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Hadde du vært min behandler hadde jeg klaget deg inn til fylkeslegen for denne karakteristikken av meg.

Det er forøvrig meget opplagt hvilken fraksjon du selv tilhører. Heldigvis går verden fremover.

Det måtte du gjerne ha gjort.

[psykedeliker]

kupton skrev (1 minutt siden):

Det måtte du gjerne ha gjort.

Det er selvfølgelig mulig at du ikke har fått med deg det som går under radaren på forskerne fordi noen ikke vil at det skal bli registrert. Det forandrer likevel ikke fakta som at æreskultur etc. eksisterer. I et så lite land som Norge kan det påvirke gyldigheten av statistisk materiale.

[kupton]

Dette er ikke forskning kun fra Norge. Uansett hva årsaken er, er det en klar familiær overhyppighet som gjør det relevant å spørre.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Kan du lenke til noen av disse undersøkelsene? Jeg vil vite om de er korrigert for kulturelle og miljømessige faktorer, eller om de er bestillingsverk fra biologisme- og deterministfraksjonen i legestanden.

Det er nylig gjort den største genetiske studien på selvmord, og det @kupton sier stemmer. Det tok 0.3 sek å finne det. I samme slengen fant de mange andre tilstander som de ikke visste var genetisk anleggelse til før denne forskningen ble utført.

Skjønner behovet for faktasjekk @psykedeliker men du er noe uvanlig opptatt av bevisføring når du enkelt kan oppsøke den informasjonen selv. Og så forstår jeg ikke hva æreskultur har å gjøre i denne diskusjonen? Tenker du på selvdrap på grunn av den?