Psykedeliker og Trinity

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (2 timer siden):

Jeg er i en sårbar situasjon akkurat nå, taper så det suser mot en standhaftig 4-åring ✌️

 

Hvilket spill er dette? Ble nysgjerrig hehe.

Anonymkode: 7d136...9f4

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvilket spill er dette? Ble nysgjerrig hehe.

Anonymkode: 7d136...9f4

Denne, er ganske kul siden småbarn ikke blir fort lei av den  en blanding av bingo og memory.

[Babette]

psykedeliker skrev (8 timer siden):

I så fall er det påfallende at du ikke klarer å unngå logiske feilslutninger og ad hominem - argumentasjon.

Det er riktig at språk er i endring, men det betyr ikke at man ukritisk skal godta hva som helst - spesielt når særinteressegrupper bruker språket for å fremme sine agendaer.

Artikkelen bekrefter jo faktisk bare det jeg sier: "Mennesker er ikke sårbare, men de kan befinne seg i marginale eller sårbare livssituasjoner" - altså kvantitative situasjoner.

Forøvrig er det interessant at artikkelen refererer til fenomenologien, for også innenfor den er det flere retninger. Filosofen Hans Skjervheim var opptatt av at det ikke er riktig å skjerme Den Andre for legitim kritikk. I den sammenheng er det høyst relevant å problematisere bruken av sårbarhetsbegrepet.

Jeg er mest vant til å bruke bgrepet sårbarhet i forbindelse med beredskap og ROS-analyse (risiko - og sårbarhetsanalyse). Og der har det ganske riktig en kvantitativ (målbar) eller objektiv betydning, som beskrevet i Store Norske leksikon:

https://snl.no/sårbarhet

 

[Trinity80]

Babette skrev (19 minutter siden):

Jeg er mest vant til å bruke bgrepet sårbarhet i forbindelse med beredskap og ROS-analyse (risiko - og sårbarhetsanalyse). Og der har det ganske riktig en kvantitativ (målbar) eller objektiv betydning, som beskrevet i Store Norske leksikon:

https://snl.no/sårbarhet

 

Samme med meg, innen IT-sikkerhet og ingeniørfaget snakker vi nesten på samme måte om sårbarhet. Der måles feil, mangler og svakheter som får output sårbarhet. Det er tydelig kvantitativt/ målbart det også.

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (1 minutt siden):

Samme med meg, innen IT-sikkerhet og ingeniørfaget snakker vi nesten på samme måte om sårbarhet. Der måles feil, mangler og svakheter som får output sårbarhet.

I den grad mennesker er handlingsobjekter og ikke bare subjekter så fungerer det på akkurat samme måten. Vi er handlingsobjekter når vi utøver en andrepersonsrolle, noe vi gjør nokså ofte i vårt sektoriserte og institusjonaliserte samfunn. Men mange tenker på seg selv kun som subjekter.

[Admin]

Tråden er ryddet for personangrep og avsporinger.

Admin

[psykedeliker]

Admin skrev (8 minutter siden):

Tråden er ryddet for personangrep og avsporinger.

Admin

Kan du være så vennlig å gjenopprette det som er slettet? Dette er en tråd med spørsmål til meg og @Trinity80, ingen av oss har bedt om at noe her skal slettes.

Endret 7. januar av psykedeliker

[Admin]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

Kan du være så vennlig å gjenopprette det som er slettet? Dette er en tråd med spørsmål til meg og @Trinity, ingen av oss har bedt om at noe skal slettes.

Tråder på forumet skal følge forumets regler, ønsker man ikke å følge disse er ikke dette ett passende forum.

Admin

[psykedeliker]

@Admin: Du kan i så fall bare slette hele tråden, når kontinuiteten i dialogene skal brytes opp på denne måten.

Jeg står ikke inne for mine uttalelser i en moderert tråd.