Kan ikke de som spør av nysgjerrighet spørre på Åpent Forum?

[ISW]

Ikke min sak egentlig, men når det er så mye aktivitet her, så drukner trådene hvor mennesker har reelle hjelpebehov i alle trådene som skrives av nysgjerrighet eller for å lære ting. Det synes jeg blir litt uheldig. 

Eventuelt kan de som har spørsmål om serotonin, reseptorer, osv - sende meg en PM. Kupton svarer sjelden på disse uansett. 

[AnonymBruker]

Kanskje de kunne delt psykiatriforumet i to?

Anonymkode: 3ab7f...ff0

[AnonymBruker]

Nei selvfølgelig ikke. Det som er psykiatri skal på psykiatri. Alt annet på åpent

Og hvem bryr seg om tråder drukner? Her er det folk som drukner i reelle problemer 

Anonymkode: 67b56...f70

[AnonymBruker]

ISW skrev (5 minutter siden):

Ikke min sak egentlig, men når det er så mye aktivitet her, så drukner trådene hvor mennesker har reelle hjelpebehov i alle trådene som skrives av nysgjerrighet eller for å lære ting. Det synes jeg blir litt uheldig. 

Eventuelt kan de som har spørsmål om serotonin, reseptorer, osv - sende meg en PM. Kupton svarer sjelden på disse uansett. 

Hvordan skriver man pm? Har alltid lurt på det

Anonymkode: ca835...f71

[psykedeliker]

ISW skrev (7 minutter siden):

Det synes jeg blir litt uheldig. 

De som har reélle hjelpebehov må ta kontakt med helsevesenet, ikke spørre etter hjelp på et forum på internett.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

De som har reélle hjelpebehov må ta kontakt med helsevesenet, ikke spørre etter hjelp på et forum på internett.

Så du sier at alle som skriver her ikke har hjelpebehov som er reelle, men bare er oppmerlsomhetssyke og faker behov ? 

Anonymkode: 67b56...f70

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så du sier at alle som skriver her ikke har hjelpebehov som er reelle, men bare er oppmerlsomhetssyke og faker behov ?

Du står fritt til å tolke mine utsagn akkurat slik du måtte ønske.

[AnonymBruker]

Psykose og vrangforestillinger innlegg har tatt helt av. Hva med et eget underforum for dette?

Anonymkode: aafef...dfd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Psykose og vrangforestillinger innlegg har tatt helt av. Hva med et eget underforum for dette?

Anonymkode: aafef...dfd

Ja enig. Nå har vi eget forum for autisme så kan vi ha for psykose også, spiseforstyrrelse, angst, depresjon også en del med generelt. 

Slik de har det på sidetmedord

Anonymkode: 67b56...f70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja enig. Nå har vi eget forum for autisme så kan vi ha for psykose også, spiseforstyrrelse, angst, depresjon også en del med generelt. 

Slik de har det på sidetmedord

Anonymkode: 67b56...f70

Vi bipolare er mer generelle da tenker du?

Hadde gitt meg mer hvis det var eget for min lidelse, men forstår jo veldig godt de ikke kan ha en pr lidelse.

Anonymkode: 19249...3dc

[Trinity80]

Snart går alle slike diagnoser under ett. Ref ICD 11.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (9 minutter siden):

Snart går alle slike diagnoser under ett. Ref ICD 11.

Av nysgjerrighet, hva mener du er anderledes enn ICD 10?

Min diagnose står beskrevet mye  bedre i 11 enn 10, synes 11 virker tydligere.

Anonymkode: 19249...3dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Av nysgjerrighet, hva mener du er anderledes enn ICD 10?

Min diagnose står beskrevet mye  bedre i 11 enn 10, synes 11 virker tydligere.

Anonymkode: 19249...3dc

Hvilken diagnose har du?

Anonymkode: 3ab7f...ff0

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Av nysgjerrighet, hva mener du er anderledes enn ICD 10?

Min diagnose står beskrevet mye  bedre i 11 enn 10, synes 11 virker tydligere.

Anonymkode: 19249...3dc

Det er ikke noe JEG mener er annerledes. Man går bort fra de tradisjonelle kategoriene:

‘Kriteriene for personlighetsforstyrrelser i ICD-11 ble revidert av WHO i 2019. I 2020 ble kategoriene erstattet med vurdering av alvorlighetsgrad og dysfunksjonelle personlighetstrekk.’

[Grendel]

Jeg synes ikke åpent forum skal drukne i psykiatri.

[Trinity80]

@ISW mulig mange har det som nyttårsforsett å henge her? Som treningssentre som har overtenning i januar…

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (4 minutter siden):

Det er ikke noe JEG mener er annerledes. Man går bort fra de tradisjonelle kategoriene:

‘Kriteriene for personlighetsforstyrrelser i ICD-11 ble revidert av WHO i 2019. I 2020 ble kategoriene erstattet med vurdering av alvorlighetsgrad og dysfunksjonelle personlighetstrekk.’

Leste bare din post om slike diagnoser. Så der har jeg for å ikke lese mer når ingenting er sitert.

Anonymkode: 19249...3dc

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (4 minutter siden):

@ISW mulig mange har det som nyttårsforsett å henge her? Som treningssentre som har overtenning i januar…

Hvorfor skulle man ha som nyttårsforsett å henge her? Ser ikke helt den?

Anonymkode: 3ab7f...ff0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Hvilken diagnose har du?

Anonymkode: 3ab7f...ff0

Var det jeg var usikker på egentlig. Mange bipolare ICD koder. Alle rettet seg mot bipolar 1, men siden jeg aldri har spurt, så viste jeg faktisk ikke helt sikkert før det i 11 står klart og tydelig at blandende episoder er bipolar 1. 

Nå står det vel egentlig i 10 også at F31.0 til 31.7 er 1 og 31.8, 2. Men her inne har det vært skrevet at kodene F31 også blir brukt på bipolar 2.

Så forumet her gjorde meg usikker.

 

Anonymkode: 19249...3dc

[Worriesome Plenty 2]

Kanskje forum eier har gjort noe for å øke trafikken? Nesten like hektisk her nå som på kvinneguiden. Men det er jo egentlig en bra ting.