Har Breivik asperger?

[psykedeliker]

Grendel skrev (3 minutter siden):

Hvorfor han ble terrorist.

Jeg har ikke lest manifestet hans, men dette har han jo forklart.

Det er ikke ulovlig å tenke slike tanker, og han er heller ikke alene om det. Det som er ulovlig er å manifestere slike tanker. Hvorvidt det kalles terrorisme eller noe annet er et definisjonsspørsmål og forandrer ikke på det faktum at han visste hva han gjorde.

Norge er en rettsstat og hvorvidt noen har empati eller ikke er i den sammenheng irrelevant.

[Everybody]

Han får jo masse kjærlighetsbrev fra kvinner i fengselet så det må jo være noe med han. 🤔

[psykedeliker]

Everybody skrev (6 minutter siden):

Han får jo masse kjærlighetsbrev fra kvinner i fengselet så det må jo være noe med han. 🤔

Hadde du vært like kjent hadde du nok fått minst like mange! 😁

[Everybody]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Hadde du vært like kjent hadde du nok fått minst like mange! 😁

Trodde ikke kvinner likte en autist med psykopati og narsissisme. 🤔

[Babette]

Everybody skrev (14 minutter siden):

Han får jo masse kjærlighetsbrev fra kvinner i fengselet så det må jo være noe med han. 🤔

Dette er et underlig fenomen. Jeg tror ikke det spiller så stor rolle hvordan de innsatte er, en del kvinner ser ut til å falle for dem fordi de sitter i fengsel -  for drap og andre alvorlige forbrytelser.

https://www.nrk.no/trondelag/forelsker-seg-i-drapsmenn-_-psykolog-tror-folk-trekkes-mot-spenning-og-frykt-1.14409191

Jeg så en dokumentarserie på en av TV2-kanalene med tittel "Love after lockup". Der var det litt av hvert.

Endret 16. januar av Babette

[psykedeliker]

Everybody skrev (5 minutter siden):

Trodde ikke kvinner likte en autist med psykopati og narsissisme. 🤔

Det må du nok ta opp med de det gjelder. Jeg vet bare at folk er forskjellige uavhengig av kjønn.

[AnonymBruker]

kupton skrev (2 timer siden):

Sannheten om dette får vi aldri vite. 
Her vi det være så mye politisk innflytelse som vi overprøve fagligheten. Det så vi jo allerede under rettssaken. 

Var han strafferettslig utilregnelig?

Anonymkode: ba1a3...db7

[Grendel]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Var han strafferettslig utilregnelig?

Anonymkode: ba1a3...db7

Noen eksperter men ja, andre mener nei. Begge sider virker 100% sikre i sin sak. 

[Eva Sofie]

Grendel skrev (16 minutter siden):

Noen eksperter men ja, andre mener nei. Begge sider virker 100% sikre i sin sak. 

Jeg tenkte på Breiviks sak i går, da jeg leste om Andersen (fra Kongsberg) som ville ha sin dom om tvungent psykisk helsevern prøvet ettersom han følte seg frisk.

 

Og det er jo her den politiske styringen, som @kupton nevner, kommer inn. Hadde det blitt godtatt av det politiske Norge, som på den tiden bl.a. var Arbeiderpartiet, og de etterlatte og mange skadde, at Breivik skulle dømmes til tvungent psykisk helsevern og kunne f.eks. bli erklært som frisk og godt fungerende om 8-10 år?

 

Man var opptatt av at han skulle få en lik behandling som alle andre og en lik rettergang, men var ikke forventningen av utfallet av dommen klar allerede fra start?

[Dummenikken]

Under straffesaken kom forsvarer med dokumenter fra to psykiatere som hevdet at Xxx hadde både Asberger og Tourettes syndrom. Ingen av disse fritar deg skyld eller gjør deg utilregnelig i gjerningsøyeblikket. 

Det ble hevdet av han ikke var strafferettslig tilregnelig da han i følge to psykiatere led av paranoid  schizofreni og var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Rapporten ble senere slaktet av mangfoldige psykiatere. 

Aktoratets psykiatere mente derimot av Xxx led av dyssosial personlighetsforstyrrelse og narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Ingen vil nok noen gang bli klok på Xxx’s psyke. Det har blitt foreslått at han led av syfilis, psykopati  og sadistisk personlighetsforstyrrelse også,  og vi kommer nok aldri til å sannheten da psykiatere aldri har kommer til enighet. 
 

 

[Trinity80]

Anbefaler denne artikkelen som bakteppe på hvorfor det ble som det ble. Noe som for oss utenforstående kan se ut som konspiratorisk og kampanjesak, kan være ganske komplisert. I denne saken ville enhver konklusjon fått ulik utfall, og i ett land svak på jurisdiksjon så er dette et minefelt:

https://www.forskning.no/juridiske-fag-kriminalitet-psykologi/psykisk-syke-lovbrytere-noen-havner-i-fengsel-mens-andre-slipper-straff/1824038

[Trinity80]

Dummenikken skrev (11 minutter siden):

Under straffesaken kom forsvarer med dokumenter fra to psykiatere som hevdet at Xxx hadde både Asberger og Tourettes syndrom. Ingen av disse fritar deg skyld eller gjør deg utilregnelig i gjerningsøyeblikket. 

Det ble hevdet av han ikke var strafferettslig tilregnelig da han i følge to psykiatere led av paranoid  schizofreni og var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Rapporten ble senere slaktet av mangfoldige psykiatere. 

Aktoratets psykiatere mente derimot av Xxx led av dyssosial personlighetsforstyrrelse og narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Ingen vil nok noen gang bli klok på Xxx’s psyke. Det har blitt foreslått at han led av syfilis, psykopati  og sadistisk personlighetsforstyrrelse også,  og vi kommer nok aldri til å sannheten da psykiatere aldri har kommer til enighet. 
 

 

Samme pasient kan få ulik vurdering av ulike behandlere, så dersom basecase ikke er klinkende klart mtp. symptomer, så er menneskelig psyke veldig kompleks.

Man får nok ikke vite sannheten, fordi det ikke finnes kun én sannhet. Hjernene våre søker etter en løsning, men bør være åpen for denne kompleksiteten, og muligheten for at det ikke finnes kun en sannhet.

(Jammen har jeg hatt godt nytte av angst-terapien ser jeg!)

[AnonymBruker]

kupton skrev (12 timer siden):

Sannheten om dette får vi aldri vite. 
Her vi det være så mye politisk innflytelse som vi overprøve fagligheten. Det så vi jo allerede under rettssaken. 

Mener du at politikerne ikke vil at han skal ha en diagnose? 

Anonymkode: ecd2a...eb1