Kan behandler se alle reseptene man har på helsenorge.no?

[AnonymBruker]

På lik linje med meg?

Anonymkode: bd86b...3c4

[AnonymBruker]

Jeg tror det.

Anonymkode: aa533...d89

[kupton]

Ja, behandler kan se alle. Også om du har hentet ut medisin eller ikke.

[AnonymBruker]

kupton skrev (14 minutter siden):

Ja, behandler kan se alle. Også om du har hentet ut medisin eller ikke.

Takk. Kan jeg be fastlegen om fornyelse på resept på medisin behandler på poliklinikk har skrevet ut? Per skriftlig henvendelse/trykk ; forny resept på helsenorge.

Anonymkode: bd86b...3c4

[AnonymBruker]

kupton skrev (19 minutter siden):

Ja, behandler kan se alle. Også om du har hentet ut medisin eller ikke.

Psyk ved DPS kan se alt av resepter? Trodde bare fastlege kunne det. 

Anonymkode: 00031...bc6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Takk. Kan jeg be fastlegen om fornyelse på resept på medisin behandler på poliklinikk har skrevet ut? Per skriftlig henvendelse/trykk ; forny resept på helsenorge.

Anonymkode: bd86b...3c4

Ja

Anonymkode: 00031...bc6

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Psyk ved DPS kan se alt av resepter? Trodde bare fastlege kunne det. 

Anonymkode: 00031...bc6

Nei, DPS kan også se det. De har full oversikt. 

[kupton]

Alle leger på DPS kan se det.

[cilie]

kupton skrev (35 minutter siden):

Ja, behandler kan se alle. Også om du har hentet ut medisin eller ikke.

Akkurat det synes jeg også er uheldig. Det kan være det er aspekter som gjør at man henvender seg til andre leger/spesialister. Feks. for noe det ikke føles bekvemt å ta med fastlegen eller rett og slett en second opinion. 

[Trinity80]

cilie skrev (1 minutt siden):

Akkurat det synes jeg også er uheldig. Det kan være det er aspekter som gjør at man henvender seg til andre leger/spesialister. Feks. for noe det ikke føles bekvemt å ta med fastlegen eller rett og slett en second opinion. 

Men det vil jo være uheldig om man får skrevet medikamenter som er avhengighetsskapende eller som ikke bør brukes av deg på grunn av medisinsk historikk som fastlegen er kjent med?

Dumt fordi man mener at noe er ubehagelig. Og heldigvis ikke mulig lenger. 

[kupton]

I EPJ har alle leger en forskrivningsmodul som brukes når en skriver resepter. Enten en ønsker det eller ikke, kommer pasientens alle resepter opp når en tar dette i bruk. Det krever selvsagt at pasienten er lagt inn i EPJ. 

Ordningen er en beskyttelse mot at en skiver ut medisiner som kan være i konflikt med andre medisiner pasienten bruker. Det er også en fin måte å hindre at misbrukere går til ulike leger for å få samme stoff i større mengder enn det forsvarlige.

[cilie]

Trinity80 skrev (6 minutter siden):

Men det vil jo være uheldig om man får skrevet medikamenter som er avhengighetsskapende eller som ikke bør brukes av deg på grunn av medisinsk historikk som fastlegen er kjent med?

Dumt fordi man mener at noe er ubehagelig. Og heldigvis ikke mulig lenger. 

Jeg mener at om noen går til flere leger og får forskrevet for mye av noe, så får det heller være en risk som ligger på individet. Det er fullt mulig å drikke seg ihjel, spise seg ihjel, spille seg fra gård og grunn, ruse seg osv. Jeg tenkte heller ikke umiddelbart på B-prep ol nå. 

[kupton]

cilie skrev (10 minutter siden):

Jeg mener at om noen går til flere leger og får forskrevet for mye av noe, så får det heller være en risk som ligger på individet. Det er fullt mulig å drikke seg ihjel, spise seg ihjel, spille seg fra gård og grunn, ruse seg osv. Jeg tenkte heller ikke umiddelbart på B-prep ol nå. 

Uansett er det slik det er, og det føyer seg inn i rekken av mange tiltak samfunnet gjør for å bedre folkehelsen. 

[ISW]

kupton skrev (19 minutter siden):

Uansett er det slik det er, og det føyer seg inn i rekken av mange tiltak samfunnet gjør for å bedre folkehelsen. 

Jeg er enig med Cilie i at dette er en uting. Selv har jeg måttet stå til ansvar ovenfor f.eks. leger på private helsekontroller i regi av jobb om hvorfor jeg bruker den eller den medisinen. Det har vedkommende faktisk ingenting med. Jeg skulle ikke få medisin av vedkommende.

Det burde vært med dette som med kredittopplysninger. At man trengte saklig behov for å innhente slike opplysninger. 

Endret 28. januar av ISW

[cilie]

kupton skrev (18 minutter siden):

Uansett er det slik det er, og det føyer seg inn i rekken av mange tiltak samfunnet gjør for å bedre folkehelsen. 

Ja, det er sikkert noen fordeler også. Samtidig er det vel slik at forholdet til fastlegen kan bli dårligere om vedkommende ser at behandling innhentes/endres hos andre. Og akkurat det synes jeg er en privatsak. 

[Sokk]

Medisinlisten inneholder jo nyttig informasjon for alle leger vi kommer i kontakt med, da den både sier hvilke medisiner vi går på (så se kan hindre farlige interaksjoner) og de får noen hint til hva slags helsehistorikk/andre diagnoser vi har. Vi vet kanskje ikke selv hva som er relevant for ulike leger som vi kommer med for ulike ting. Jeg synes det er en uting å skulle skjule den medisinske historien for noen leger. Vi tror kanskje ikke det er relevant, men som pasient har jo ikke vi fagkunnskapen til å gjøre den vurderingen. Leger har taushetsplikt og skal bare bruke informasjonen til å gi oss god helsehjelp. Stakkars den legen som risikerer å skrive ut et medikament som gir deg serotonergt syndrom eller malignt nevroleptikasyndrom fordi de ikke vet hvilke andre legemidler du tar. 

Hvis jeg kommer til en lege og sliter med utmattelse, vekttap og nattesvette, så er det også en fordel om legen ser at jeg går på AD, så skjønner vedkommende at det mest sannsynlig skyldes depresjon og legemiddelbivirkninger og ikke kreft. 

[Trinity80]

Sokk skrev (5 minutter siden):

Medisinlisten inneholder jo nyttig informasjon for alle leger vi kommer i kontakt med, da den både sier hvilke medisiner vi går på (så se kan hindre farlige interaksjoner) og de får noen hint til hva slags helsehistorikk/andre diagnoser vi har. Vi vet kanskje ikke selv hva som er relevant for ulike leger som vi kommer med for ulike ting. Jeg synes det er en uting å skulle skjule den medisinske historien for noen leger. Vi tror kanskje ikke det er relevant, men som pasient har jo ikke vi fagkunnskapen til å gjøre den vurderingen. Leger har taushetsplikt og skal bare bruke informasjonen til å gi oss god helsehjelp. Stakkars den legen som risikerer å skrive ut et medikament som gir deg serotonergt syndrom eller malignt nevroleptikasyndrom fordi de ikke vet hvilke andre legemidler du tar. 

Hvis jeg kommer til en lege og sliter med utmattelse, vekttap og nattesvette, så er det også en fordel om legen ser at jeg går på AD, så skjønner vedkommende at det mest sannsynlig skyldes depresjon og legemiddelbivirkninger og ikke kreft. 

Helt uinteressant for helsevesenet hva man finner behagelig/ ubehagelig når det står om liv og død. Og hva man synes er privatsak eller ikke.

Og dit kommer vi alle en dag. Så veldig enig her.