Hva er det med sånne personer?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Fjaser mye rundt? Det er noe av det vageste jeg har hørt noen beskrive seg selv og sine problemer på, og samtidig tenke at noen kan hentyde en diagnose ut i fra.

Anonymkode: a489a...b74

Da er frisk da? 

Anonymkode: 7807c...cee

[Osten]

ISW skrev (40 minutter siden):

Det farlige her er signaleffekten. For det kan få økonomisk nærmest fatale konsekvenser å følge de rådene man får i disse ekkokamrene som konspirasjonsteoretikere befinner seg i. Jeg har selv sett det nærmest et utall ganger, mennesker som basert på feilaktige råd tror de har en sterk sak og som "brenner" hundretusenvis av kroner i rettsapparatet, mister hus og hjem, etc. Jeg ser overhode ingenting bekymringsverdig i at @kupton forteller at dette er sykdom. Alternativet er langt verre.

Argumentet som denne personen har vist til, er at så lenge banken har avsluttet kundeforholdet, så trenger man ikke å betale lånet sitt. Det er et lettvint argument hvis man stikker hodet i sanden. Faktum er at det dessverre skjer en liten ting før kundeforholdet er avsluttet; det at alle lån forfaller til umiddelbar innfrielse. Dette er hjemlet i Finansavtalelovens §3-51. Og siden lånene er pantesikret i eiendom, blir konsekvensen at eiendommen tvangsselges.

Jeg forstår dessverre ikke helt hva du klager på her @Kashmir. 

Tenkte i samme baner. Enig med deg. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Neihh, jeg vet ikke jeg. Selv leste jeg artikkelen med vantro og tenkte vel noe sånt som "sånne jævla forbanna psykopatiske kverulanter som tror de vet bedre enn alle andre". Etter en liten oppklaring fra kupton kan det vel hende at jeg har fått justert fordommene mine litt. Jeg har i hvert fall fått tenkt meg om. 

Anonymkode: a489a...b74

 

ISW skrev (1 time siden):

Det farlige her er signaleffekten. For det kan få økonomisk nærmest fatale konsekvenser å følge de rådene man får i disse ekkokamrene som konspirasjonsteoretikere befinner seg i. Jeg har selv sett det nærmest et utall ganger, mennesker som basert på feilaktige råd tror de har en sterk sak og som "brenner" hundretusenvis av kroner i rettsapparatet, mister hus og hjem, etc. Jeg ser overhode ingenting bekymringsverdig i at @kupton forteller at dette er sykdom. Alternativet er langt verre.

Argumentet som denne personen har vist til, er at så lenge banken har avsluttet kundeforholdet, så trenger man ikke å betale lånet sitt. Det er et lettvint argument hvis man stikker hodet i sanden. Faktum er at det dessverre skjer en liten ting før kundeforholdet er avsluttet; det at alle lån forfaller til umiddelbar innfrielse. Dette er hjemlet i Finansavtalelovens §3-51. Og siden lånene er pantesikret i eiendom, blir konsekvensen at eiendommen tvangsselges.

Jeg forstår dessverre ikke helt hva du klager på her @Kashmir. 

Jeg vet om denne personen fordi jeg følger med på en del av de konspifolka av mer naturlige grunner. De som vil "bli smittet" blir det uansett. Jeg tror ikke de blir mindre påvirlet av at han blir diagnotisert , tvert imot. Om det er et problem noem ser. 

Nå spurte jeg Kupton og han svarte, så saken er ute av verden nå for min del. Jeg er frendeles kritisk, han og jeg er uenige, men det er uproblematisk 🙂

[psykedeliker]

Allerede på 90-tallet var det kjent at smartmålere skulle erstatte de analoge strømmålerne. Jeg kan ikke huske at Odd Erik Helgesen eller noen av de andre motstanderne av smartmålerteknologien engasjerte seg den gangen.

[Kashmir-]

Gaylord Focker skrev (2 timer siden):

Du har ingen tanker om hva Odd-Erik selv sier og gjør? Det er helt normalt?

Jeg har tanker jo, men jeg er vant til at persondebatt ikke skal skje på norske forum, så derfor uttaler jeg meg ikke med mindre de er mer offentlige, har kjente gode nettverk og makt. DA kan jeg si noe. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (12 minutter siden):

 

Jeg vet om denne personen fordi jeg følger med på en del av de konspifolka av mer naturlige grunner.

Ikke si at du tilhører konspi-gruppa 😮

Anonymkode: cbc96...a34

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Ikke si at du tilhører konspi-gruppa 😮

Anonymkode: cbc96...a34

Nei det gjør jeg ikke 🙂 men jeg har en tidligere kompis og et par bekjente som er i miljøet. Av den grunn følger jeg kanskje ekstra godt med, uten at jeg vet alt om teorier og opphav. Det er mer personene som interesserer meg. 

Endret 30. januar av Kashmir

[Gaylord Focker]

Kashmir skrev (21 timer siden):

Jeg har tanker jo, men jeg er vant til at persondebatt ikke skal skje på norske forum, så derfor uttaler jeg meg ikke med mindre de er mer offentlige, har kjente gode nettverk og makt. DA kan jeg si noe. 

Mannen er da selv en gjennganger i media, så det får han bare tåle mener jeg.

[Kashmir-]

Gaylord Focker skrev (1 minutt siden):

Mannen er da selv en gjennganger i media, så det får han bare tåle mener jeg.

Javel. Om du var en gjenganger i media, så hadde du akseptert å bli diagnostisert? 

Jeg vet heller ikke hvilket medie han har vært gjenganger i? 

Skal vi diagnotisere alle gjengangere? 

Hva med de offentlige personene? 

Dronning Sonja? 

Mette- Marit? 

Martha- Louise? 

Durek ? ( 🙃 ) 

Sophie- Elise 

Alle som får et øyebryn eller to til å heve seg? 

Og da. Hva med våre mange politikere? 

[kupton]

@Kashmir Diagnoser er noen ganger åpenbare. Andre ganger er de vanskelige, og oftest har en person ingen diagnose.

En skal være svært forsiktig med mindre diagnosen er åpenbar.

[Kashmir-]

kupton skrev (Akkurat nå):

@Kashmir Diagnoser er noen ganger åpenbare. Andre ganger er de vanskelige, og oftest har en person ingen diagnose.

En skal være svært forsiktig med mindre diagnosen er åpenbar.

Nå håpet jeg nesten at du skulle diagnotisere alle jeg nevnte 😀 for å se om vi var enige. 

Jeg syns det er mye åpembart her. Men ja... De er jo maktmennesker da. Hold your horses 🙃

[Gaylord Focker]

Kashmir skrev (59 minutter siden):

Javel. Om du var en gjenganger i media, så hadde du akseptert å bli diagnostisert? 

Jeg vet heller ikke hvilket medie han har vært gjenganger i? 

 

Det er bare å google navnet. Da finner du VELDIG mye "rart".

[Kashmir-]

Gaylord Focker skrev (8 minutter siden):

Det er bare å google navnet. Da finner du VELDIG mye "rart".

Jeg har ikke interesse av det siden jeg vet om ham 🙂 og jeg googlet ikke folk sånn vanligvis heller. Ja, jeg er nysgjerrig og interessert i mange, men sånn...sniking? Det ligger ikke før meg. 

Det er ikke moral det handler om

 Mer kjedsomhet. Bare så det er sagt 🙂

[Gaylord Focker]

Kashmir skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke interesse av det siden jeg vet om ham 🙂 og jeg googlet ikke folk sånn vanligvis heller. Ja, jeg er nysgjerrig og interessert i mange, men sånn...sniking?

Nå må du gi deg altså. Å google noen er ikke "sniking". 🤨

[Kashmir-]

Gaylord Focker skrev (12 minutter siden):

Nå må du gi deg altså. Å google noen er ikke "sniking". 🤨

Jo det er det. Du spør ikke men sniker. 

Jeg liker bedre å konfrontere om det er noe. Ta det face to face.