Når man først har blitt stempla av helsevesenet med personlighetsforstyrrelse så er det 0 innleggelse å få selv i kriser

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du avslører din kunnskapsløshet på dette området hvor du mener at du er vel så utlært som ekspertisen. Pinlig. Hvis akuttpsykiatrien får inn en pasient i mani er det veldig lett å se og diagnostisere. Da har pasienten enken en enkeltstående manisk episode eller en bipolar 1 lidelse eller schizoaffektiv eller en eller annen somatisk tilstand som gir mani. Dette utredes og pasienten behandles og diagnostiseres rett. 

 

Du bør referere til henvisninger til Malt. Ikke sikkert han vedkjenner seg sin tolkning av ham. Tipper Malt har diagnostisert mani etter få minutt i sitt virke mange ganger. Det må rask diagnose til der for å gi rett behandling. 

Anonymkode: 1ef00...441

Skal jeg ta slike angrep på alvor? 

For ordens skyld : nei, det gjør jeg ikke. For noe vrøvl. 

[Kashmir-]

kupton skrev (2 minutter siden):

Det er ikke unntak, men jeg har prøvd å illustrere spennet i vanskelighet med å stille diagnoser. Noen ganger er det åpenbart etter få minutter. Andre ganger tar det måneder og mange diskusjoner med gode kolleger. 
Mani kan være både en diagnose og et symptom i en sammensatt lidelse. 

Ok. Da vet jeg at mani kan være en diagnose i seg selv. Jeg lurte faktisk reelt på det, og ja, jeg ser absolutt at det kan sees iløpet av noen minutter ved noen tilfeller. Men for å medisinere riktig må det kanskje mer til?  Bare en tanke du ikke trenger svare på.

Jeg tar bare det Malt ytrer til etterretning. Jeg har heller ikke funnet noe kritikk rettet mot ham unntatt uttalelser i ABB- saken. Så da tenker jeg at han har stor autoritet uten å være kontroversiell. 

Men nok om det. 

 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Ok. Da vet jeg at mani kan være en diagnose i seg selv. Jeg lurte faktisk reelt på det, og ja, jeg ser absolutt at det kan sees iløpet av noen minutter ved noen tilfeller. Men for å medisinere riktig må det kanskje mer til?  Bare en tanke du ikke trenger svare på.

Jeg tar bare det Malt ytrer til etterretning. Jeg har heller ikke funnet noe kritikk rettet mot ham unntatt uttalelser i ABB- saken. Så da tenker jeg at han har stor autoritet uten å være kontroversiell. 

Men nok om det. 

 

Visste du at malt er Kupton’ s far? 

Anonymkode: d2f50...5e6

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Visste du at malt er Kupton’ s far? 

Anonymkode: d2f50...5e6

Nei altså, jeg har ikke peiling på familietrær her altså. 

 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (16 minutter siden):

Skal jeg ta slike angrep på alvor? 

For ordens skyld : nei, det gjør jeg ikke. For noe vrøvl. 

Angrep? Bare fordi noen setter deg på plass? Og det du har skrevet til Kupton her er IKKE angrep da eller? Djizzz..

Anonymkode: cc198...cfb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Visste du at malt er Kupton’ s far? 

Anonymkode: d2f50...5e6

Det er BS

Anonymkode: cc198...cfb

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Angrep? Bare fordi noen setter deg på plass? Og det du har skrevet til Kupton her er IKKE angrep da eller? Djizzz..

Anonymkode: cc198...cfb

Du nå se forskjell på angrep og kritikk/ konfrontasjon . Ved bruk av betegnelser som "pinlig" og div hersketeknikker så er det angrep. Når man angriper person og ikke sak som du også gjør her. 

Jeg har ikke angrepet Kupton. Jeg føler meg heller ikke angrepet av ham. Såvidt jeg kan se har jeg ikke gått på ham som person eller betegnet ham som noe. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Du nå se forskjell på angrep og kritikk/ konfrontasjon . Ved bruk av betegnelser som "pinlig" og div hersketeknikker så er det angrep. Når man angriper person og ikke sak som du også gjør her. 

Jeg har ikke angrepet Kupton. Jeg føler meg heller ikke angrepet av ham. Såvidt jeg kan se har jeg ikke gått på ham som person eller betegnet ham som noe. 

Ok. Jeg så at du ble konfrontert, ikke angrepet. Som du sier er det stor forskjell. 

Anonymkode: cc198...cfb

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (53 minutter siden):

Skal jeg ta slike angrep på alvor? 

For ordens skyld : nei, det gjør jeg ikke. For noe vrøvl. 

Angrep? Informasjon er det. Du bommer tidvis grovt i påstander og er hakket for lite ydmyk. Det er irriterende men til å holde ut.

Anonymkode: 1ef00...441

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Angrep? Informasjon er det. Du bommer tidvis grovt i påstander og er hakket for lite ydmyk. Det er irriterende men til å holde ut.

Anonymkode: 1ef00...441

Du bommer også grovt når du påstår at jeg mener jeg kan like mye som ekspertisen.  For å si det mildt. 

Mener du at dine kommentarer til meg her avslører at du viser ydmykhet i særlig stor grad? 

Veldig mye noen av dere skal mene om brukere her...  

[FjellOgDalar]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Syns for mange får diagnoser jeg. At det holder å gå til en psykolog og fortelle om hypomanier og depresjoner for å få bp2 er absurd, burde vært kortere om legeobservert hypomani og depresjon. Hvem som helst kan få bp2 om de sier de rette tingene. Tror ikke man kan ljuge på seg bp1. 

Anonymkode: 1ef00...441

Er man hypoman, trenger ikke det å gå utover funksjonsnivå i en sånn grad at man ender opp hos lege. Man vil ofte se på det som positivt. Jeg har faktisk vondt for å tro at folk oppsøker helsehjelp for å «kjløpe» diagnoser - det være seg bp2, ADHD osv. Jeg tror derimot de fleste er mennesker som har det vondt og ønsker hjelp. Å ha tanker om hva slags diagnose man har er ikke nødvendigvis dumt. Her er det opp til behandler å vurdere. Forhåpentligvis har de yrkesetikk nok til ikke å selge diagnoser. 

[AnonymBruker]

FjellOgDalar skrev (5 timer siden):

Er man hypoman, trenger ikke det å gå utover funksjonsnivå i en sånn grad at man ender opp hos lege. Man vil ofte se på det som positivt. Jeg har faktisk vondt for å tro at folk oppsøker helsehjelp for å «kjløpe» diagnoser - det være seg bp2, ADHD osv. Jeg tror derimot de fleste er mennesker som har det vondt og ønsker hjelp. Å ha tanker om hva slags diagnose man har er ikke nødvendigvis dumt. Her er det opp til behandler å vurdere. Forhåpentligvis har de yrkesetikk nok til ikke å selge diagnoser. 

Ser dine perspektiv. Jeg har hatt to psykiatere som uoppfordret har sagt noe om at de mener det diagnostiseres for mange med særlig bp2 og adhd. At dette er «upopulære» diagnoser å ønske seg om man strever og behøver en diagnose feks til hjelp i nav-landskapet. At det skal for lite til i mange tilfeller for å gi et menneske en såpass alvorlig diagnose. Og at antallet med diagnosen dermed trolig ikke samstemmer med antallet som reelt sliter med bipolare symptom. Du skriver at du tror de fleste som har det vondt ønsker hjelp: det tror jeg og, og jeg tror mange feks ikke orker tanken på en personlighetsforstyrrelse og dermed vrir noe på fremstillingen for å slippe det. Mange trenger hjelp i form for avlastning som sykemelding og kanskje aap. Da er feks bp2 gunstig. Eller adhd. 

Anonymkode: 1ef00...441

[kupton]

Her blir det mye ideologisk synsing og lite faktisk kompetanse. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (14 timer siden):

Jaha. Så da skal vi snakke unntak og helt spesielle tilfeller da. Da misforsto jeg premisset. Jeg snakket mer generelt, men for all del...

Og btw, så visste jeg heller ikke at mani var en diagnose ref ditt eksempel. Jeg trodde det var et symptom ved en diagnose. Eller flere. 

Det er fint at du er her inne og deler både kumnskap og meninger. Når noen av oss eller iallefall jeg da faktisk leser og fimner ut av , så er det dumt av deg å være nedlatende uten å vite kilden for argumentene. Det kan du ta til deg. 

Her kverulerer du - eller evt. viser liten evne til å forstå det som formidles. 

Anonymkode: 5212d...ec1