AnonymBruker Skrevet 8. mars Del Skrevet 8. mars Nå gjelder det Sandra Borch som har problemer med å holde seg til sannheten. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sandra-borch-hevdet-juksereglene-er-endret-avvises-av-universitetet/16517076/ - I 2014 var ikke regelverket så strengt som det er i dag, sa Borch nylig. Dette avviser konstituert leder Julia Holte Sempler ved avdeling for forskning, utdanning og formidling. – Når en sammenlikner vedtektene for fusk i forskriften fra 2014 med gjeldende regelverk er det tydelig at reglene ikke har endret seg, sier Sempler. Borch sa også at hun tidligere ikke har fått sett sensurbegrunnelsen. Dette er heller ikke riktig, ifølge universitetet. – Rutinen ved Det juridiske fakultet var i 2014 at alle studenter automatisk fikk tilsendt skriftlig begrunnelse for sensurvedtaket til masteravhandlingen. – UiT fant 15 prosent tekstlikhet i min masteroppgave og var gjennom to kontroller fordi jeg var en offentlig person, sa Borch til Dagbladet. Men denne versjonen avvises også kategorisk av universitetet. – Oppgavene var anonymisert da de ble sensurert. Alle masteroppgaver som ble levert inn ved det Juridiske fakultet i 2014 ble gjennomgått av plagiatkontroll én gang, sier Julia Holte Sempler ved UiT. Sandra Borch vil ikke svare på de konkrete uttalelsene fra UiT. Anonymkode: 69a00...e61 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/479887-hvorfor-l%C3%A6rer-ikke-politikere-at-det-ikke-l%C3%B8nner-seg-%C3%A5-lyve-og-s%C3%A5-fortsette-med-flere-l%C3%B8gner/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.