Porno og russebuss.

[Glitter]

Synes ikke det der gjorde så mye. Kanskje litt spesielt, men ja. Synes ikke de skal tvinges til å omlakkere. 

[Kashmir-]

Grendel skrev (2 timer siden):

Jeg tror saken er at bildet er vulgært og at folk blir pinlig berørt av å se avbildning av sex i stort format offentlig. Så finner man på en forklaring på hvorfor det er umoralsk.

For 100 år siden ville man sagt at bildet inspirerte til løsaktig oppførsel og kunne føre ungdom i uløkka. Nå kaller man det "kvinnediskriminering" og finner en ad hoc forklaring: "Hun er passiv mottaker". Man kunne like lett tolket det som kvinnediskriminering om det var hun som var aktiv og dermed gjorde "tjenester" for mannen.

Choker-smykke er et nytt begrep for meg, men hvis andre lurer så er det helt uskyldig:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Choker

 

Det er helt uskyldig sånn nornalt ja. 

Det er selvfølgelig ikke det på motivet.

Interessant at vi kan ha så forskjellig syn på dette. Ikke at du og jeg har det, men mer menn og damer. Her iallefall. 

[Kashmir-]

Nå kommenterer flere menn under kronikken i VG, og det er bra at de er kritiske. Kritikken går også på at de i det hele tatt bruker busser.

Syns bare det er litt feil at de legger ansvar på foreldre. 18- åringer blåser i foreldre her, uansett hvordan de er oppdratt. Hvis et par av guttene foreslo dette, så er det heller ikke så lett for andre å protestere. 

[AnonymBruker]

Dette er bare flaut og barnslig for guttene som er med på bussen. 

Anonymkode: b2453...0bb

[Stikkelsbær]

Dette forteller vel mye om guttas seksuelle erfaringer. Altså at den foreløpig består av å se på bilder og tegninger.

Jeg syns det er skikkelig Harry, og tror at de kommer til å angre seg.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (12 timer siden):

Det er ikke det dette handler om 

Ikke?

Anonymkode: ea6fe...096

[AnonymBruker]

Grendel skrev (6 timer siden):

 

Choker-smykke er et nytt begrep for meg, men hvis andre lurer så er det helt uskyldig:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Choker

 

Nei, det er ikke helt uskyldig. Det har som alt annet i samfunnet også en mening. Det gir også en assosiasjon til et hundehalsbånd, noe som er spesielt å bruke i kombinasjon med selve posituren på kvinnen på bildet. Det er flere elementer som gjør at bildet kan oppfattes fornedrende.

 

 

Anonymkode: 5386e...b2f

[Kashmir-]

Glitter skrev (6 timer siden):

Synes ikke det der gjorde så mye. Kanskje litt spesielt, men ja. Synes ikke de skal tvinges til å omlakkere. 

Jeg holdt på å foreslå at noen burde lakkert over med spraybokser, men jeg tok meg i det siden det kunne blitt oppfattet som oppfordring til lovbrudd 🙃 jeg ville ilkke gå dit akkurat.

 

[nachnoo]

Jeg er skremt over hvor prippne vi har blitt i Norge.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (29 minutter siden):

Jeg er skremt over hvor prippne vi har blitt i Norge.

Det handler nok ikke så my om å være prippen tror jeg, men prippenhet (hos kvinner er som regel forklaringen man tyr til først, pripne usmakelige lesber er vel det som går igjen). Jeg tror det er mer komplekst og handler om kombinasjon med porno og voldtekt. De siste månedene har det vært mye fokus på akkurat dette i media. 
 

 

Anonymkode: 5386e...b2f

[Kashmir-]

nachnoo skrev (46 minutter siden):

Jeg er skremt over hvor prippne vi har blitt i Norge.

Pripne i Norge? 😂

Nordmenn er IKKE pripne! Dere er virkelig ikke det .

Jeg vokste opp i et katolsk land jeg . Jeg ser det fra det perspektivet 🙂

Nordmenn er beryktet for å ikke være særlig pripne. Der tar du feil.

Jeg vet ikke hvilket land som hadde latt dette gå ukritisk forbi. Vet du? 🙂

[Glitter]

Kashmir skrev (1 time siden):

Jeg holdt på å foreslå at noen burde lakkert over med spraybokser, men jeg tok meg i det siden det kunne blitt oppfattet som oppfordring til lovbrudd 🙃 jeg ville ilkke gå dit akkurat.

 

Hehe ja. Bare gjør om natten. 😁

[Kashmir-]

Glitter skrev (1 minutt siden):

Hehe ja. Bare gjør om natten. 😁

👍😎😁

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Pripne i Norge? 😂

Nordmenn er IKKE pripne! Dere er virkelig ikke det .

Jeg vokste opp i et katolsk land jeg . Jeg ser det fra det perspektivet 🙂

Nordmenn er beryktet for å ikke være særlig pripne. Der tar du feil.

Jeg vet ikke hvilket land som hadde latt dette gå ukritisk forbi. Vet du? 🙂

Reeperbahn i Tyskland kanskje 😎

Anonymkode: b2453...0bb

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det handler nok ikke så my om å være prippen tror jeg, men prippenhet (hos kvinner er som regel forklaringen man tyr til først, pripne usmakelige lesber er vel det som går igjen). Jeg tror det er mer komplekst og handler om kombinasjon med porno og voldtekt. De siste månedene har det vært mye fokus på akkurat dette i media. 
 

 

Anonymkode: 5386e...b2f

Klarer ikke å se voldtekt i illustrasjonene - kun normal sex. De som ikke tåler å se nakenhet, kaller jeg prippen. 

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (3 minutter siden):

Klarer ikke å se voldtekt i illustrasjonene - kun normal sex. De som ikke tåler å se nakenhet, kaller jeg prippen. 

Hva som er normalt er relativt subjektivt. Poenget er vel egentlig bare at det finnes mange måter å male sex på en buss på som er litt mer positivt. 

Anonymkode: 5386e...b2f

[Glitter]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Hva som er normalt er relativt subjektivt. Poenget er vel egentlig bare at det finnes mange måter å male sex på en buss på som er litt mer positivt. 

Anonymkode: 5386e...b2f

Hadde vært litt kjedelig med misjonær. 

[Babette]

nachnoo skrev (1 time siden):

Jeg er skremt over hvor prippne vi har blitt i Norge.

 

nachnoo skrev (29 minutter siden):

Klarer ikke å se voldtekt i illustrasjonene - kun normal sex. De som ikke tåler å se nakenhet, kaller jeg prippen. 

Helt enig. Dama ser dessuten ut til å ha det riktig så bra, gir ingen assosiasjoner om vold.

[AnonymBruker]

Babette skrev (7 minutter siden):

 

Helt enig. Dama ser dessuten ut til å ha det riktig så bra, gir ingen assosiasjoner om vold.

Synes dama ser helt fjern ut

Anonymkode: b2453...0bb

[AnonymBruker]

Jeg syns godt de kunne hatt med mannens ansikt jeg da

Men det er vel kanskje fordi det er som i porno: Menn skal kunne få fantasere frem ansiktet på den muskuløse kroppen som tar henne bakfra. 

Anonymkode: 2a6cb...4db