Porno og russebuss.

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Synes dama ser helt fjern ut

Anonymkode: b2453...0bb

Noen ser litt fjerne ut under god sex 😀

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg syns godt de kunne hatt med mannens ansikt jeg da

Men det er vel kanskje fordi det er som i porno: Menn skal kunne få fantasere frem ansiktet på den muskuløse kroppen som tar henne bakfra. 

Anonymkode: 2a6cb...4db

Latterlig. Det er sånn "dream on" . Også et minus som gir utrykk for menns komplekser. Eller ekstrent dårlig selvinnsikt rett og slett.

[AnonymBruker]

Det handler jo litt om at andre faktisk kan tenke helt annerledes om sex enn dem. Noe som merkelig nok noen ikke klarer å forstå. Og det handler litt om respekt for hva man viser i offentlighet. Dessuten er det rett og slett ubehagelig å vite at på slike russebusser slåss yngre jenter om å få innpass. At det er et problem med overgrep og voldtekter i russetiden. Det dette bildet representerer på akkurat en russebuss er vel litt av problemet. Det er ikke et bilde som henger i et kunstgalleri og ment som kunst. Det idiotiske er at det samme bildet vises i alle store aviser slik at ALLE skal få det med seg!! 

Anonymkode: 4ca8e...9ea

[AnonymBruker]

Dette er bare flaut og utrolig kleint for alle involvert

Anonymkode: b2453...0bb

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (På 20.3.2024 den 17.47):

Tror du glemmer hvor stort gruppepresset er i den aldren.

Mine foreldre lærte meg å stå imot gruppepress, hvorfor gjør ikke andre foreldre det?

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Moral er subjektivt.

Anonymkode: ea6fe...096

Moral er ikke subjektivt. Det er kulturelt og kollektivt. 

[Grendel]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Moral er ikke subjektivt. Det er kulturelt og kollektivt. 

Det har du rett i. Tegningen er kanskje moralsk forkastelig men etisk helt innafor.

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (5 minutter siden):

Det er kulturelt og kollektivt.

I et flerkulturelt samfunn blir det likevel subjektivt.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (12 minutter siden):

I et flerkulturelt samfunn blir det likevel subjektivt.

Stemmer nok ikke. Moral her kontra moral i Saudi Arabia kontra USA kontra Thailand. Moral blir riktignok styrt av penger, men selv i flerkulturell samfunn bestemmer man moral kollektivt. I Norge feks så gjelder Norges Lover som moralsk pekepinn. Da nytter det ikke å ønske seg moralen til midtøsten med ulovlig sex før ekteskap osv. 

Vi tror moral er subjektivt, men det er den ikke.  

Endret 21. mars av Trinity80

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (3 minutter siden):

I Norge feks så gjelder Norges Lover som moralsk pekepinn.

Hvis du ser slik på det burde det ikke være noen diskusjon rundt motivet på russebussen i utgangspunktet, siden motivet er en lovlig ytring. Likevel er det flere som trekker inn moralske argumenter. Kan du forklare det?

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (40 minutter siden):

Moral er ikke subjektivt. Det er kulturelt og kollektivt. 

Moral er definitivt subjektivt.

Anonymkode: ea6fe...096

[Trinity80]

psykedeliker skrev (6 minutter siden):

Hvis du ser slik på det burde det ikke være noen diskusjon rundt motivet på russebussen i utgangspunktet, siden motivet er en lovlig ytring. Likevel er det flere som trekker inn moralske argumenter. Kan du forklare det?

Jeg kan ikke forklare hva andre tenker. Ellers hadde jeg hatt en solid diagnose på meg😅

Grensen mellom moral og preferanser glir veldig i hverandre, på samme måte som kultur/ religion og moral glir i hverandre.

Det er ett av komplekse trekkene til Homo Sapiens.

[Trinity80]

Moral og etikk er kjempespenndende å diskutere. Innen for for eksempel medisin så er det for lengst opprettet etiske normer, nettopp fordi det ikke skal være subjektivt.

Innenfor kultur og landegrenser likeså.

Endret 21. mars av Trinity80

[AnonymBruker]

Grendel skrev (41 minutter siden):

Det har du rett i. Tegningen er kanskje moralsk forkastelig men etisk helt innafor.

 

Trinity80 skrev (26 minutter siden):

Stemmer nok ikke. Moral her kontra moral i Saudi Arabia kontra USA kontra Thailand. Moral blir riktignok styrt av penger, men selv i flerkulturell samfunn bestemmer man moral kollektivt. I Norge feks så gjelder Norges Lover som moralsk pekepinn. Da nytter det ikke å ønske seg moralen til midtøsten med ulovlig sex før ekteskap osv. 

Vi tror moral er subjektivt, men det er den ikke.  

Moral er subjektivt i den forstand at ulike mennesker kan ha forskjellige oppfatninger om hva som er rett eller galt helt uavhengig av hva lovverket sier. Det som betraktes som moralsk akseptabelt eller ikke-akseptabelt kan variere avhengig av religiøse, personlige, kulturelle og andre faktorer.

Anonymkode: afcf8...855

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Moral er subjektivt i den forstand at ulike mennesker kan ha forskjellige oppfatninger om hva som er rett eller galt helt uavhengig av hva lovverket sier.

Riktig, og det er ett av kjennetegnene ved liberale demokratier. Derfor blir det feil å sammenligne liberale demokratier direkte med land som har andre styreformer.

Endret 21. mars av psykedeliker

[Trinity80]

psykedeliker skrev (6 minutter siden):

Riktig, og det er ett av kjennetegnene ved liberale demokratier. Derfor blir det feil å sammenligne liberale demokratier direkte med land som har andre styreformer.

Men det er jo nettopp det som skisseres som IKKE er subjektivt: religion, kultur osv  man kan rett og slett ikke handle på vegne av egne vurderinger. Man blir vurdert utfra en gruppe eller ett samfunn. Du blir vurdert i det sekundet du setter foten utenfor din stue, folk gir F i hva du mener på bekostning av denne kollektive vurderingen. Om man for eksempel synes utroskap er innafor eller kan rettferdiggjøres moralsk så kan man prøve seg og se hvordan det går.  

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

 

Moral er subjektivt i den forstand at ulike mennesker kan ha forskjellige oppfatninger om hva som er rett eller galt helt uavhengig av hva lovverket sier. Det som betraktes som moralsk akseptabelt eller ikke-akseptabelt kan variere avhengig av religiøse, personlige, kulturelle og andre faktorer.

Anonymkode: afcf8...855

 

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (1 minutt siden):

Om man for eksempel synes utroskap er innafor eller kan rettferdiggjøres moralsk så kan man prøve seg og se hvordan det går.

Utroskap er ikke ulovlig i Norge, fordi ekteskap ikke forutsetter monogami. Det ble fastslått i en høyesterettsdom på 50-tallet.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (7 minutter siden):

Utroskap er ikke ulovlig i Norge, fordi ekteskap ikke forutsetter monogami. Det ble fastslått i en høyesterettsdom på 50-tallet.

Sa ikke at det er ulovlig, men at det blir uglesett moralsk. Der er kulturell verdi vi har her. I noen steder i verden er flerkoneri både lov og moralsk innafor. Samme er det å gifte seg med sin kusine. 

I noen land i midtøsten må man ta blodprøve før man gifter seg for å unngå innavl, samme region hvor flerkoneri er greit.

Skjønner?

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (17 minutter siden):

I noen land i midtøsten må man ta blodprøve før man gifter seg for å unngå innavl, samme region hvor flerkoneri er greit.

De landene du refererer til er ikke liberale demokratier, og legger dermed ikke samme betydning i begrepet moral. Det må du ta med i regnestykket.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (13 minutter siden):

De landene du refererer til er ikke liberale demokratier, og legger dermed ikke samme betydning i begrepet moral. Det må du ta med i regnestykket.

Rart, fordi samme blodprøver og flerkoneri har vart lenger enn regjeringene og religionene har vart. Vesten har et snevert historiesyn. Land som Afghanistan og Iran var helt frie før 1979-ish. Samme blodprøver var påkrevd da som det er nå.

Har ingenting med styreform å gjøre. Kultur.