Når det står «feil» i journal /epikrise

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Akkurat som fysisk sykdom. Der får man heller ikke mulighet til å justere journal etter sykehusinnlegelse/ legevakt.

Det at det er fakta gjør det ikke merkelig. Det at du tenker at det er merkelig, er mer sært. 

Man kan ikke korrekturlese egen epikrise i somatikken selv om man ikke er innlagt på post. Slik du sidestiller med det du mener er prosedyre i psykisk helsevern. Man får ikke tilbud om å lese epikrise før den sendes uansett om man er innlagt eller ei, somatisk eller psykiatrisk spiller ingen rolle. 

Anonymkode: 7d46a...4f4

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Man kan ikke korrekturlese egen epikrise i somatikken selv om man ikke er innlagt på post. Slik du sidestiller med det du mener er prosedyre i psykisk helsevern. Man får ikke tilbud om å lese epikrise før den sendes uansett om man er innlagt eller ei, somatisk eller psykiatrisk spiller ingen rolle. 

Anonymkode: 7d46a...4f4

Jeg forstår nå ikke at man skal få lov å forhåndslese episkrise i psykisk helsevern heller.

Mulig det er diagnoserelatert også. Om man er for psyk, har man ikke mulighet til å skille mellom fakta og fiksjon. For eksempel så vil en person som er innlagt med psykose ha null habilitet for å godkjenne epikrise. 

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Ble nettopp skrevet ut av dps poliklinikk. Epikrise sendt direkte til fastlege som normen er. Ikke vanlig å involvere pasient i godkjenning av epikrise noe sted, hverken på post eller poliklinisk. Behandleren din har likt deg og forskjellsbehandlet deg ved å gi deg fordeler andre pasienter ikke får 

Anonymkode: 7d46a...4f4

Takk for tilliten, men tror ikke jeg var så spesiell i behandlers øyne. Men. DPSen jeg fikk behandling på, er ganske ny og har oppdaterte prosedyrer. Kan hende det har noe å si.

Forøvrig blir jeg provosert av forskjellsbehandlingen i helsevesenet. Det er ganske ekstremt til tider. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår nå ikke at man skal få lov å forhåndslese episkrise i psykisk helsevern heller.

Mulig det er diagnoserelatert også. Om man er for psyk, har man ikke mulighet til å skille mellom fakta og fiksjon. For eksempel så vil en person som er innlagt med psykose ha null habilitet for å godkjenne epikrise. 

Saken er at det ikke er vanlig å forhåndsgodkjenne epikriser, verken somatisk eller psykiatrisk. Så det må ha blitt gjort et unntak for deg. 

Anonymkode: 9f629...a61

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Saken er at det ikke er vanlig å forhåndsgodkjenne epikriser, verken somatisk eller psykiatrisk. Så det må ha blitt gjort et unntak for deg. 

Anonymkode: 9f629...a61

Forstår. Veldig merkelig opplegg i så fall. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (43 minutter siden):

Tror det stiller seg annerledes om man er innlagt. Da får man naturlig nok ikke spørsmål om godkjenning. Og så er det jo ganske nytt, mulig ikke implementert overalt. 

Nei dett er ikke sånn

Anonymkode: 56cfe...f81

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Nei dett er ikke sånn

Anonymkode: 56cfe...f81

Ja, leste det i Helsedirektoratets lovverk også. Så utrolig merkelig, fikk nesten lyst til å spørre DPS om hvorfor jeg fikk denne muligheten. Fikk den til og med på papir til gjennomlesing før den ble journalført og sendt fastlege. Man blir tvilende til så stor grad av ulikheter i praksis.

[Eva Sofie]

Trinity80 skrev (20 minutter siden):

Ja, leste det i Helsedirektoratets lovverk også. Så utrolig merkelig, fikk nesten lyst til å spørre DPS om hvorfor jeg fikk denne muligheten. Fikk den til og med på papir til gjennomlesing før den ble journalført og sendt fastlege. Man blir tvilende til så stor grad av ulikheter i praksis.

Det er som du sier, noen få DPS som nå praktiserer at pasienten får gitt tilbakemeldinger på terapeutens vurderinger. Det handler ikke om favorisering av pasienter, men om det blir vellykket kan det med tiden bli implementert i resten av Psykiatri-Norge. Ting tar tid. Det tar tid å endre praksis, å snu en godt drivende skute, men de fleste er likevel enige i at å få inn pasientens syn etter et terapiforløp (og en konsultasjon) kan heve kvaliteten.

 

Så, ja, i mellomtiden er andre pasienter heldige og får nyte godt av en mulighet som kan komme andre til del dersom den blir funnet nyttig for behandlingen.

 

PS: Jeg vet ikke hvor jeg skal søke for å finne artikler om dette, men har lest om det for lenge siden på NRK og Psykologtidsskriftet.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (32 minutter siden):

Ja, leste det i Helsedirektoratets lovverk også. Så utrolig merkelig, fikk nesten lyst til å spørre DPS om hvorfor jeg fikk denne muligheten. Fikk den til og med på papir til gjennomlesing før den ble journalført og sendt fastlege. Man blir tvilende til så stor grad av ulikheter i praksis.

Det er sikkert fordi du sikkert er privilegert og høyt respektert i samfunnet. Er du politiker? 

Anonymkode: 56cfe...f81

[Trinity80]

Eva Sofie skrev (1 minutt siden):

Det er som du sier, noen få DPS som nå praktiserer at pasienten får gitt tilbakemeldinger på terapeutens vurderinger. Det handler ikke om favorisering av pasienter, men om det blir vellykket kan det med tiden bli implementert i resten av Psykiatri-Norge. Ting tar tid. Det tar tid å endre praksis, å snu en godt drivende skute, men de fleste er likevel enige i at å få inn pasientens syn etter et terapiforløp (og en konsultasjon) kan heve kvaliteten.

 

Så, ja, i mellomtiden er andre pasienter heldige og får nyte godt av en mulighet som kan komme andre til del dersom den blir funnet nyttig for behandlingen.

 

PS: Jeg vet ikke hvor jeg skal søke for å finne artikler om dette, men har lest om det for lenge siden på NRK og Psykologtidsskriftet.

Takk for svar @Eva Sofie jeg begynte å tvile på meg selv litt her. Veldig godt å vite at det kunne ha vært bakgrunnen, og ikke noe merkelig opplegg. Takk 🌹

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er sikkert fordi du sikkert er privilegert og høyt respektert i samfunnet. Er du politiker? 

Anonymkode: 56cfe...f81

Jeg er ikke i nærheten av å like politikk eller å være lystløgner 😅

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke i nærheten av å like politikk eller å være lystløgner 😅

Du må være spesiell siden du fikk dette eksklusive tilbudet, ingen andre får. 

Anonymkode: 56cfe...f81

[AnonymBruker]

Eva Sofie skrev (7 minutter siden):

Det er som du sier, noen få DPS som nå praktiserer at pasienten får gitt tilbakemeldinger på terapeutens vurderinger. Det handler ikke om favorisering av pasienter, men om det blir vellykket kan det med tiden bli implementert i resten av Psykiatri-Norge. Ting tar tid. Det tar tid å endre praksis, å snu en godt drivende skute, men de fleste er likevel enige i at å få inn pasientens syn etter et terapiforløp (og en konsultasjon) kan heve kvaliteten.

 

Så, ja, i mellomtiden er andre pasienter heldige og får nyte godt av en mulighet som kan komme andre til del dersom den blir funnet nyttig for behandlingen.

 

PS: Jeg vet ikke hvor jeg skal søke for å finne artikler om dette, men har lest om det for lenge siden på NRK og Psykologtidsskriftet.

Det stemmer at evaluering av forløp er i utprøving flere steder. Men det er ikke det samme som å gi pasient kopi av epikrise og be om tilbakemeldinger og justeringer før epikrise sendes ut. Dette er ikke en del av utprøving med å få frem pasientperspektivet. Epikrise er og skal være behandlers oppsummering av forløpet og informasjon til fastlege. 

Anonymkode: 7d46a...4f4

[frosken]

Trinity80 skrev (4 timer siden):

Når du har fullført behandling på DPS får du epikrise, som du må godkjenne. Sa du ikke fra?

Du er ikke slik at det vanligste er at pasienten blir bedt om å "godkjenne" epikrisen. Epikrisen er legens oppsummering til henvisende lege, og det er ikke noe krav om å involvere pasienten før epikrisen ferdigstilles. Noen steder har de allikevel kommet frem til at det er god praksis å gå gjennom epikrisen med pasienten før utskrivning. 

[frosken]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Du må være spesiell siden du fikk dette eksklusive tilbudet, ingen andre får. 

Anonymkode: 56cfe...f81

Selv om det vanligste er noe annet, så finnes det leger både i somatikk og psykiatri som lar pasienter være med å utforme epikrisen.  

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (11 timer siden):

Jeg forstår nå ikke at man skal få lov å forhåndslese episkrise i psykisk helsevern heller.

Mulig det er diagnoserelatert også. Om man er for psyk, har man ikke mulighet til å skille mellom fakta og fiksjon. For eksempel så vil en person som er innlagt med psykose ha null habilitet for å godkjenne epikrise. 

Det er overhodet ikke noe slikt involvert i dette tilfellet

Anonymkode: 10913...245

[AnonymBruker]

frosken skrev (8 timer siden):

Du er ikke slik at det vanligste er at pasienten blir bedt om å "godkjenne" epikrisen. Epikrisen er legens oppsummering til henvisende lege, og det er ikke noe krav om å involvere pasienten før epikrisen ferdigstilles. Noen steder har de allikevel kommet frem til at det er god praksis å gå gjennom epikrisen med pasienten før utskrivning. 

Skal få gjennom epikrise fra dps før avslutning så vidt jeg har skjønt 

Men er primært i journalen jeg har merka meg disse «feilene» 

Anonymkode: 10913...245

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skal få gjennom epikrise fra dps før avslutning så vidt jeg har skjønt 

Men er primært i journalen jeg har merka meg disse «feilene» 

Anonymkode: 10913...245

Takk for svar. Så bra, godt å høre at flere får tilbudet.

Jeg hadde vanskeligheter med å lese min emosjonelt, så godkjente uten å ha lest. Er ikke bare bare. 

[Eva Sofie]

Trinity80 skrev (35 minutter siden):

Takk for svar. Så bra, godt å høre at flere får tilbudet.

Jeg hadde vanskeligheter med å lese min emosjonelt, så godkjente uten å ha lest. Er ikke bare bare. 

Av den grunnen er jeg glad for at jeg ikke har tilgang på min terapeuts journal (avtalespesialist). Når tilgangen ikke er der, er det lettere å la være. Jeg begynte å lese igjennom tidligere journaler for flere år siden, men la det fra meg. det var mer selvødeleggende enn det var helsefremmende (på det tidspunktet). Men der er vi ulike. Jeg ser helt klart at noen synes journalnotatet fungerer godt som hjelp for å huske innholdet i konsultasjonen.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (13 timer siden):

Jeg forstår nå ikke at man skal få lov å forhåndslese episkrise i psykisk helsevern heller.

Mulig det er diagnoserelatert også. Om man er for psyk, har man ikke mulighet til å skille mellom fakta og fiksjon. For eksempel så vil en person som er innlagt med psykose ha null habilitet for å godkjenne epikrise. 

Nei det er ikke noe med diagnose basert, du var et unntak fra normalen. Helsepersonell har ofte ikke så lang tid som du innbiller deg at de har. Hvorfor tror du at du er så spesiell? Som flere har påpekt er ikke dette normalen, for de aller fleste. 

Anonymkode: 56cfe...f81