Gå til innhold

Marius Høiby på glattcelle etter vold mot kvinne


Anbefalte innlegg

Kroppskrenkelse. Det var en sjalu og trist eks som dyttet til meg en gang da jeg datet eksen hennes. Og nei, det var ikke jeg som anmeldte henne. Jeg fikk en liten kul i panna fordi det var en lyktestolpe som sto i veien, og det ble bare masse drama uten grunn. Politiet kom fordi andre ringte, og jeg "avga forklaring" der og da uten at jeg engang var sint på henne. Og så fikk hun en bot etter å måtte ha blitt med i arresten for en natt. 

Ikke krisemaksimer uten at jeg unnskylder sånne handlinger, for det gjør jeg ikke. Men ingen vits i å gå amok heller kun fordi han er den han er. 

 

Fortsetter under...

Drømmeautomat
Kashmir skrev (3 minutter siden):

Hva skjedde? Jeg ser ikke at det står noe sted? 

 

Du må oppsøke de ypperste kildene https://www.seher.no/kongelig/kastet-pa-glattcelle/81767638

Og edit: Hun var innlagt fra søndag til mandag, ikke fra i går til i dag.

Endret av Drømmeautomat

Annonse

Drømmeautomat skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg tror nok ikke at jeg har særlig tillit til Se og Hør... Og jeg klikker meg ikke inn der. Du kan jo si det her hvis det er offentligjort?

Ikke første gang noen fra den utvidede kongefamilien havner på glattcelle… 🙄

Men er tettere med kronprinsessens sønn enn prinsessens svigersønn (som opphørte å være det bare et år eller to etterpå.. je..je..)

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEP1zn/brudgommen-paa-glattcelle

 

morsan skrev (1 minutt siden):

Ikke første gang noen fra den utvidede kongefamilien havner på glattcelle… 🙄

Men er tettere med kronprinsessens sønn enn prinsessens svigersønn (som opphørte å være det bare et år eller to etterpå.. je..je..)

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEP1zn/brudgommen-paa-glattcelle

 

Skal vi bli Rampelys som på Kvinneguiden her nå?

Drømmeautomat skrev (29 minutter siden):

Kvinnen ble innlagt på sykehus fra søndag til mandag og har fått påvist hjernerystelse, så kroppen hennes ble indeed krenka.

Det er vel noe sprik mellom den historien som er fortalt i Se og Hør og tiltalen på kroppskrenkelse. 

morsan skrev (8 minutter siden):

Kjenner ikke til det

Det er det jeg betrakter som mobbere av ypperste klasse som går etter alle "kjendiser" for å hakke løs på dem fordi de tror de har funnet noen som er verre enn dem selv, og de krisemaksimerer ved enhver anledning for den mest stupide grunn. Lager masse drama av ting andre bryr seg nada om, fordi de er hatere. Mest av seg selv da men...

Og jeg syns ikke at vi skal gå dit med å legge til mer drama uten at noen vet hva som egentlig har skjedd her... 

Ingen trenger å få orgasme av dette, men tipper de på Rampelus får.

RO NED litt?

 

Endret av Kashmir

Annonse

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Det er det jeg betrakter som mobbere av ypperste klasse som går etter alle "kjendiser" for å hakke løs på dem fordi de tror de har funnet noen som er verre enn dem selv, og de krisemaksimerer ved enhver anledning for den mest stupide grunn. Lager masse drama av ting amdre bryr seg nada om, fordi de er hatere. Mest av seg selv da men...

Og jeg syns ikke at vi skal gå dit med å legge til mer drama uten at noen vet hva som egentlig har skjedd her... 

Ingen trenger å få orgasme av dette, men tipper de på Rampelus får.

RO NED litt?

 

Det var rette r*væ som feis 🤣

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Om hva?

Trodde det var innlysende, det er du som virker opphisset, men ber andre roe ned i caps lock. Ingen stor sak, var bare litt komisk. 
 

Enig i at det var unødvendig å gå ut med navn her med en gang.

Endret av Ekstra
Ekstra skrev (2 minutter siden):

Trodde det var innlysende, det er du som virker opphisset, men ber andre roe ned i caps lock. Ingen stor sak, var bare litt komisk. 
 

Enig i at det var unødvendig å gå ut med navn her med en gang.

Du kan ikke svare, så derfor bruker du en dum unnskylding om at det liksom skulle være "innlysende", men når du går til brukerangrep burde du kommet opp med ihvertfall EN grunn, hvilket du selvsagt ikke gjør, men heller ror deg unna med at å navngi var feil. Jeg håper du står for det ihvertfall.

Og min kritikk her står.

Jeg skjønte ikke hva som var komisk heller, så del gjerne siden jeg har sans for humor.

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Du kan ikke svare, så derfor bruker du en dum unnskylding om at det liksom skulle være "innlysende", men når du går til brukerangrep burde du kommet opp med ihvertfall EN grunn, hvilket du selvsagt ikke gjør, men heller ror deg unna med at å navngi var feil. Jeg håper du står for det ihvertfall.

Og min kritikk her står.

Jeg skjønte ikke hva som var komisk heller, så del gjerne siden jeg har sans for humor.

Jeg ser ingen grunn til å fortsette denne diskusjonen, det var en litt flåsete kommentar fra meg, som tydeligvis falt på stengrunn.

Drømmeautomat
frosken skrev (27 minutter siden):

Det er vel noe sprik mellom den historien som er fortalt i Se og Hør og tiltalen på kroppskrenkelse. 

Hvorfor tenker du det? Nå sies det ikke om siktelsen gjelder enkel eller grov kroppskrenkelse, men sistnevnte har en strafferamme på seks år.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...