Hvordan skiller man mellom ting som er psykt og ting som bare er ondt?

[AnonymBruker]

Et tilfeldig eksempel F. Eks hvis man voldtar hester eller andre dyr. Er man psyk da eller er det bare ondskap? Jeg tenker jo at dette må være stakkarslige personer som sliter veldig. Kanskje jeg har litt for mye empati. Men jeg kan ikke skjønne at noen kan gjøre noe sånt og ikke ha en eller flere psykiske diagnoser. 

Anonymkode: 266c0...421

[Sokk]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Et tilfeldig eksempel F. Eks hvis man voldtar hester eller andre dyr. Er man psyk da eller er det bare ondskap? Jeg tenker jo at dette må være stakkarslige personer som sliter veldig. Kanskje jeg har litt for mye empati. Men jeg kan ikke skjønne at noen kan gjøre noe sånt og ikke ha en eller flere psykiske diagnoser. 

Anonymkode: 266c0...421

Jeg tenker at ondskap og psykiske diagnoser ikke er gjensidig utelukkende.

Det du beskriver dekkes faktisk av ICD 10 diagnosekode F65.8

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Et tilfeldig eksempel F. Eks hvis man voldtar hester eller andre dyr. Er man psyk da eller er det bare ondskap? Jeg tenker jo at dette må være stakkarslige personer som sliter veldig. Kanskje jeg har litt for mye empati. Men jeg kan ikke skjønne at noen kan gjøre noe sånt og ikke ha en eller flere psykiske diagnoser. 

Anonymkode: 266c0...421

Hverken psykdom eller ond. Det er bare avvik fra normalen eller normen. Tenker du at i naturen så er løver som spiser sine unger onde eller psyke?

Samme opplegg for mennesker vil jeg si. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (8 minutter siden):

Hverken psykdom eller ond. Det er bare avvik fra normalen eller normen. Tenker du at i naturen så er løver som spiser sine unger onde eller psyke?

Samme opplegg for mennesker vil jeg si. 

Psykisk syk løve. 

Anonymkode: 266c0...421

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Psykisk syk løve. 

Anonymkode: 266c0...421

😆👏 Hvilken diagnose i så fall? ICD 11 er snart ute. 

[AnonymBruker]

1 minute ago, AnonymBruker said:

Psykisk syk løve. 

Anonymkode: 266c0...421

Får sende han til DPS da. 

Anonymkode: 94b9e...474

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

😆👏 Hvilken diagnose i så fall? ICD 11 er snart ute. 

Hvor kan man lese alle diagnosene i icd11 og kommer det noen nye eventuelt noen blir slettet? 

Anonymkode: 266c0...421

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvor kan man lese alle diagnosene i icd11 og kommer det noen nye eventuelt noen blir slettet? 

Anonymkode: 266c0...421

Ja det kan man, Google er din venn.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (28 minutter siden):

Ja det kan man, Google er din venn.

Fant ikke det. 

Anonymkode: 266c0...421

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fant ikke det. 

Anonymkode: 266c0...421

https://icd.who.int/en/
 

 

[Everybody]

Ja leste om en mann i 20 årene på nyhetene som lusket rundt i staller og voldtok hester.

https://www.nrk.no/buskerud/pagrepet-for-overgrep-mot-kvinne-og-hest---nekter-straffskyld-1.17034462

Endret 7. september av Everybody

[Vendi]

Everybody skrev (2 minutter siden):

Ja leste om en mann i 20 årene på nyhetene som lusket rundt i staller og voldtok hester.

Det sykeste og ondeste jeg har lest i det siste når det gjelder overgrep mot dyr, er dette: 

https://www.dagbladet.no/kjendis/voldtok-og-drepte-hunder/81783765#:~:text=I tårer etter fengselsdom,dyr for resten av livet.

Han burde ALDRI slippe ut igjen noensinne! 

[Eva Sofie]

Trinity80 skrev (11 timer siden):

Det er bare avvik fra normalen eller normen. Tenker du at i naturen så er løver som spiser sine unger onde eller psyke?

Samme opplegg for mennesker vil jeg si. 

Der ble kannibalisme bare et avvik fra normalen... 

[Trinity80]

Eva Sofie skrev (1 time siden):

Der ble kannibalisme bare et avvik fra normalen... 

Nei da, om man kjenner til løvens natur, så er det hverken avvik, ondt eller psykt. Vi har en dårlig vane å vurdere alt ut fra eget ståsted og synspunkt. Navlebeskuende tror jeg det heter.

Løver vandrer i store områder etter mat, og om løveungen holder på å ta livet av hele flokken fordi den er treig i vandringen, blir den tatt av dage. Helt naturlig og ingen avvik i løveverdenen ☺️ Ikke psykt eller ondt heller.

Det jeg forsøker å si er at mye er naturlig og naturen som går sin gang. Ord som ondt og psykt er menneskeskapt og kulturelt.

Søker man pornosider er dyresex egen kategori, om det er moralt og etisk frastøtende for oss bryr ikke den seksuelle driften seg om. For den er i bunn og grunn naturlig.

Argumenterer litt kronglete her, men håper du forstår hva jeg prøver å si 😌😌

Ps. Jeg er helt vanilje når det kommer til min egen seksuelle drift. Ingen avvik der heldigvis😋

 

[Eva Sofie]

Trinity80 skrev (2 minutter siden):

Nei da, om man kjenner til løvens natur, så er det hverken avvik, ondt eller psykt. Vi har en dårlig vane å vurdere alt ut fra eget ståsted og synspunkt. Navlebeskuende tror jeg det heter.

Ja, nettopp, jeg tolket det i menneskets natur. Du kaller det navlebeskuende - i dette tilfellet vil jeg si at jeg holder meg til temaet...   - ettersom din siste setning var følgende etter løvemor som tok et jafs av egne barn: "Samme opplegg for mennesker vil jeg si." -

 

PS: Ikke alvorlig ment (heldigvis...).

[Trinity80]

Eva Sofie skrev (15 minutter siden):

Ja, nettopp, jeg tolket det i menneskets natur. Du kaller det navlebeskuende - i dette tilfellet vil jeg si at jeg holder meg til temaet...   - ettersom din siste setning var følgende etter løvemor som tok et jafs av egne barn: "Samme opplegg for mennesker vil jeg si." -

 

PS: Ikke alvorlig ment (heldigvis...).

Hehe nei da, jeg tok det ikke så alvorlig selv😉 Gøy å få andre perspektiv!

Tenkte også på det med seksualitet og naturlig: det er mye som ikke er i menneskelig natur og som byr oss alle i mot. Så det er ekstremt vanskelig å dra det skillet. Men i naturen er alt lov, vi som mennesker er siviliserte. Så synes ikke det er enkelt å vurdere selv.

Ønsker deg en fin septemberdag!

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (1 time siden):

Nei da, om man kjenner til løvens natur, så er det hverken avvik, ondt eller psykt. Vi har en dårlig vane å vurdere alt ut fra eget ståsted og synspunkt. Navlebeskuende tror jeg det heter.

Løver vandrer i store områder etter mat, og om løveungen holder på å ta livet av hele flokken fordi den er treig i vandringen, blir den tatt av dage. Helt naturlig og ingen avvik i løveverdenen ☺️ Ikke psykt eller ondt heller.

Det jeg forsøker å si er at mye er naturlig og naturen som går sin gang. Ord som ondt og psykt er menneskeskapt og kulturelt.

Søker man pornosider er dyresex egen kategori, om det er moralt og etisk frastøtende for oss bryr ikke den seksuelle driften seg om. For den er i bunn og grunn naturlig.

Argumenterer litt kronglete her, men håper du forstår hva jeg prøver å si 😌😌

Ps. Jeg er helt vanilje når det kommer til min egen seksuelle drift. Ingen avvik der heldigvis😋

 

Jeg orker ikke å søke, men jeg håper da virkelig at ikke dyresex er en egen katergori på vanlige pornosider man søker på Google og enkelt kommer inn på? Vet at det fins på det mørke nettet. Men om ingen fjerner så åpenbare ting som er så ulovlig og grusomt det forundrer meg. 

Anonymkode: 266c0...421

[Eva Sofie]

Trinity80 skrev (22 minutter siden):

det er mye som ikke er i menneskelig natur og som byr oss alle i mot. Så det er ekstremt vanskelig å dra det skillet.

Nå er jeg helt alvorlig - snudd tvert om...

 

Det som kompliserer det hele med og for oss mennesker, tror/tenker jeg, er at vi blander inn betydelig mer i hodene våre enn hva dyr gjør - med det forbehold at jeg ikke har satt meg inn i dyrs seksualitet... Men mennesket hevder jo nokså overlegent at vi er de eneste som kan tenke, ha kognitiv og affektiv empati på den måten vi kan, tenker over at vi har en fremtid, grubler over ev. religion, moral, skyld, skamfølelse etc. Vi er jo også noen av få dyr som har en selvbevissthet.

 

Det jeg nevner over, kompliserer forholdet til hva vi tenker er rett/galt, moralsk/umoralsk, om noe er skammelig, syndig og ev. hvorfor... Og om vi begrunner det med livssyn, holdning, praktiske forhold eller annet...

Trinity80 skrev (56 minutter siden):

Ord som ondt og psykt er menneskeskapt og kulturelt.

Ja - der er vi enige. Og jeg tenker det er viktig å skille mellom onde handlinger og psykiske lidelser uansett. Selv om vi ikke forstår hvorfor, er det ikke dermed ondt/negativt. Om en ikke kjenner til en hund (eller gjerne en løve) sitt kroppsspråk, er det skremmende. Om en vet hva en skal se etter, er det mer forutsigbart. Da kan en lese situasjonen bedre.

[Trinity80]

Eva Sofie skrev (31 minutter siden):

Nå er jeg helt alvorlig - snudd tvert om...

 

Det som kompliserer det hele med og for oss mennesker, tror/tenker jeg, er at vi blander inn betydelig mer i hodene våre enn hva dyr gjør - med det forbehold at jeg ikke har satt meg inn i dyrs seksualitet... Men mennesket hevder jo nokså overlegent at vi er de eneste som kan tenke, ha kognitiv og affektiv empati på den måten vi kan, tenker over at vi har en fremtid, grubler over ev. religion, moral, skyld, skamfølelse etc. Vi er jo også noen av få dyr som har en selvbevissthet.

 

Det jeg nevner over, kompliserer forholdet til hva vi tenker er rett/galt, moralsk/umoralsk, om noe er skammelig, syndig og ev. hvorfor... Og om vi begrunner det med livssyn, holdning, praktiske forhold eller annet...

Ja - der er vi enige. Og jeg tenker det er viktig å skille mellom onde handlinger og psykiske lidelser uansett. Selv om vi ikke forstår hvorfor, er det ikke dermed ondt/negativt. Om en ikke kjenner til en hund (eller gjerne en løve) sitt kroppsspråk, er det skremmende. Om en vet hva en skal se etter, er det mer forutsigbart. Da kan en lese situasjonen bedre.

Gøy når vi drar hverandre til andre ståsted enn vårt eget med fine diskusjoner, jeg også begynte å tenke litt i andre retningen.

Ja Homo Sapiens betyr jo ‘det tenkende menneske’ og er betegnelsen for det moderne mennesket. Om vi ikke hadde tenkt så mye, så hadde vi jo levd 100% i tråd med naturen der kun overlevelsesinstinktet samt noen urinstinkt styrer oss. Ikke moral, etikk, religion osv.

Spennende spennende!

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Jeg orker ikke å søke, men jeg håper da virkelig at ikke dyresex er en egen katergori på vanlige pornosider man søker på Google og enkelt kommer inn på? Vet at det fins på det mørke nettet. Men om ingen fjerner så åpenbare ting som er så ulovlig og grusomt det forundrer meg. 

Anonymkode: 266c0...421

Jeg orker heller ikke søke på det, men leste på Reddit at det ikke finnes egen kategori, men om man søker så finner man det.