Retinol livsfarlig????

[AnonymBruker]

VG driver med den jævla klikkbait-skremminga si igjen: https://www.vg.no/forbruker/i/nynKmL/retinol-hudpleieprodukt-kan-gi-alvorlige-bivirkninger

Må da være noen her som smører retinol i fjeset og samtidig betaler for VG? Hva sier artikkelen? 

Anonymkode: 906cd...dcd

[Worriesome Plenty 2]

Sickbait. Dagbladet er enda verre. Nettavisen driver og med det. Jeg klikker ikke på sånt. En fin måte å spare penger på, sickbait gidder jeg ikke betale for.

[Ekstra]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

VG driver med den jævla klikkbait-skremminga si igjen: https://www.vg.no/forbruker/i/nynKmL/retinol-hudpleieprodukt-kan-gi-alvorlige-bivirkninger

Må da være noen her som smører retinol i fjeset og samtidig betaler for VG? Hva sier artikkelen? 

Anonymkode: 906cd...dcd

Det står at det kan ha alvorlige bivirkninger i form av irritert hud og det kan også gi fosterskader. Så vidt jeg kan se er ikke ordet livsfarlig brukt.

[AnonymBruker]

Ok, takk. Med andre ord kjente bivirkninger og ingenting nytt eller dramatisk. 

Anonymkode: 906cd...dcd

[Ekstra]

Slettet

Endret 29. januar av Ekstra

[AnonymBruker]

Vel, det fungerte. Takk igjen for svar

Anonymkode: 906cd...dcd

[frosken]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Ok, takk. Med andre ord kjente bivirkninger og ingenting nytt eller dramatisk. 

Anonymkode: 906cd...dcd

Ikke gitt at det er allment kjent at det kan gi fosterskader. 

[AnonymBruker]

Mye som ikke er allment kjent uten at det betyr at avisene behøver å skremme folk med det for å forlange penger for at man skal få vite hva som er farlig og for hvem. VG har en god serie med +-saker lina opp om de skal gjøre oppslag for hvert stoff som gir mulige fosterskader. Nydelig business-modell.

Anonymkode: 906cd...dcd