Sparer du i fond?

[AnonymBruker]

Hvilke fond sparer du i? Hvem er lurt nå? 

Anonymkode: ff2f3...ee2

[Grendel]

Ja.

Jeg har omtrent: 

29% i rentefond (ikke å forveksle med høyrentekonto)

29% i et globalt indeksfond 

14% i et nordisk indeksfond

14%i lavkarbonfond (litt idealisme, men det har gått bra)

14% i "Emerging markets". (Land i den tredje verden på vei opp.)

Det jeg har selv gjenspeiler åpenbart hva jeg tror er lurt nå. Den siste endringen er å selge ned globalt indeksfond (70% USA) og kjøpe "Emerging markets" og høyrentefond.

Problemet med å bare kjøpe globalt indeksfond er at USA står for 70% av papirverdiene i verden, men ikke de underliggende verdiene. Amerikanske firma tjener ikke 70% av pengene. Tesla er verdsatt til 100x overskuddet sitt. VW til 4x. Amerikanske firma er prissatt som om de bare skal vokse og få totalt verdensherredømme, men så ser man at Kina kan lage elbiler (BYD) og Frankrike kan lage AI (Le Chat). Og omvendt. 

[E7H7]

Jeg sparer mest i globale indeksfond, men har ikke som Grendel gjort endringer den siste tida (litt lat kanskje?).

Har også noe i aktivt forvaltede fond, og noe i crowd lending. 

Skal snart sette noe i rentefond. 

[Drømmeautomat]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilke fond sparer du i? Hvem er lurt nå? 

Anonymkode: ff2f3...ee2

Hvis du ikke har tenkt å drive aktiv forvaltning er det enkle svaret at du vil ha mesteparten av pengene i et bredt, globalt indeksfond om sparehorisonten din er over ti år. Disse har har historisk slått rentefond og fond som er allokert til en spesifikk region, som f.eks. Europa eller USA. Det sagt, framtida er umulig å forutsi.

Jeg liker dette fondet fordi det er bredt, har lave forvaltningskostnader og også inneholder emerging markets. USA utgjør 62-63% av dette fondet nå. Dette er et såkalt børshandlet fond (ETF), som du selv kjøper og selger på en europeisk børs: https://www.nordnet.no/etf/liste/invesco-ftse-all-world-ucits-fwia-xeta?accid=3

Dette fondet ligner, men er kanskje enklere fordi det ikke er børshandlet: https://www.kron.no/fond/NO0010817893

Det er viktig å huske at selv om USA utgjør en tilsynelatende uforholdsmessig andel av disse fondene så vil fondene automatisk justere andelen over tid om det f.eks. skulle vise seg at Europa eller Kina gjør det bedre. Vil man ta et aktivt bet om at en region kommer til å prestere bedre enn andre kan man kjøpe regions-spesifikke fond, som Grendel beskriver. Det trenger slett ikke være dumt, men krever at man aktivt både analyserer og reallokerer.

 

[Grendel]

Drømmeautomat skrev (7 minutter siden):

Hvis du ikke har tenkt å drive aktiv forvaltning er det enkle svaret at du vil ha mesteparten av pengene i et bredt, globalt indeksfond om sparehorisonten din er over ti år. Disse har har historisk slått rentefond og fond som er allokert til en spesifikk region, som f.eks. Europa eller USA. Det sagt, framtida er umulig å forutsi.

Jeg liker dette fondet fordi det er bredt, har lave forvaltningskostnader og også inneholder emerging markets. USA utgjør 62-63% av dette fondet nå. Dette er et såkalt børshandlet fond (ETF), som du selv kjøper og selger på en europeisk børs: https://www.nordnet.no/etf/liste/invesco-ftse-all-world-ucits-fwia-xeta?accid=3

Dette fondet ligner, men er kanskje enklere fordi det ikke er børshandlet: https://www.kron.no/fond/NO0010817893

Det er viktig å huske at selv om USA utgjør en tilsynelatende uforholdsmessig andel av disse fondene så vil fondene automatisk justere andelen over tid om det f.eks. skulle vise seg at Europa eller Kina gjør det bedre. Vil man ta et aktivt bet om at en region kommer til å prestere bedre enn andre kan man kjøpe regions-spesifikke fond, som Grendel beskriver. Det trenger slett ikke være dumt, men krever at man aktivt både analyserer og reallokerer.

 

Jeg må innrømme det er litt ideologi også. Nå skal jo alle fond i teorien være "riktig priset", så på en måte er det likegyldig hva man kjøper bare man sprer risikoen.

Hvis det er likegyldig så vil jeg straffe USA litt. 

[Drømmeautomat]

Grendel skrev (11 minutter siden):

Jeg må innrømme det er litt ideologi også. Nå skal jo alle fond i teorien være "riktig priset", så på en måte er det likegyldig hva man kjøper bare man sprer risikoen.

Hvis det er likegyldig så vil jeg straffe USA litt. 

Enig, så lenge man ikke bare allokerer til én geografisk region eller ett land. Å ha alle pengene i et norsk indeksfond f.eks. vil jeg si er å ta en relativt høy risiko. Og ikke vanskelig å sympatisere med ønsket om å boikotte amerikansk for tida.