Såvidt forumet henger sammen...

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det skulle vært artig å vite hvor mange som egentlig synes at tråder av typen "Hva liker du best, bløtkake eller sjokoladekake?" er interessante. Jeg tror at veldig mange mener det er totalt uinteressant, uten å tørre å si det. For i Norge vil vi heller ha det "så der" enn å ta belastningen ved å klage litt, om aldri så mye anonymt... Mange av trådene her er på barnehagenivå.

Anonymkode: 62733...5d5

Jeg for min del har sluttet å svare på tråder om hva vi som brukere synes om eller liker best av X eller Y så lenge de er opprettet av anonymebrukere. Jeg kjenner jeg har ikke lyst å utlevere mer av meg og min personlighet til noen som ikke spør under nick. Da føles det som om det er enveiskjøring.

Ellers er det selvsagt flere tråder her inne jeg ikke synes er interessante. Men da hopper jeg bare over dem. Jeg har masse annet å gjøre i fritiden min enn å vente på interessante tråder på DOL.  

[AnonymBruker]

Unnskyld, men jeg liker ikke tonen her.

Er man på et diskusjonsforum, så respekterer man de reglene som gjelder.

Tror jeg skjønner noe av grunnen til at kvaliteten på forumet er under pari.

Anonymkode: 62733...5d5

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Unnskyld, men jeg liker ikke tonen her.

Anonymkode: 62733...5d5

Du kan jo starte med å se hvordan du omtaler tråder du ikke er interesert i.

"Barnehagenivå"

"under pari"

Hvordan tenker du det bidrar til en god tone?

[AnonymBruker]

Hva jeg mente konkret, var: når du boikotter innlegg fra anonyme på åpent forum, der det jo er tillatt å poste anonymt, så bryter du forumets regler. Da får du holde deg på brukernavnforumet. 

Det er helt greit å kritisere meg og andre for ordbruk, hvis en føler seg støtt, men jeg synes jo det skal være greit å spisse formuleringene, om ikke annet så for å røske opp litt i en slapp debattkultur.

Anonymkode: 62733...5d5

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva jeg mente konkret, var: når du boikotter innlegg fra anonyme på åpent forum, der det jo er tillatt å poste anonymt, så bryter du forumets regler. Da får du holde deg på brukernavnforumet. 

Det er helt greit å kritisere meg og andre for ordbruk, hvis en føler seg støtt, men jeg synes jo det skal være greit å spisse formuleringene, om ikke annet så for å røske opp litt i en slapp debattkultur.

Anonymkode: 62733...5d5

Jeg boikotter ikke innlegg fra anonyme. Jeg sier at jeg ikke er interessert i å svare på tråder anonyme starter hvor de ber spesifikt om hva vi mener eller synes om noe, fordi jeg ikke vil utlevere min person noe mer til de som ikke utleverer på samme nivå tilbake.

Det er da helt opp til hver enkelt hvilke tråder man velger å svare i og hvorfor man evt velger å ikke svare. Men du må gjerne peke på hvilken forumregel jeg bryter med å svare på de trådene jeg ønsker å svare i. 

Jeg har ikke sagt at jeg er støtt. Du var den som tok opp at du ikke likte tonen, og da bør du kanskje se om dine formuleringer er med og bidra til en god tone eller ikke. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.3.2025 den 16.31):

Bare et innlegg nå og ett da. 

Anonymkode: 1347a...c33

Litt av problemet er at det virker som noen eller mange synes det er så galt og ikke ha et fast nick. For er jo greit om en kunne snakke om saker og ting en ikke vil si der andre ikke vet hvem du er. Med fast nick øker faren for at man sier for mye om seg selv og at en derfor ikke kan være særlig mer åpen enn med fullt navn. 

Anonymkode: 9daf3...8cf