Hva er din mening om Marthas og Dureks dokumentar på netflix?

[AnonymBruker]

Jeg har ingenting imot de. Det eneste er at Ari ble nevnt uten hans mor og far sin godkjenning. 

Anonymkode: 109b6...8c9

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg har ingenting imot de. Det eneste er at Ari ble nevnt uten hans mor og far sin godkjenning. 

Anonymkode: 109b6...8c9

Har ikke noe imot de jeg heller men reagerte litt på hvordan han omtalte kongen og dronningen, er det virkelig sant at de er så fordomsfulle? 

[Glitter]

Lar meg ikke provosere så mye. I motsetning til ganske mange inkludert min mor. 

[Osten]

stjernestøv skrev (40 minutter siden):

Har ikke noe imot de jeg heller men reagerte litt på hvordan han omtalte kongen og dronningen, er det virkelig sant at de er så fordomsfulle? 

Kongen og dronningen har levd er privilegert liv i mange, mange år og lever i en egen boble. Selvsagt er de fordomsfulle og snobbete, selv om de prøver å late som de ikke er det. 
Men har ingen mening om dokumentaren, har ikke sett den

Endret 24. september av Osten

[Ekstra]

Jeg "måtte" jo se den, men det var en selsom opplevelse. Først og fremst var den veldig pinlig, jeg ble flau på deres (i hvertfall Märthas) vegne. Det er ganske utrolig at hun ikke ser Durek som den narsissisten han er. Fikk også vondt av kongeparet. Tidvis var den også ganske kjedelig, det ble litt mye av samme.

[AnonymBruker]

1 hour ago, stjernestøv said:

Har ikke noe imot de jeg heller men reagerte litt på hvordan han omtalte kongen og dronningen, er det virkelig sant at de er så fordomsfulle? 

Nei, det er Durek som er en løgner og sjarlatan.

Anonymkode: 7e432...976

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har ingenting imot de. Det eneste er at Ari ble nevnt uten hans mor og far sin godkjenning. 

Anonymkode: 109b6...8c9

Ja og at rykter om hans utroskap ble nevnt var veldig upassende. Det er nok ML som prøver å rettferdiggjøre seg selv.

Anonymkode: 67472...a14

[AnonymBruker]

Helt ok, fint å forstå litt mer av Durek og hans ståsted. At rasisme foregår på Slottet som ellers i samfunnet er ikke så vanskelig å forstå, samtidig mener jeg at vi har et strålende kongepar som ønsker alle godt og det er lett å se  Helt grei dokumentar, svak, tidvis kjedelig og litt "platt". Den er ikke et "must see" for å si det sånn. 

Anonymkode: 08e39...e66

[AnonymBruker]

Jeg så den i to avdelinger fordi den var så kjedelig. En kjedelig historie om to i bunn og grunn veldig alminnelige mennesker, der den ene tilfeldigvis er kongelig, riktignok, og den andre prøver å være spesiell. Ingen dypsindigheter sagt verdt å ofre et halvt sekund på.

Kongeparet fordomsfulle og snobbete? Ja, men ikke verre eller bedre enn resten av gjengen i området bak slottet, is my guess.

Anonymkode: 67472...a14

[Osten]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Nei, det er Durek som er en løgner og sjarlatan.

Anonymkode: 7e432...976

De kan være fordomsfulle selv om Durek er både løgner, sjarlatan, svindler og klovn

[Nicklusheletida]

Jeg har ikke sett den, men det beste hadde vært om de ikke hadde fått noe oppmerksomhet. Uten oppmerksomhet vil Durek pakke sammen, reise hjem og finne seg en mann. Problemet er løst. 

Dette forholdet kommer til å ta slutt uansett, men slik det er nå så er det media som kommer til å få skylden for det. Noen elsker å være offer, så hvorfor gi dem den gleden ?

Mitt inntrykk av Martha er at hun liker offerrollen og at hun gjør ting bevisst for å fortsatt kunne beholde offerrollen. 

[Kayia]

Jeg har sett filmen, og håper konsekvensen er at vi i framtiden sier at den handlet om Märtha og Durek Verret. Jeg håper det å fjerne prinsessetittelen er noe av det første hennes bror gjennomføre som konge - det er ingenting som tyder på at disse to har tenkt å respektere avtalen de har inngått med kongehuset.  

Jeg deler ellers @Ekstra sine synspunkt og syns 50% av innholdet var pinlig, og stusser over at Märtha ikke ser at det er en vaskeekte narssisist hun deler seng og liv med. Selv tenker jeg nok at Märtha selv framstår som en bitter og også noe kynisk kvinne, og stusser over hvordan hun lar sin mann sitte å snakke om hennes familie og bakgrunn uten å korrigere påstander. I tillegg kvapp jeg skikkelig til over måten hun omtaler sin eks på. Det eneste jeg syns hun kommer regaltivt godt ut av er det lille vi ser av henne som mor.

Jeg tenker dessuten at filmen er et svakt faglig håndtverk, og mener faktisk at den ikke kvalifiseres til å kalles en dokumentar, til det er den for lite etterrettelig mhp kildearbeid. Spesielt reagerer jeg på dårlig - egentlig komisk - kryssklipping av kongeparet i sekvensene der Durek omtaler Norge og kongehusets medlemmer på, og spekulativt der Ari omtales. 

Jeg syns likevel alle bør se den, siden filmen (sammen med andre hendelser) kan komme til å utløse en historisk konstitusjonell debatt som kan få stor betydning for nasjonen, selv om prosessen med en evt avvikling vil ta 10-20 år. 

Endret 24. september av Kayia

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (22 timer siden):

Har ikke noe imot de jeg heller men reagerte litt på hvordan han omtalte kongen og dronningen, er det virkelig sant at de er så fordomsfulle? 

Jeg selv pleier ikke være veldig fordomsfull mot noen, jobber med folk fra alle verdensdeler og med alle religioner selv om jeg er norsk og atetist ser jeg ikke noe problem i det og behandler alle likt. 

Men jeg må ærlig talt si at om noen av de, uansett om de er fra Norge, Midt-østen, Australia, Afrika eller USA, kom og sa de var en reptil fra en annen planet så hadde jeg faktisk vært litt fordomsfull. Spesielt i kombinasjon med at han uttaler seg om ting som at barna får kreft fordi de ønsker å påføre seg selv det. 

Anonymkode: 7ae57...91e

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg selv pleier ikke være veldig fordomsfull mot noen, jobber med folk fra alle verdensdeler og med alle religioner selv om jeg er norsk og atetist ser jeg ikke noe problem i det og behandler alle likt. 

Men jeg må ærlig talt si at om noen av de, uansett om de er fra Norge, Midt-østen, Australia, Afrika eller USA, kom og sa de var en reptil fra en annen planet så hadde jeg faktisk vært litt fordomsfull. Spesielt i kombinasjon med at han uttaler seg om ting som at barna får kreft fordi de ønsker å påføre seg selv det. 

Anonymkode: 7ae57...91e

ja han har sagt noen rare ting som kan få folk til å reagere. 

[Babette]

Tidvis litt kjedelig, og for lite balansert til å kalle seg dokumentar.

Likevel: Jeg synes ikke selve filmen er det verste, men sammenhengen den ble laget i. Dvs. forbud og restriksjoner overfor norske medier under bryllupet, brudeparet skjult bak lakener osv. Det var tragisk og samtidig latterlig.

Men: Flotte bilder fra innseilingen til Geiranger. Så vakkert at man får tårer i øynene. Håper dette gir uttelling for reiselivet når filmen vises i den store verden.

Jeg har inntrykk av at reaksjonene på filmen går i to vidt forskjellige retninger: Mange slår ring om kongeparet og er enda mer glad i dem enn før, mens andre sier at nå har vi fått ytterligere argumenter for å avskaffe monarkiet. 

[AnonymBruker]

Kjedelig. Ikke verdt å se. 

Anonymkode: c546f...239

[AnonymBruker]

Kong Harald besvarer pressens spørsmål om dokumentar og prinsessetittel. Huff. Mann, hvor har du gjort av ryggraden din. Nei, få den klysete innavlede familien vekk. Og da mener jeg samtlige generasjoner. Prinsesse Astrid kan få sitte igjen der, forresten. Trone alene på slottet. Det hadde vært en verdig utgang, det. Kongehuset stedes til hvile med prinsesse (dronning) Astrid.

Anonymkode: 67472...a14

[Worriesome Plenty 2]

Har selvfølgelig ikke sett den. Gidder ikke se og hør hypen. Ser heller på noe med substans.

 

De kan gjerne legge ned kongehuset for min del, ikke at jeg bryr meg så veldig. Kongen er ikke seg selv utenom når han er alene med Sonjas talene skriver han ikke selv.

Hadde jeg hatt en datter så hadde ikke jeg vært glad for at hun skulle giftet seg med en homofil og aparte person, som mest sannsynlig ønsker berømmelse og oppmerksomhet for sine syltynne alternativ pseudobehamdlinger.