Hva er egentlig poenget med å ha 100 strømselskaper som selger strøm i Norge?

[Bjakken Lazzon]

Alle får nøyaktig samme strøm ut av stikkontakten. Prisen settes på børsen, nettet eies av monopolene – og likevel har vi et hav av "strømselskaper" som i praksis bare videreselger en identisk vare. De konkurrerer ikke på produktet, for det er det samme for alle. De konkurrerer på lokketilbud, forvirrende avtaler, markedsføringstriks og en app som viser forbruket ditt i litt finere grafikk.

Folk må bruke tid på å bytte bare for å unngå å bli lurt når kampanjeavtalen løper ut. Verdiskapning? Den finnes knapt. Derimot finnes enorme markedsføringsbudsjetter, og hvert eneste selskap må ha sitt eget fakturasystem, CRM-system, kundeservice og alt det andre – kostnader som i siste instans havner på strømregningen din.

Strøm er ikke en luksusvare. Det er grunnleggende infrastruktur. Den burde vært organisert som vann og avløp – én aktør, ett system, uten det meningsløse sirkuset.

[morsan]

Enig med deg!

[Grendel]

Man kan lure på hva strømselskapene bidrar med. Særlig når det er 170 av dem i Norge. Jeg er bare usikker på hva alternativet er og om det er bedre.

I dag tar strømselskapet et ganske lite påslag fordi det er konkurranse. Tipper kommunen eller netteier med de facto monopol ville lagt på mer.

Virkeligheten er det stat og kommuner som eier de fleste strømselskapene og overskuddet går dit. Jeg tror det er viktig at private kan komme inn hvis kommunen tar seg for grovt betalt.

Endret 4. oktober av Grendel