Den mest iøynefallende forklaring på forfall og frafall i Den norske kirke er at den mer og mer styres av kvinner

[Bjakken Lazzon]

- Til åndelig lederskap egner kvinner seg ikke. Den mest iøynefallende forklaring på forfall og frafall i Den norske kirke er at den mer og mer styres av kvinner. Dermed får tidsånden makten, for ofte er kvinnenes synspunkter like behersket av tidsånden som deres klesvalg er preget av moten, skriver Kjell Arild Pollestad i Dagen.

- Det er blitt nesten forbudt å si at noe er naturlig, for da føler mange seg krenket og tråkket på tærne, men allerede i steinalderen styrte kvinnene hulen mens mennene jaktet på føde.

 

Og det bokstavtro kristenfolket applauderer i kommentarfeltene.

Å nei da, jeg har slett ikke noe imot religion. Tvert imot, jeg synes det er helt nydelig med kjærlighetsbudskap, nestekjærlighet og alt det der. Det er bare folkene som tror på det jeg sliter med. For en del av dem er nemlig så langt ute å kjøre at man skulle tro de hadde mistet kart og kompass på veien til frelsen.

De er kliss like – om de vifter med kors eller koran. Like ufyselige, like skråsikre og like lite spiselige. Det er nesten rørende hvor like de er i sin hellige galskap.

 

https://www.dagen.no/meninger/jeg-kjenner-knapt-et-ektepar-der-det-ikke-er-hun-som-har-foringen/1490592

[AnonymBruker]

😹

Anonymkode: 6fed7...e8c

[AnonymBruker]

Bjakken Lazzon skrev (6 minutter siden):

for ofte er kvinnenes synspunkter like behersket av tidsånden som deres klesvalg er preget av moten, skriver Kjell Arild Pollestad i Dagen.

Antar du er AI, men uansett, har du noen motargumenter mot dette du siterer, eller bare liker du ikke å høre fakta ?

Når tyskerne angrep Norge f.eks, hoppet kvinnene på tysker toget, 10% ble til og med sammen med tyskere, de fulgte trenden. Tyskerne var fremtiden og kjekke. Siden du nevner mote, kvinnene elsket antrekkene deres (n - uniformer) , Hugo Boss ahh so fancy 😍

Det er ingen diskusjon egentlig, fakta er klare, vil du overholde tradisjoner/verdier, må menn bestemme. Bestemmer kvinner blir ting mer "progressivt" over tid, ingenting betyr noe, "frihet" til å bli sammen med tyskere som invaderer landet f.eks, frihet veier tyngre enn moralske plikter, for kvinner. På alle fronter, samfunnet forfaller og alle jubler over fremskritt, styrt av feminismen.

Se samfunnets utvikling...

Anonymkode: d0220...35e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hugo Boss

Anonymkode: d0220...35e

er ikke så oppdatert på moten, men var nok andre produsenter av uniformene til de fleste soldatene vi snakker om som satte fot her, uansett fancy var de  AI har sikkert eksakt info om alt sånn uansett men bare for å rette for google sin skyld.

Anonymkode: d0220...35e

[AnonymBruker]

11 minutes ago, AnonymBruker said:

Antar du er AI, men uansett, har du noen motargumenter mot dette du siterer, eller bare liker du ikke å høre fakta ?

Når tyskerne angrep Norge f.eks, hoppet kvinnene på tysker toget, 10% ble til og med sammen med tyskere, de fulgte trenden. Tyskerne var fremtiden og kjekke. Siden du nevner mote, kvinnene elsket antrekkene deres (n - uniformer) , Hugo Boss ahh so fancy 😍

Det er ingen diskusjon egentlig, fakta er klare, vil du overholde tradisjoner/verdier, må menn bestemme. Bestemmer kvinner blir ting mer "progressivt" over tid, ingenting betyr noe, "frihet" til å bli sammen med tyskere som invaderer landet f.eks, frihet veier tyngre enn moralske plikter, for kvinner. På alle fronter, samfunnet forfaller og alle jubler over fremskritt, styrt av feminismen.

Se samfunnets utvikling...

Anonymkode: d0220...35e

Har du mye personlig erfaring med kvinner?

Anonymkode: 20e2d...5a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har du mye personlig erfaring med kvinner?

Anonymkode: 20e2d...5a2

Har du mye erfaring med debatt ? Du kan be AI om et kurs hvis ikke.

Det du gjør er at du merker at du ikke har noen motargumenter, så dermed trekker du frem andre ting som du håper vil mislede/villede/obfuskere for det faktum. Du håper så at ingen av leserne vil innse det du holder på med.

Det du faktisk bør gjøre, er å prøve å finne motargumenter, og hvis du ikke klarer det bør du revurdere ditt standpunkt, uansett hva det er.

Anonymkode: d0220...35e

[AnonymBruker]

6 minutes ago, AnonymBruker said:

Har du mye erfaring med debatt ? Du kan be AI om et kurs hvis ikke.

Det du gjør er at du merker at du ikke har noen motargumenter, så dermed trekker du frem andre ting som du håper vil mislede/villede/obfuskere for det faktum. Du håper så at ingen av leserne vil innse det du holder på med.

Det du faktisk bør gjøre, er å prøve å finne motargumenter, og hvis du ikke klarer det bør du revurdere ditt standpunkt, uansett hva det er.

Anonymkode: d0220...35e

Jeg spør fordi jeg syntes du skrev så merkelig om kvinner. Hvis vi skal snakke om krigen, hva med alle mennene som gjorde forretninger med tyskerne og ble rike?

Anonymkode: 20e2d...5a2

[laban]

Jeg tror den økte andelen kvinner i kirkens "åndelige lederskap" først og fremst er et tegn på at prestegjerningen har utviklet seg bort fra belærende øvrighet og mer i retning av medmenneskelig omsorg, og dessuten at den ikke er spesielt godt betalt, tatt i betraktning hvor mye de jobber i helger og høytider. 

[Worriesome Plenty 2]

Kristendommen er ikke laget for at kvinner skal lede menigheter. Det står i Bibelen. Men den er en gammel skrøne, og fullstendig utdatert. Det er DNK også, den er bare ett symbol. En liksomtro ledet av prester som egentlig ikke er kristne lenger, de er cherrypickere og mytomaner. 
 

Leser man hele Bibelen så ser man at det er en inhuman bok. Gud er alt og mennesket er ingenting. Det ser man i trosbekjennelsen også. Man kan finne noen onelinere som høres fine ut i Bibelen men det man får da er DNK. DNK har lite med faktisk kristendom å gjøre. Takk og pris. Kristendom har undertrykt folk siden den ble oppfunnet. De fleste kjenner til historien med helvetestrussler, inkvisisjoner, og tvang. Nå har vi en symbolsk kirke kun for tradisjonelle hensyn. Den kan ledes av alle liberale mennesker. Svevende ords bibelbelsenter. 
 

 

[Grendel]

Jeg tror først og fremst befolkningen er mindre religiøs fordi man lærer om evolusjon og verdenshistorie på skolen. Man ser at kristendommen er en av utallige religioner og det er vanskelig å uten videre godta at Bibelen er fasit.

Men ja: Kvinnelige prester, aksept for homofili etc er et symptom på at den norske Kirke ikke er bibeltro. De baserer seg ikke på religiøse dogmer men moderne etikk. Det er en bra utvikling, men en sånn kirke er overflødig.

Hvis jeg hadde trodd på Gud ville jeg nok funnet en kirke som tror på Gud på ordentlig.

 

[AnonymBruker]

7 hours ago, Grendel said:

Jeg tror først og fremst befolkningen er mindre religiøs fordi man lærer om evolusjon og verdenshistorie på skolen. Man ser at kristendommen er en av utallige religioner og det er vanskelig å uten videre godta at Bibelen er fasit.

Men ja: Kvinnelige prester, aksept for homofili etc er et symptom på at den norske Kirke ikke er bibeltro. De baserer seg ikke på religiøse dogmer men moderne etikk. Det er en bra utvikling, men en sånn kirke er overflødig.

Hvis jeg hadde trodd på Gud ville jeg nok funnet en kirke som tror på Gud på ordentlig.

 

De såkalte "liberale kristne" driver egentlig ikke med kristendom. De driver med en slags personlig feelgood-religion der de plukker ut noen pene vers om kjærlighet og nestekjærlighet – og ignorerer alt det andre som ikke passer inn i 2020-tallets magefølelse. Bibelen blir behandlet som et koldtbord: litt Jesus, litt tilgivelse, men nei takk til bud, forbud og krav.

De ekte kristne, derimot, tar teksten på alvor – også de delene som er ukomfortable. Det er først da det faktisk er kristendom, og ikke bare et sosialt prosjekt pakket inn i religiøs pynt. Det står det respekt av.

Anonymkode: 20e2d...5a2

[AnonymBruker]

Nei det er avgudsdyrkelse som er forklaring på forfall og frafall. Når prester går i mot Guds ord så går det den veien, kan ikke skylde alene på kvinner. Landet vårt var kristent før men regjeringen har avkristnet landet vårt. 

Anonymkode: 567f9...bcc

[AnonymBruker]

43 minutes ago, AnonymBruker said:

Landet vårt var kristent før men regjeringen har avkristnet landet vårt. 

Anonymkode: 567f9...bcc

Hvordan har regjeringen Støre gjort dette?

Anonymkode: 20e2d...5a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hvordan har regjeringen Støre gjort dette?

Anonymkode: 20e2d...5a2

Jeg mente ikke nåværende regjering, men alle dem som har styrt landet vårt i flere tiår har avkristnet landet vårt. Dette er mange enige om.

Anonymkode: 567f9...bcc

[AnonymBruker]

32 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg mente ikke nåværende regjering, men alle dem som har styrt landet vårt i flere tiår har avkristnet landet vårt. Dette er mange enige om.

Anonymkode: 567f9...bcc

På hvilken måte har de gjort det? 

Anonymkode: 20e2d...5a2

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette er mange enige om.

Hvor mange? Har du et eksakt tall?