Du trenger ikke tro på flat jord, men...

[AnonymBruker]

Men du bør i det minste forstå hva som får millioner til å mene at noe skurrer.

For argumentene deres begynner ikke med eksotiske teorier, de starter i hverdagslogikken:

Hvis jorden virkelig snurrer i 1 600 km/t, raser rundt solen i 107 000 km/t og samtidig flyr gjennom galaksen i over 800 000 km/t … hvorfor virker nattehimmelen urokkelig?
Nordstjernen står der den alltid har stått.
Uforandret. Urørlig. Gjennom århundrer og årtusener.

På en klode som angivelig spinner, slingrer, gynger, heller og veksler i rotasjonsakser, burde den ha flyttet seg merkbart for lengst.
Men den gjør ikke det. Den står som spikret.

Mange peker også på det mest intuitive av alt:
Vann søker nivå. Alltid.
Så hvordan kan et hav krumme seg over enorme avstander?

Og hvorfor finnes det langdistansebilder av fjell, byer og bygninger som ifølge den oppgitte jordkrummingen burde ligge godt gjemt bak horisonten, men likevel er synlige rett foran oss?

Og så er det den eldste referansen:
Bibelen beskriver en flat, innelukket verden årtusener før moderne vitenskap tegnet sitt kosmiske kart.

Du trenger ikke gi etter for argumentene.
Men du bør forstå hvorfor så mange mener spørsmålene er legitime, og hvorfor de ikke føler at de får klare svar.

Anonymkode: e78eb...5be

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men du bør forstå hvorfor så mange mener spørsmålene er legitime, og hvorfor de ikke føler at de får klare svar.

Når man forstår at det ikke er noe å forstå, har man forstått det. "Hverdagslogikk" er ikke det samme som naturvitenskap.

[AnonymBruker]

Jeg har mer mistro til den såkalte månelandingen i 1969. Den fant aldri sted annet enn i kulisser. 

Anonymkode: 1ed4f...6d2