Ser at mange mener det er et problem at Høyre nå skal ledes av en singel kvinne og to homofile, alle barnløse

[AnonymBruker]

Argumentet som går igjen er ganske rett frem: at "barnløse har mindre investert i nære samfunnsmessige løsninger og lettere kan søke tilflukt fra negative konsekvenser av egen politikk." Identitet, hevdes det, former egeninteressen og dermed samfunnsforståelsen.     

Er det slik at en politiker uten barn plutselig mister evnen til empati med kommende generasjoner? At samfunnsutvikling kun kan forstås gjennom barnehageinnkallinger, trafikk til fotballtrening og foreldresamtaler? Jeg har vanskelig for å se for meg at innbyggere uten barn bryr seg mindre om skole, helsevesen, eldreomsorg, infrastruktur eller økonomi, disse tingene påvirker jo livene våre uansett hvilken familiekonfigurasjon vi lever i.

Anonymkode: 01520...c67

[E7H7]

Hvem er disse «mange»?

 

[AnonymBruker]

1 minute ago, E7H7 said:

Hvem er disse «mange»?

 

Folk i kommentarfeltene.

Anonymkode: 01520...c67

[E7H7]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Folk i kommentarfeltene.

Anonymkode: 01520...c67

Altså folk det generelt er liten grunn til å bry seg om 😉

[AnonymBruker]

E7H7 skrev (10 minutter siden):

Altså folk det generelt er liten grunn til å bry seg om 😉

Hva er denne hetsen mot folk i kommentarfeltet god for? I ett demokrati er vel alle meninger verdt noe? Jeg har sett hetsen lenge. Vil vi ha kun korrekte meninger? Hvem setter i såfall hva som er greit?

 

Anonymkode: 9d37a...6cd

[Drømmeautomat]

Denne kritikken er et typisk kulturkonservativt MAGA-talking point som har vært brukt mye i USA. En ikke ubetydelig, men likevel marginal, andel av nordmenn tenker på lignende måter. Det er et typisk kommentarfelt-tema og noe man neppe vil se tatt opp i f.eks. Debatten.

[AnonymBruker]

15 minutes ago, AnonymBruker said:

Hva er denne hetsen mot folk i kommentarfeltet god for? I ett demokrati er vel alle meninger verdt noe? Jeg har sett hetsen lenge. Vil vi ha kun korrekte meninger? Hvem setter i såfall hva som er greit?

 

Anonymkode: 9d37a...6cd

Fordi.

https://www.vg.no/spesial/2015/nettkrigerne/

Anonymkode: 01520...c67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Fordi.

https://www.vg.no/spesial/2015/nettkrigerne/

Anonymkode: 01520...c67

De fleste er jo ikke ekstreme. En utplukking av utskudd er ikke et svar. Det er også mange normale folk som er pro-Trump. Å idiotforklare store deler av samfunnet er hersketeknikk. Vi har en trang meningkorridor i Norge . Det er mye de samme ‘ekspertene’ som går igjen. Udemokratisk kaller jeg det.

Anonymkode: 9d37a...6cd

[Grendel]

Det er en rar kritikk siden i alle fall Ola Svenneby er ganske mørkeblå og langt fra woke. Jeg hørte ham i en podcast. Han problematiserer at det er lave fødselstall. I alle fall i den forstand at vi må tilpasse oss og ikke lukke øynene for hva det vil bety.

Nei, jeg tror ikke det å være barnløs og/eller homofil sier mye om verdier og holdninger.

[AnonymBruker]

23 minutes ago, AnonymBruker said:

Det er også mange normale folk som er pro-Trump. 

Anonymkode: 9d37a...6cd

Er det?

Du syntes denne skrytepaven som oppfører seg som en åtteåring er en flott president?

Anonymkode: 01520...c67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det?

Du syntes denne skrytepaven som oppfører seg som en åtteåring er en flott president?

Anonymkode: 01520...c67

Vil du si halve USA er unormale? Der oppe på din høye hest? Hva om det er du som er unormal?

Man må lure på hva man skal med pressestøtte i Norge, når det er så liten variasjon, og så stor oppdragelse av folket. Ikke rart media sliter.

Anonymkode: 9d37a...6cd

[erik123]

E7H7 skrev (2 timer siden):

Hvem er disse «mange»?

 

Det er jo et stort problem. To homoer skal diskutere barneoppdragelse, der skurrer det mye. Det får være grenser.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvem setter i såfall hva som er greit?

Ihvertfall ikke anonyme DOL-kommentatorer.

[E7H7]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva er denne hetsen mot folk i kommentarfeltet god for? I ett demokrati er vel alle meninger verdt noe? Jeg har sett hetsen lenge. Vil vi ha kun korrekte meninger? Hvem setter i såfall hva som er greit?

 

Anonymkode: 9d37a...6cd

Jeg har ikke gitt uttrykk for at folk ikke skal få lov til å uttrykke sine meninger i kommentarfelt. Men min erfaring er at det ofte ikke er de mest gjennomtenkte meninger som uttrykkes der. Terskelen er lav for å taste i vei uavhengig av hvor mye man egentlig har vurdert et spørsmål. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Vil du si halve USA er unormale? Der oppe på din høye hest? Hva om det er du som er unormal?

Man må lure på hva man skal med pressestøtte i Norge, når det er så liten variasjon, og så stor oppdragelse av folket. Ikke rart media sliter.

Anonymkode: 9d37a...6cd

Trump har aldri vært mindre populær. Selv Biden gjorde det bedre på samme tidspunkt i sin presidentperiode.

Registrerte at du ellers ikke kommenterte rallingen til Trump. Men økonomien går visst på skinner, så derfor blir viktige økonomiske rapporter kansellert. /s

https://newrepublic.com/post/203619/donald-trump-cancels-release-gdp-economic-report

 

Anonymkode: 01520...c67

[AnonymBruker]

erik123 skrev (1 time siden):

Det er jo et stort problem. To homoer skal diskutere barneoppdragelse, der skurrer det mye. Det får være grenser.

Har Høyre en barneoppdragelsespolitikk?

Anonymkode: e7b7f...fda

[BrukerErHeltAnonym]

E7H7 skrev (38 minutter siden):

Jeg har ikke gitt uttrykk for at folk ikke skal få lov til å uttrykke sine meninger i kommentarfelt. Men min erfaring er at det ofte ikke er de mest gjennomtenkte meninger som uttrykkes der. Terskelen er lav for å taste i vei uavhengig av hvor mye man egentlig har vurdert et spørsmål. 

Dette kommentarfeltet er morsomt.

https://www.document.no/2025/12/05/trump-fikk-endelig-sin-fredspris-fra-fifa/

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Ihvertfall ikke anonyme DOL-kommentatorer.

Nei og i alle fall ikke deg heller. Du har et dårlig manus.

Anonymkode: 9d37a...6cd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Trump har aldri vært mindre populær. Selv Biden gjorde det bedre på samme tidspunkt i sin presidentperiode.

Registrerte at du ellers ikke kommenterte rallingen til Trump. Men økonomien går visst på skinner, så derfor blir viktige økonomiske rapporter kansellert. /s

https://newrepublic.com/post/203619/donald-trump-cancels-release-gdp-economic-report

 

Anonymkode: 01520...c67

Trump er ett symptom på at noe er galt i USA. De færreste utenfor den harde kjernen i MAGA tar alt han sier for god fisk. De stemte på han fordi systemet har frosset, og han er den som kan røske opp i det.

Anonymkode: 9d37a...6cd

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Argumentet som går igjen er ganske rett frem: at "barnløse har mindre investert i nære samfunnsmessige løsninger og lettere kan søke tilflukt fra negative konsekvenser av egen politikk."

Anonymkode: 01520...c67

Det minner jo veldig om det en ser på innvandringspolitikken, de rike/gamle synes det er flott, mens kidsa som må leve med konsekvensene av politikken stemmer FRP. De med avstand fra ulempene (og nærere fordelene), har lettere for å være for de politiske valgene relatert til det

Rikfolket er for "klimakampen", men fattigfolket bryr seg mindre de har andre ting som er viktigere for dem, som å sikre mat på bordet.

At insentiver og egoisme, påvirker folks politiske perpsektiver, gir mening rent logisk, hvor sterk effekten vil være når det blir indirekte egoisme gjennom sine etterkommere er uviss. Men noe effekt vil jeg tro det er, siden det er det på alle andre fronter

Se på muslimer vs ikke muslimer angående palestina konflikten, "alle" muslimer er for palestina, men ikke muslimer er mer blandet

Hvis du var jøde, ville du ønsket en muslimsk statsminister i Norge f.eks, eller vil du tro at personens religion/ideologi kan ha negativ effekt på Israel politikken ?

Anonymkode: 27e9b...ac2