Kongehuset og åpenhet

[AnonymBruker]

Vi er mange som leser om MM helse og sønnen Marius. Det har kommet ut de siste dager at hun mest sannsynlig må ha nye lunger snart. Og kronprinsparet deler åpent om hennes situasjon. Det er trist og vondt at hun er så syk med lungesykdommen sin. Men hun har mye støtte og hjelpeapparat rundt seg som ikke alle syke har. Men det at hun er stille rundt saken om Marius er meget skuffende og vondt for spesielt dem som er utsatt for overgrep fra sønnen hennes. Jeg syns hun håner dem når hun ikke kan uttrykke at det er en vond situasjon for ofrene og alle i den saken. Jeg har ikke medlidenhet for hennes sykdom når hun viser null interesse om å uttrykke empati for ofrene vedr hennes sønn. Er så underlig rart at hun velger å tie i saken om sønnen men er åpen om hennes sykdom mm. 

Anonymkode: d71f1...5fd

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det er rart. 

For det første er det vel en kommende rettsak og da skal man være forsiktig med hva man sier, spesielt offentlig. For det andre er dette noe som ikke omhandler henne direkte, slik som sykdommen. For det tredje er det tradisjon i vårt kongehus at de ikke bygger opp om "drama" og uttaler seg i slike saker, mens de samtidig er åpne omkring sykdommer. 

Jeg har ingen problem med å forstå henne som mor og føle sympati med hennes situasjon som syk - og samtidig selvsagt ta kraftig avstand fra det Marius har gjort. 

Anonymkode: 1b3f1...d3a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg synes ikke det er rart. 

For det første er det vel en kommende rettsak og da skal man være forsiktig med hva man sier, spesielt offentlig. For det andre er dette noe som ikke omhandler henne direkte, slik som sykdommen. For det tredje er det tradisjon i vårt kongehus at de ikke bygger opp om "drama" og uttaler seg i slike saker, mens de samtidig er åpne omkring sykdommer. 

Jeg har ingen problem med å forstå henne som mor og føle sympati med hennes situasjon som syk - og samtidig selvsagt ta kraftig avstand fra det Marius har gjort. 

Anonymkode: 1b3f1...d3a

Jeg tenker ikke det er et drama å uttrykke at hun som mor syns det er trist og vondt for alle som er forbundet av saken med sønnen hennes. Da viser hun at hun har empati og kan uttrykk hva hun syns. Det koster så lite å si det men kan bety så mye. 

Anonymkode: d71f1...5fd

[Glitter]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker ikke det er et drama å uttrykke at hun som mor syns det er trist og vondt for alle som er forbundet av saken med sønnen hennes. Da viser hun at hun har empati og kan uttrykk hva hun syns. Det koster så lite å si det men kan bety så mye. 

Anonymkode: d71f1...5fd

Han er ikke dømt ennå. Går hun ut i media slik så antyder hun at han er skyldig. Derfor tror jeg ikke at hun gjør det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke medlidenhet for hennes sykdom når hun viser null interesse om å uttrykke empati for ofrene vedr hennes sønn. Er så underlig rart at hun velger å tie i saken om sønnen men er åpen om hennes sykdom mm. 

Anonymkode: d71f1...5fd

Du klarer vel å ha to tanker i hodet på samme tid? Må vel kunne være mulig å ha medlidenhet for en syk person og samtidig ta avstand fra folk som begår overgrep.

Forøvrig: Han er ikke dømt for noe som helst. De gjør alle klokt i å holde munn . Dette har de antagelig også fått beskjed om fra advokater.

Anonymkode: 5376a...00c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du klarer vel å ha to tanker i hodet på samme tid? Må vel kunne være mulig å ha medlidenhet for en syk person og samtidig ta avstand fra folk som begår overgrep.

Forøvrig: Han er ikke dømt for noe som helst. De gjør alle klokt i å holde munn . Dette har de antagelig også fått beskjed om fra advokater.

Anonymkode: 5376a...00c

Er da lov å si at hele saken er tragisk og vond? Er det ikke lov?

Anonymkode: d71f1...5fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er da lov å si at hele saken er tragisk og vond? Er det ikke lov?

Anonymkode: d71f1...5fd

Det er lov, er jo på samme tid lov å si at situasjonen hennes er helt jævlig. Er fullt lov å ha flere tanker i hodet sitt.

Anonymkode: 5376a...00c

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Er så underlig rart at hun velger å tie i saken om sønnen men er åpen om hennes sykdom mm.

Strengt tatt trenger hun ikke mene noe som helst om hva sønnen foretar seg. Han er en voksen person som må svare for seg selv.

[AnonymBruker]

Det hadde jo strengt tatt ikke vært nødvendig å opplyse om noe på nåværende tidspunkt, det er ingenting akutt, og det høres heller ikke ut som dagen for å settes på venteliste er nær. Når den dagen nærmer seg, kan det derimot være betimelig å informere offentligheten. Det er noe med timingen her, de holder tyst om det meste, men nå er de plutselig åpne. Det er lett å mistenke at den kommende rettssaken er noe av grunnen, og kanskje håpet om å slippe billigere unna med et mørkt bakteppe, slippe ubehagelige spørsmål og nyte generell hensyntagen. Slippe å noensinne bli stilt til ansvar.

Anonymkode: e6ed3...4d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det hadde jo strengt tatt ikke vært nødvendig å opplyse om noe på nåværende tidspunkt, det er ingenting akutt, og det høres heller ikke ut som dagen for å settes på venteliste er nær. Når den dagen nærmer seg, kan det derimot være betimelig å informere offentligheten. Det er noe med timingen her, de holder tyst om det meste, men nå er de plutselig åpne. Det er lett å mistenke at den kommende rettssaken er noe av grunnen, og kanskje håpet om å slippe billigere unna med et mørkt bakteppe, slippe ubehagelige spørsmål og nyte generell hensyntagen. Slippe å noensinne bli stilt til ansvar.

Anonymkode: e6ed3...4d4

Tenker det samme. 

Anonymkode: 79b3e...9d1

[AnonymBruker]

Herregud, vår fremtidige dronning av landet kan dø i denne operasjonen, så alvorlig er den. Selvsagt er det noe de går ut med.

Anonymkode: 5376a...00c

[Babette]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det hadde jo strengt tatt ikke vært nødvendig å opplyse om noe på nåværende tidspunkt, det er ingenting akutt, og det høres heller ikke ut som dagen for å settes på venteliste er nær. Når den dagen nærmer seg, kan det derimot være betimelig å informere offentligheten. Det er noe med timingen her, de holder tyst om det meste, men nå er de plutselig åpne. Det er lett å mistenke at den kommende rettssaken er noe av grunnen, og kanskje håpet om å slippe billigere unna med et mørkt bakteppe, slippe ubehagelige spørsmål og nyte generell hensyntagen. Slippe å noensinne bli stilt til ansvar.

Anonymkode: e6ed3...4d4

Gunnen til at det kommer opp nå, er at Nrk nylig slapp et lite utdrag av "Året med kongefamilien", der kronprinsparet selv forteller om året 2025 og sykdommens forverring. Dette kastet media seg øyeblikkelig over. Da ble det viktig å følge opp med korrekt og nyansert informasjon. 

[Nicklusheletida]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Vi er mange som leser om MM helse og sønnen Marius. Det har kommet ut de siste dager at hun mest sannsynlig må ha nye lunger snart. Og kronprinsparet deler åpent om hennes situasjon. Det er trist og vondt at hun er så syk med lungesykdommen sin. Men hun har mye støtte og hjelpeapparat rundt seg som ikke alle syke har. Men det at hun er stille rundt saken om Marius er meget skuffende og vondt for spesielt dem som er utsatt for overgrep fra sønnen hennes. Jeg syns hun håner dem når hun ikke kan uttrykke at det er en vond situasjon for ofrene og alle i den saken. Jeg har ikke medlidenhet for hennes sykdom når hun viser null interesse om å uttrykke empati for ofrene vedr hennes sønn. Er så underlig rart at hun velger å tie i saken om sønnen men er åpen om hennes sykdom mm. 

Anonymkode: d71f1...5fd

Jeg synes dette innlegget sier mer om deg enn om henne. Jeg følte medlidenhet med henne i fra før av og enda mer nå. Det er en alvorlig sykdom hun har og det er ingen garanti for at denne operasjonen vil gå bra. 

De har sagt det de kan si om saken til Marius, at dette er tøft for alle. Mer kan de ikke si, da Marius har rett til å eie sin egen historie. Det er domstolene som skal dømme. 

Jeg synes Mette Marit virker som en varm og fin personlighet. Jeg liker henne og synes det er beundringsverdig hvordan hun har klart å stå i alt sammen. 

[Fru2020]

Jeg synes dette var veldig triste nyheter og har hatt det i bakhodet helt siden de fortalte om sykdommen flere år tilbake. Mette Marit skjøtter jobben sin veldig bra og fremstår som en mild og varme person med bein i nesa. Det liker jeg.

Og så tenker jeg selvfølgelig kan de ikke snakke om saken. Da ville de jo blitt anklaget for å prøve å påvirke saken. Denne saken er ikke behandlet i rettsvesenet enda og da er det ikke noe kongefamilien kan si så mye om. De må forholde seg til det som er offisielt.

Jeg har dyp medfølelse med Mette Marit for den tøffe situasjonen hun står i og er bekymret for at kronprins Haakon blir stående alene i jobben han etterhvert skal tre inn i.

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (51 minutter siden):

Jeg synes dette var veldig triste nyheter og har hatt det i bakhodet helt siden de fortalte om sykdommen flere år tilbake. Mette Marit skjøtter jobben sin veldig bra og fremstår som en mild og varme person med bein i nesa. Det liker jeg.

Og så tenker jeg selvfølgelig kan de ikke snakke om saken. Da ville de jo blitt anklaget for å prøve å påvirke saken. Denne saken er ikke behandlet i rettsvesenet enda og da er det ikke noe kongefamilien kan si så mye om. De må forholde seg til det som er offisielt.

Jeg har dyp medfølelse med Mette Marit for den tøffe situasjonen hun står i og er bekymret for at kronprins Haakon blir stående alene i jobben han etterhvert skal tre inn i.

Prøve å påvirke saken, ja. Det gjorde hun jo til gagns ved å rydde hos sin førstefødte før politiet kom, ringe den fornærmede, og bli rasende over at politiet ikke informerte henne andre gangen de gikk til pågripelse av Marius.

Dere som beskriver Mette-Marit som mild og varm må vel i sannhetens navn ha fått med dere at hun mildt sagt fremstår som en sammensatt personlighet? Der sinneproblemer og grenseoverskridelser inngår, og med en stab som virker å gå som på nåler rundt henne.

Anonymkode: e6ed3...4d4

[ISW]

Jeg tenker at her må man skille mellom snørr og bart.

Når det gjelder sykdommen til Mette-Marit, så er det selvfølgelig utrolig trist, og jeg synes det er forferdelig at hun har dette å slite med. Jeg ønsker alt det beste for henne.

Når det gjelder Kongehuset sin håndtering av problematiske situasjoner, synes jeg dette minner om ett eller annet i krysningen mellom det kinesiske kommunistpartiet og Nord-Korea når det gjelder åpenhet, medmenneskelighet og selvhøytidelighet. Jeg har generelt enorme utfordringer med å akseptere at noen i kraft av hvilken familie de er født inn i, skal heve seg over folk flest, kunne kommentere ethvert kritisk spørsmål med "ingen kommentar", bidra til å skjule bevis fra politiet, og manipulere ofrene i kraft av å være kongelig. En sånn holdning som kommunikasjonsavdelingen framviser, har jeg sant og si kun opplevd ett annet sted, og det er på fastlegekontoret mitt, med de sure helsesekretærene som sier at "dr. xxxxxxxx har såååååå mye å gjøre, uff og nei og innbiller du deg virkelig at han har tid til å snakke med deg denne uken og etter tre minutters sukking har han kaaaanskje en time ledig neste fredag på 5 minutter, men da bør du virkelig være takknemlig".

Spørsmålet jeg ikke kan fri meg fra å stille er: Er det legene (og kongefamilien) som instruerer sine undersåtter til å kommunisere på denne måten, eller er det de som gjør det på eget initiativ for å beskytte sine overordnede?

Endret 22. desember 2025 av ISW

[AnonymBruker]

ISW skrev (4 timer siden):

Jeg tenker at her må man skille mellom snørr og bart.

Når det gjelder sykdommen til Mette-Marit, så er det selvfølgelig utrolig trist, og jeg synes det er forferdelig at hun har dette å slite med. Jeg ønsker alt det beste for henne.

Når det gjelder Kongehuset sin håndtering av problematiske situasjoner, synes jeg dette minner om ett eller annet i krysningen mellom det kinesiske kommunistpartiet og Nord-Korea når det gjelder åpenhet, medmenneskelighet og selvhøytidelighet. Jeg har generelt enorme utfordringer med å akseptere at noen i kraft av hvilken familie de er født inn i, skal heve seg over folk flest, kunne kommentere ethvert kritisk spørsmål med "ingen kommentar", bidra til å skjule bevis fra politiet, og manipulere ofrene i kraft av å være kongelig. En sånn holdning som kommunikasjonsavdelingen framviser, har jeg sant og si kun opplevd ett annet sted, og det er på fastlegekontoret mitt, med de sure helsesekretærene som sier at "dr. xxxxxxxx har såååååå mye å gjøre, uff og nei og innbiller du deg virkelig at han har tid til å snakke med deg denne uken og etter tre minutters sukking har han kaaaanskje en time ledig neste fredag på 5 minutter, men da bør du virkelig være takknemlig".

Spørsmålet jeg ikke kan fri meg fra å stille er: Er det legene (og kongefamilien) som instruerer sine undersåtter til å kommunisere på denne måten, eller er det de som gjør det på eget initiativ for å beskytte sine overordnede?

Er helt enig kongehuset er en anakronisme. Ingen skulle bli født inn i en stilling som Norges statsoverhodet. 

Anonymkode: 9515b...822

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Er helt enig kongehuset er en anakronisme. Ingen skulle bli født inn i en stilling som Norges statsoverhodet. 

Anonymkode: 9515b...822

Helt riktig. På et eller annet tidspunkt fører et slikt system til dekadanse, og det tidspunktet har forlengst inntrådt her.

Anonymkode: e6ed3...4d4