Dette vil ikke Støre og venstresiden innrømme

[AnonymBruker]

Vi får høre det igjen og igjen, helt uten motspørsmål: Formuesskatt rammer bare den rikeste 1 %. Punktum. Ferdig snakka. Men dette er rett og slett ikke sant, og politikerne vet det.

I praksis rammer formuesskatten særlig hardt en gruppe som knapt noen gidder å snakke om: eldre kvinner med lav pensjon. Kvinner som har gjort det samfunnet ba dem om, vært hjemme med barn, jobbet deltid, eller stått i lavtlønnsyrker hele livet. De har ikke store inntekter. De har ikke luksus. De har ofte bare ett aktivum: boligen de deler med ektefellen.

Så skjer det som skjer i livet. Ektemannen dør. Og da kommer staten løpende med regninga.

Plutselig sitter hun igjen med en brøkdel av tidligere husholdningsinntekt, men med hele formuesskatten på felles bolig og formue. Ingen hensyn tas. Ingen overgangsordninger. Resultatet? Dobbelt straff: først tapet av ektefelle, deretter tvang til å selge hjemmet sitt for å betale skatt.

Er det virkelig rimelig?

For dette handler ikke bare om penger. Det handler om liv, tilhørighet og trygghet. Det er ikke alltid alternative boliger i nærområdet. Kanskje må hun flytte langt unna venner, familie og nærmiljø. Kanskje må hun forlate stedet hun har bodd i hele sitt voksne liv.

Alt dette utløst av skatt.

Og likevel står Støre og hans medspillere og påstår, med alvorlig mine, at dette bare rammer "de rike". 

Det er ikke bare uærlig. Det er kynisk.

Anonymkode: 4647a...33f

[AnonymBruker]

https://www.budstikka.no/nar-formuesskatt-rammer-98-aringer-med-lav-inntekt/o/5-55-2165847

Min mor er 98 år gammel og lever av vanlig alderspensjon fra folketrygden. Hun har bodd i samme bolig siden det ble bygget, og har aldri spekulert i eiendom eller hatt høye inntekter.

Likevel har hun nå fått en skatteøkning på rundt 70.000 kroner. Årsaken er økt formuesskatt på bolig, fordi huset ligger i et område i Bærum som i dag defineres som «dyrt».

Skatten tar ikke hensyn til betalingsevne. Verdien er urealisert, inntekten lav og uendret. Resultatet er et skattetrekk på rundt 45 prosent av pensjonen.

Anonymkode: 4647a...33f

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Vi får høre det igjen og igjen, helt uten motspørsmål: Formuesskatt rammer bare den rikeste 1 %. Punktum. Ferdig snakka.

Motspørsmål har vært stilt hele tiden, så dette er bare tull.

[AnonymBruker]

Det er så urettferdig. Støre og andre skinnhellige hyklere i politikken skulle hatt ris på blanke messingen.

Anonymkode: f8f55...1f3

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Støre og andre skinnhellige hyklere i politikken skulle hatt ris på blanke messingen.

Du får ta det opp med velgerne deres direkte...

[AnonymBruker]

30 minutes ago, psykedeliker said:

Motspørsmål har vært stilt hele tiden, så dette er bare tull.

Hva mener du selv om formuesskatt?

Anonymkode: 4647a...33f

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva mener du selv om formuesskatt?

Jeg er prinsipielt imot, fordi det er verdier som det allerede er skattet av.