Foretaksmodellen i norsk sykehusvesen: Et feilslått eksperiment

[AnonymBruker]

Foretaksmodellen i norsk sykehusvesen ble solgt inn som effektivisering, men for meg fremstår den i dag som et byråkratisk monster. Sykehus drives som konsern uten konkursrisiko, fulle av direktører, konsulenter og tellekanter, mens sengeplasser forsvinner og pasienter blir bedt om å vente.

Jeg klarer ikke å forstå hvorfor noen fortsatt tror at helse fungerer som samlebåndsproduksjon. Pasienter er ikke "enheter" som kan presses inn i et Excel-ark. Likevel er det akkurat dette modellen belønner: mer rapportering, mindre tid til fag og pasienter.

Og når noe går galt, skjer det samme hver gang. Politikerne peker på foretakene, foretakene peker på budsjettene. Til slutt står man igjen med et system der ingen tar ansvar, men merkelig nok er det alltid noen som forsvarer det.

Tanker?

Anonymkode: 0b6d1...f9f

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg klarer ikke å forstå hvorfor noen fortsatt tror at helse fungerer som samlebåndsproduksjon.

Det er jo bare å bare å se på responsen her inne hver gang jeg påpeker at real- og fiktivøkonomi (ref. Brochmann) - med alt det medfører- er to forskjellige ting, så blir det kanskje litt mer forståelig.

Det er heller ingen kritikere av New Public Management (så vidt jeg vet) som selv tar økonomiutdanning, men legger andre modeller og premisser til grunn enn det som er pensum på økonomistudiet idag, slik at de med den rette faglige autoriteten kan legge frem alternativer. (Dette gjelder forsåvidt mange andre profesjonsstudier også.)

[nachnoo]

Mange ser svakhetene. Årsaken til at modellen ikke er avviklet er at ingen har kommet opp med en bedre modell som mange nok støtter.