Tror du på ting som regnes som overtro? Krefter som er overnaturlige?

[AnonymBruker]

Jeg lurer på om dere tror på det overnaturlige? Og er det lenger lov uten å få diagnose?

Er jo mange som gjør i verden. Men har forstått det sånn at med mindre det er del av din kultur og oppvekst så kan det regnes som psykose? Eller misforstår jeg?

Anonymkode: d4906...e61

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg lurer på om dere tror på det overnaturlige? Og er det lenger lov uten å få diagnose?

Er jo mange som gjør i verden. Men har forstått det sånn at med mindre det er del av din kultur og oppvekst så kan det regnes som psykose? Eller misforstår jeg?

Anonymkode: d4906...e61

Har trodd på spirituelle ting så lenge jeg kan huske, gode og onde krefter osv. Det ble tidlig tatt for å være psykotiske symptomer da jeg så lys som kom ut fra speilet f.eks. Og var veldig redd for onde krefter i tidlig alder, det hjalp ikke at jeg så på skrekkfilmer og fikk enda flere ideer. 

I voksen alder forklarte flere det som noe alternativt men følte meg jo ikke bra og var i psykiatrien, der ble det tolket som psykotisk. hadde jeg ikke vært i psykiatrien hadde jeg jo ikke fått diagnoser. 

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Eller misforstår jeg?

Du misforstår.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Du misforstår.

Ok forklar da?

Anonymkode: d4906...e61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Jeg lurer på om dere tror på det overnaturlige? Og er det lenger lov uten å få diagnose?

Er jo mange som gjør i verden. Men har forstått det sånn at med mindre det er del av din kultur og oppvekst så kan det regnes som psykose? Eller misforstår jeg?

Anonymkode: d4906...e61

Jeg forstår hva du er ute etter.

Anonymkode: e787e...400

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ok forklar da?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn/KAPITTEL_5?q=grunnloven#KAPITTEL_5

[krøll9]

psykedeliker skrev (3 timer siden):

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn/KAPITTEL_5?q=grunnloven#KAPITTEL_5

Paragraf? Forresten så hadde mange helt sikkert blitt bura inne og ansett som psykotiske individer med vrangforestillinger dersom ikke religionene hadde vært etablerte fra før av. Kommer noen opp med en overbevisning om en slags ny guddommelighet nå så blir de ansett som gale. Slutter de seg derimot til en allerede eksisternede religion så er de plutselig bare vanlige mennesker, av den enkle grunn at noen allerede har pønsket  ut lignende fjas fra før av 😜 Logikken er at siden noen andre allerede tror på det samme så er det legitimt å tro på det samme 🥹

Endret 20. januar av krøll9

[AnonymBruker]

Jeg er heks. Vet ikke om det kvalifiserer som overtro. Jeg tror på den guddommelige kraften i universet, på vår tilknytning til naturen, på månens påvirkning på oss mennesker etc. Det er jo ikke så mange hekser så vi skiller oss jo fra de største religionene. Jeg er ikke blitt ansett som psykotisk på tross av at jeg en gang informerte psykiater på sengeposten om at jeg måtte få permisjon for å gå på en månesermoni. 

Anonymkode: caa5c...11a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er heks. Vet ikke om det kvalifiserer som overtro. Jeg tror på den guddommelige kraften i universet, på vår tilknytning til naturen, på månens påvirkning på oss mennesker etc. Det er jo ikke så mange hekser så vi skiller oss jo fra de største religionene. Jeg er ikke blitt ansett som psykotisk på tross av at jeg en gang informerte psykiater på sengeposten om at jeg måtte få permisjon for å gå på en månesermoni. 

Anonymkode: caa5c...11a

Er du wicca?

Anonymkode: ff49a...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Er du wicca?

Anonymkode: ff49a...832

Nei, jeg praktiserer alene.

Anonymkode: caa5c...11a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg praktiserer alene.

Anonymkode: caa5c...11a

det finnes wicca som praktiserer alene

Anonymkode: ff49a...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

det finnes wicca som praktiserer alene

Anonymkode: ff49a...832

Ja, det gjør det jo. Svaret mitt ble upresist. Jeg plukker og mikser fra forskjellige retninger og driver som jeg føler intuitivt at er riktig for meg. 

Anonymkode: caa5c...11a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg er heks. Vet ikke om det kvalifiserer som overtro. Jeg tror på den guddommelige kraften i universet, på vår tilknytning til naturen, på månens påvirkning på oss mennesker etc. Det er jo ikke så mange hekser så vi skiller oss jo fra de største religionene. Jeg er ikke blitt ansett som psykotisk på tross av at jeg en gang informerte psykiater på sengeposten om at jeg måtte få permisjon for å gå på en månesermoni. 

Anonymkode: caa5c...11a

Jeg så mye på starwars som barn og leste masse fantasi bøker og eventyr. Vokste opp i en kristen religion hjemme, som jeg ikke kunne tro på. Senere studerte historie og var bort i ei bok om heksetro og gamle religioner. Altså blandingen av fantasi og studier og påtvunget religion skapte vel en form for heks i meg. 

Av psykologen ble min tro med hensyn til krefter sett på som psykoser.

Ja kanskje pillene dempet disse typen tanker litt. Lurt litt på om man blir ateist hvis man er religiøs og blir satt på antipsykotiske piller? Men nå har jeg ikke energi til å vurdere om jeg er heks eller ikke, og går ikke på noe antipsykotika. Føler ikke noe spesielt nå, men er vel redd for å dykke i noe sånt i tilfelle jeg blir ansett som psykotisk. 

Kan kanskje si at etter mye dårlig behandling som førte til c-ptsd ble jeg mer heks. 

I Afrika og kanskje Finnmark er jo tro på hekser og magi ganske utbredt. Så hvis jeg bodde der ville det vært ok. 

Anonymkode: d4906...e61

[psykedeliker]

krøll9 skrev (9 timer siden):

Paragraf? Forresten så hadde mange helt sikkert blitt bura inne og ansett som psykotiske individer med vrangforestillinger dersom ikke religionene hadde vært etablerte fra før av. Kommer noen opp med en overbevisning om en slags ny guddommelighet nå så blir de ansett som gale. Slutter de seg derimot til en allerede eksisternede religion så er de plutselig bare vanlige mennesker, av den enkle grunn at noen allerede har pønsket  ut lignende fjas fra før av 😜 Logikken er at siden noen andre allerede tror på det samme så er det legitimt å tro på det samme 🥹

Du har allerede fått oppgitt kilde, så dette får du finne ut av selv.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (58 minutter siden):

Du har allerede fått oppgitt kilde, så dette får du finne ut av selv.

Mener du det om trosfrihet?

Anonymkode: d4906...e61

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Mener du det om trosfrihet?

Ja, det er ikke slik at helsevesenet kan overstyre Grunnloven, selv om enkelte særinteressegrupper forsøker å fremstille det slik.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (59 minutter siden):

Ja, det er ikke slik at helsevesenet kan overstyre Grunnloven, selv om enkelte særinteressegrupper forsøker å fremstille det slik.

Det er nok lurt å lese grunnloven noen ganger. Men spørs om det likevel er viktig å følge en allerede etablert religion? Helst en historisk en men ikke for lang tilbake i historien? 

Anonymkode: d4906...e61

[Grendel]

Nei, jeg tror ikke på noe som regnes som overnaturlig.

(Jeg tror ikke man må være syk for å tro på sånt, men det hjelper)

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Men spørs om det likevel er viktig å følge en allerede etablert religion?

Hvorfor skulle det være viktig?

[Worriesome Plenty 2]

Jeg var veldig kristen og tippet over i psykose. Det er mulig å bli psykotisk av anerkjente religioner. Kristendom er bare en mild versjon av paranoia.