ICE - Politi (U.S.A)

[Krisebærblomsten]

Hvorfor arrestere en femåring? Ikke fortell meg at han skal bli klassifisert som en voldelig kriminell. VG i dag. 

Endret 23. januar av Krisebærblomsten

[AnonymBruker]

Det som skjer i USA er ganske skremmende. Her har vi en uberegnelig narcissist som styrer et mektig land. 

ICE typen taktikker begynner å ligne mer og mer på gestapo. 

Håper han og dette blir snart stoppet. Utrolig at Tump blir valgt inn gang på gang. 

Dette belyser jo bare hvor viktig det er at Europa begynner å fokusere på Europa, spesielt også ned teknologi. Vi må jo ikke være i en avhengighetsstilling til et slikt land. 

Anonymkode: b211e...e46

[Krisebærblomsten]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det som skjer i USA er ganske skremmende. Her har vi en uberegnelig narcissist som styrer et mektig land. 

ICE typen taktikker begynner å ligne mer og mer på gestapo. 

Håper han og dette blir snart stoppet. Utrolig at Tump blir valgt inn gang på gang. 

Dette belyser jo bare hvor viktig det er at Europa begynner å fokusere på Europa, spesielt også ned teknologi. Vi må jo ikke være i en avhengighetsstilling til et slikt land. 

Anonymkode: b211e...e46

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det som skjer i USA er ganske skremmende. Her har vi en uberegnelig narcissist som styrer et mektig land. 

ICE typen taktikker begynner å ligne mer og mer på gestapo. 

Håper han og dette blir snart stoppet. Utrolig at Tump blir valgt inn gang på gang. 

Dette belyser jo bare hvor viktig det er at Europa begynner å fokusere på Europa, spesielt også ned teknologi. Vi må jo ikke være i en avhengighetsstilling til et slikt land. 

Anonymkode: b211e...e46

Nå har det godt for langt i USA trodde jeg leste feil først med denne 5 åringen. 

[Grendel]

Krisebærblomsten skrev (2 timer siden):

Hvorfor arrestere en femåring? Ikke fortell meg at han skal bli klassifisert som en voldelig kriminell. VG i dag. 

Ikke for å forsvare ICE- gærningene på generelt grunnlag, men:

Det er nok fordi de mistenkte at faren (og 5-åringen) var ulovlige innvandrere. De er asylsøkere fra Ecuador. Sannsynligvis lovlig i USA, men bortsett fra det er det ikke feil å la barnet være med faren. Det ville vært mer kritikkverdig å splitte dem.

Det skjer tross alt i Norge også at politiet henter familier med makt inkludert små barn.

[AnonymBruker]

Mye hat mot ICE, var nylig hun dama som kjørte på ice agenten og ble skutt mens hun kjørte på han, ja personlig ville jeg ikke skutt men der og da når du blir påkjørt av en tilsynetaltende sinnsyk dame som motsetter seg ordre med ukjent motiv så er det innafor hva vi må akseptere skjer imo.

For å si det med andre ord, hvis du ikke vil bli skutt av bevæpnet politi, så ikke kjør på dem med bilen din, ganske enkelt egentlig.....

Ja sjokkerende og uvant å be folk ta ansvar for egne handlinger, men sånn må det være i et samfunn.

NRK bla.a virker mene at å kjøre på ICE agenter er "fredelig protest", for NRK sin artikkel sa at det var blitt farlig med fredelige protester relatert til den saken, som er en ganske venstreradikal måte å se verden på.... Ytringsansvar gjelder visst bare en vei.

8 hours ago, Krisebærblomsten said:

Hvorfor arrestere en femåring? Ikke fortell meg at han skal bli klassifisert som en voldelig kriminell. VG i dag. 

Hvis en far med datter på 5, ulovlig gikk inn i ditt hus og nektet å forlate det på tross av at du ikke ga dem lov, hva ville du gjort ?

Du ville trolig ringt politiet, og de ville kommet og kastet dem ut av huset ditt og sent til et sted de har lov til å være hvor enn det må være (kan være de blir deportert)

Ja, sjokkerende, men sånn er verden. Når en bygger opp ting av verdi, som f.eks et hus, er adgangskontroll nødvendig, for ellers vil alle som bygger ting, bli utnyttet av folk som ikke bygger ting som vil ha ting gratis. Hvorfor vil ikke du gi bort ditt hus gratis til folk som ikke bidro til at huset ditt ble til ?

En kan bygge samfunn i hele verden, men det krever en kultur og vilje, mangler en kulturen og viljen så må en godta konsekvensene

Anonymkode: 97c86...66a

[Grendel]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Mye hat mot ICE, var nylig hun dama som kjørte på ice agenten og ble skutt mens hun kjørte på han, ja personlig ville jeg ikke skutt men der og da når du blir påkjørt av en tilsynetaltende sinnsyk dame som motsetter seg ordre med ukjent motiv så er det innafor hva vi må akseptere skjer imo.

For å si det med andre ord, hvis du ikke vil bli skutt av bevæpnet politi, så ikke kjør på dem med bilen din, ganske enkelt egentlig.....

Ja sjokkerende og uvant å be folk ta ansvar for egne handlinger, men sånn må det være i et samfunn.

NRK bla.a virker mene at å kjøre på ICE agenter er "fredelig protest", for NRK sin artikkel sa at det var blitt farlig med fredelige protester relatert til den saken, som er en ganske venstreradikal måte å se verden på.... Ytringsansvar gjelder visst bare en vei.

Hvis en far med datter på 5, ulovlig gikk inn i ditt hus og nektet å forlate det på tross av at du ikke ga dem lov, hva ville du gjort ?

Du ville trolig ringt politiet, og de ville kommet og kastet dem ut av huset ditt og sent til et sted de har lov til å være hvor enn det må være (kan være de blir deportert)

Ja, sjokkerende, men sånn er verden. Når en bygger opp ting av verdi, som f.eks et hus, er adgangskontroll nødvendig, for ellers vil alle som bygger ting, bli utnyttet av folk som ikke bygger ting som vil ha ting gratis. Hvorfor vil ikke du gi bort ditt hus gratis til folk som ikke bidro til at huset ditt ble til ?

En kan bygge samfunn i hele verden, men det krever en kultur og vilje, mangler en kulturen og viljen så må en godta konsekvensene

Anonymkode: 97c86...66a

Det er en annen diskusjon. Det ser absolutt ikke ut som hun prøvde å kjøre på agenten.

Jeg kan strekke meg til å tro at agenten i øyeblikkets hete følte at hun prøvde å kjøre på ham. Da mener jeg:

1: Politiet der er for kjappe til å skyte folk i hodet. Alt for ofte at de misforstår og skyter folk uten grunn.

2: Reaksjonen til politimannen rett etterpå tyder på at han drepte henne i sinne med enn i selvforsvar.

3:  Selv om man lar politimannen gå fri fordi politiet må ta raske beslutninger i øyeblikket, så må det gå an å si i ettertid at det var feil.

4: Det passer seg ikke at presidenten går rett inn og forhåndsdømmer i en sånn sak. Spesielt ikke å sette sånne merkelapper på offeret som impliserer at hun ikke var verd noe.

Jeg kunne ha strukket meg til å si at det var et slags uhell / grov uforstand, men det virker som om Presidenten, Visepresidenten og politimannen holder fast ved at det var riktig. Det gjør det til et drap i mine øyne. 

 

 

 

[AnonymBruker]

5 minutes ago, Grendel said:

1: Politiet der er for kjappe til å skyte folk i hodet. Alt for ofte at de misforstår og skyter folk uten grunn.

Sivile der i USA (særlig svarte borgere) er alt for raske til å skyte folk der borte (uten at noen nordmenn/eller NRK, virker bry seg om det...). Med den kulturen til sivilfolket betyr det at en ikke bare kan være naiv og anta at alle som gjør indikasjoner på at de skal skade deg, ikke skal skade deg. Hvert år er det noen eksempler på kriminelle som løper fra politiet også tar de ting ut av lommen, også skyter politiet dem, også sier folk jammen det var bare dop han skulle kaste el.l , som er sant noen ganger, men det er også hvert år tilfeller hvor de tar ut pistol for å skyte politiet, det betyr at du kan ikke vente til å få 100% bekreftelse før du skyter som politi, for da er det for sent.

Løsningen på det, er at kriminelle som løper fra politiet, enten ikke løper fra politiet, eller ikke roter i lommene sine mens de løper fra politiet. Samme med biler, ikke kjør fra politiet, men dersom du skal likevel skal være så dum så bør du være sikker på at politimannen er langt nok til siden at han ikke vil føle at du prøver kjøre på han, denne dama hadde ikke i nærheten av den avstanden, så ikke bare kunne hun treffe han teoretisk, hun traff han til og med altså var marginen alt for liten til å kjøre, den marginen var negativ

23 minutes ago, Grendel said:

3:  Selv om man lar politimannen gå fri fordi politiet må ta raske beslutninger i øyeblikket, så må det gå an å si i ettertid at det var feil.

En kan si hva en vil, men det påvirker samfunnet. Når en legger skylden på politmannen, eller driver på som NRK gjør, oppmuntrer en til mer slikt, at flere bare kjører på/mot politmenn isteden forå adlyde lovlige ordre, for poltimannen kan jo bare hoppe unna som supermann eller bli hetset i alle verdens aviser, samfunnet dere lager ved å snakke slik er meget destruktivt. Her må politmannen støttes, for samfunnets beste, og avisene bør være entydige, ikke kjøre på politiet vårt, respekter politiet.

En annen viktig vinkel, dette er demokrati, folket stemte demokratisk på dette at ulovlige immigranter skal deporteres, venstresiden klager hele tiden på at trump er diktator og undergraver demokratiet, men folket ønsket dette derfor stemte de på trump, så NRK og venstresiden promoterer udemokratiske virkemidler for å undergrave demokratiet, og det er noe NRK og anre burde tale imot (men det gjør de aldr).

- Demokrati, er når alt i samfunnet er venstreradikalt - NRK/msm 2026

Anonymkode: 97c86...66a

[Krisebærblomsten]

De bodde vist lovlig i lande forstod det slik. 5.åringen med familie/far. 

[Krisebærblomsten]

Et nytt mennesker drept av ICE😔

[stjernestøv]

Krisebærblomsten skrev (48 minutter siden):

Et nytt mennesker drept av ICE😔

Syns de er galne der borte 😮 

[Nestegang]

Enig med Grendel i at det er forskjell på å mene at ulovlig innvandring bør håndteres, og måten det gjøres på.

Problemet er ikke nødvendigvis at folk blir deportert – det skjer i de fleste land, inkludert Norge. Problemet er brutaliteten, mangelen på rettssikkerhet, og at presidenten går ut og forhåndsdømmer folk som "kriminelle" før noen rettsprosess har funnet sted.

Og nei, det at noen stemte på Trump betyr ikke at alt han gjør er "demokratisk" og dermed hevet over kritikk. Demokrati handler også om rettssikkerhet, maktfordeling og minoritetsvern. Å vinne et valg gir ikke carte blanche til å gjøre hva man vil.

[Krisebærblomsten]

Hvordan går det nå med ICE i USA?