Trenger hjelp til å tolke legespråk/journal

[AnonymBruker]

I journalen min hadde psykiater skrevet: "Kontroll d-dimer indisert? Fint om fastlegen kan vurdere det". Betyr det at han tenker at det er anbefalt å ta en d-dimer blodprøve? Eller er det mer at han lurer på om det er indisert/anbefalt? Beklager om jeg spør dumt, men er ikke så god på legespråk 😅

Anonymkode: 65d34...e58

[Glitter]

Spør ChatGPT. Den kan kanskje hjelpe deg. 

[AnonymBruker]

Det er en blodprøve som tas for å bekrefte eller si noe om dyp venetrombose. Sånne årer bak på leggen, litt dypere inn som kan være tette. 

Anonymkode: edd9b...782

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er en blodprøve som tas for å bekrefte eller si noe om dyp venetrombose. Sånne årer bak på leggen, litt dypere inn som kan være tette. 

Anonymkode: edd9b...782

Psykiater ønsker at fastlege vurderer om det kan være lurt å ta denne prøven. 

Anonymkode: edd9b...782

[psykedeliker]

Behandlingsstedet er pliktig til å svare på denne typen spørsmål.

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

Spør ChatGPT. Den kan kanskje hjelpe deg. 

Det var lurt, burde nok bruke ChatGPT mer.

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Psykiater ønsker at fastlege vurderer om det kan være lurt å ta denne prøven. 

Anonymkode: edd9b...782

Okay.

psykedeliker skrev (39 minutter siden):

Behandlingsstedet er pliktig til å svare på denne typen spørsmål.

Joda, men litt kronglete å ringe dit bare for å spørre om dette.

Anonymkode: 65d34...e58

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Joda, men litt kronglete å ringe dit bare for å spørre om dette.

Hvor vanskelig kan det være?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (10 minutter siden):

Hvor vanskelig kan det være?

Det er vel ikke akkurat direkte vanskelig i den forstand, men det er jo kronglete i form av at man må ringe resepsjonen som må sende spørsmålet videre til behandler osv.

Anonymkode: 65d34...e58

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er vel ikke akkurat direkte vanskelig i den forstand, men det er jo kronglete i form av at man må ringe resepsjonen som må sende spørsmålet videre til behandler osv.

Det skal ikke medføre noe ekstraarbeid for deg å kreve dine rettigheter.

[frosken]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

I journalen min hadde psykiater skrevet: "Kontroll d-dimer indisert? Fint om fastlegen kan vurdere det". Betyr det at han tenker at det er anbefalt å ta en d-dimer blodprøve? Eller er det mer at han lurer på om det er indisert/anbefalt? Beklager om jeg spør dumt, men er ikke så god på legespråk 😅

Anonymkode: 65d34...e58

Har ikke lest tråden, så min kommentar er sannsynligvis overflødig. Men jeg tolker kommentaren som at psykiater sier at han tenker at det kanskje er rimelig å kontrollere d-dimer (dvs. ta den blodprøven) og ber fastlegen om å vurdere dette, og i så fall evt. iverksette dersom fastlegen er enig). 

Psykiateren skriver på denne måten for å signalisere at dette er fastlegens fagfelt og at psykiateren ikke mener å overstyre fastlegen. 

[frosken]

psykedeliker skrev (5 timer siden):

Hvor vanskelig kan det være?

Når du stiller dette spørsmålet, så avslører du at du i liten grad er vant til å forholde deg til sykehus/spesialisthelsetjenesten. Det er alt annet enn lett å få svar på store og små spørsmål etter at man har forlatt sykehuset eller legekontoret. 

 

[psykedeliker]

frosken skrev (10 minutter siden):

Det er alt annet enn lett å få svar på store og små spørsmål etter at man har forlatt sykehuset eller legekontoret.

Da har vi helt ulike erfaringer.

[nachnoo]

Det er flott for oss som arbeider i helsevesenet at det finnes et sted som dette hvor man kan få svar på enkle spørsmål. Det ville tatt mye tid om vi skulle svare på alt slikt i arbeidstiden. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (12 timer siden):

Har ikke lest tråden, så min kommentar er sannsynligvis overflødig. Men jeg tolker kommentaren som at psykiater sier at han tenker at det kanskje er rimelig å kontrollere d-dimer (dvs. ta den blodprøven) og ber fastlegen om å vurdere dette, og i så fall evt. iverksette dersom fastlegen er enig). 

Psykiateren skriver på denne måten for å signalisere at dette er fastlegens fagfelt og at psykiateren ikke mener å overstyre fastlegen. 

Men jeg tror jeg tok d-dimer da jeg var på sykehuset (synes i alle fall jeg hørte legen snakke om det), betyr kontroll da at jeg skal ta blodprøven på nytt? For når man googler kommer det opp at det vanlige er å ta blodprøven en gang og hvis den var negativ var det greit og hvis den var positiv kunne det være man har blodpropp men at det også kan være andre tilstander som gjør det. Kan det være at svaret på d-dimer var positivt? Men da hadde det vel gitt mer mening at de hadde gitt meg beskjed om det? For da burde jeg vel til fastlegen for å forsøke finne ut hvorfor? 

Anonymkode: 65d34...e58

[frosken]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Men jeg tror jeg tok d-dimer da jeg var på sykehuset (synes i alle fall jeg hørte legen snakke om det), betyr kontroll da at jeg skal ta blodprøven på nytt? For når man googler kommer det opp at det vanlige er å ta blodprøven en gang og hvis den var negativ var det greit og hvis den var positiv kunne det være man har blodpropp men at det også kan være andre tilstander som gjør det. Kan det være at svaret på d-dimer var positivt? Men da hadde det vel gitt mer mening at de hadde gitt meg beskjed om det? For da burde jeg vel til fastlegen for å forsøke finne ut hvorfor? 

Anonymkode: 65d34...e58

Du tok sikkert prøven på sykehuset, - det kan du sannsynligvis se i epikrisen. Når skrev psykiateren dette til fastlegen - før eller etter du var i akuttmottaket?

[AnonymBruker]

frosken skrev (1 time siden):

Du tok sikkert prøven på sykehuset, - det kan du sannsynligvis se i epikrisen. Når skrev psykiateren dette til fastlegen - før eller etter du var i akuttmottaket?

Jeg har visst ikke tilgang til epikrisen. Psykiateren skrev det til fastlegen etter jeg var i akuttmottaket.

Anonymkode: 65d34...e58

[frosken]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har visst ikke tilgang til epikrisen. Psykiateren skrev det til fastlegen etter jeg var i akuttmottaket.

Anonymkode: 65d34...e58

Dersom psykiateren hadde fått og lest epikrisen, så foreslår han kontroll av akkurat den blodprøven hos fastlegen. Men det forutsetter da at han har lest og lagt merke til noe i epikrisen. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (Akkurat nå):

Dersom psykiateren hadde fått og lest epikrisen, så foreslår han kontroll av akkurat den blodprøven hos fastlegen. Men det forutsetter da at han har lest og lagt merke til noe i epikrisen. 

Ja, jeg tror psykiateren har lest epikrisen, evnt. om det var journalnotatet. For i timen så leste han høyt fra litt av det de hadde skrevet men så stoppet han å lese høyt sånn halvveis virket det som, så jeg har ikke fått høre hele journalnotatet/epikrisen. Men på slutten av timen sa han bare at jeg ikke trengte kontakte fastlegen med mindre det forverret seg. Er ikke det litt rart at verken legen på sykehuset eller psykiater har nevnt dette med d-dimer til meg da? Eller er det bare at de ikke vil bekymre meg unødig kanskje?

Anonymkode: 65d34...e58

[frosken]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg tror psykiateren har lest epikrisen, evnt. om det var journalnotatet. For i timen så leste han høyt fra litt av det de hadde skrevet men så stoppet han å lese høyt sånn halvveis virket det som, så jeg har ikke fått høre hele journalnotatet/epikrisen. Men på slutten av timen sa han bare at jeg ikke trengte kontakte fastlegen med mindre det forverret seg. Er ikke det litt rart at verken legen på sykehuset eller psykiater har nevnt dette med d-dimer til meg da? Eller er det bare at de ikke vil bekymre meg unødig kanskje?

Anonymkode: 65d34...e58

Jeg tror ikke det er gunn til bekymring, du ble usedvanlig godt undersøkt i akuttmottaket - og du går på blodfortynnende.   Psykiateren har gitt et innspill til fastlegen, men det er ikke noe som må håndteres øyeblikkelig. Neste gang du ser fastlegen av andre grunner, så kan du spørre ham. Også gjelder jo da nå som alltid, at om du får en tydelig forverring, så skal du ta kontakt. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke det er gunn til bekymring, du ble usedvanlig godt undersøkt i akuttmottaket - og du går på blodfortynnende.   Psykiateren har gitt et innspill til fastlegen, men det er ikke noe som må håndteres øyeblikkelig. Neste gang du ser fastlegen av andre grunner, så kan du spørre ham. Også gjelder jo da nå som alltid, at om du får en tydelig forverring, så skal du ta kontakt. 

Jeg tror heller ikke det er grunn til bekymring, sånn egentlig. Det jeg tenkte mest på var at hvis d-dimer var forhøyet at det kanskje kunne komme av noe annet enn blodpropp og at det burde vært undersøkt videre? (Det kommer jo opp hvis man googler). Ikke at jeg ikke stoler på at legene gjør en god vurdering altså. Jeg har vel kanskje bare en liten tendens til å bekymre meg litt unødig for ting.

Anonymkode: 65d34...e58