Angst, følelser og rasjonell tenking

[Vendi]

frosken skrev (Akkurat nå):

Jeg mener det er en betydelig forskjell på å komme med konkrete negative kommentarer til noe som skrives i en tråd, og det å komme med personkarakteristikker slik det ble gjort i denne tråden. Og nei, jeg synes ikke "beskyttelsen" er merkelig - jeg liker ikke tendenser til utestengning (mobbing). 

Men mobbing er greit så lenge det kommer fra Cathlin?

[ISW]

frosken skrev (6 minutter siden):

Jeg mener det er en betydelig forskjell på å komme med konkrete negative kommentarer til noe som skrives i en tråd, og det å komme med personkarakteristikker slik det ble gjort i denne tråden. Og nei, jeg synes ikke "beskyttelsen" er merkelig - jeg liker ikke tendenser til utestengning (mobbing). 

Det jeg reagerer på, er forskjellsbehandlingen du utøver.

Hva hun har imot meg, vet jeg ikke. Jeg kan ikke se at jeg noen gang har angrepet henne, men de siste årene har hun i flere tråder "kastet seg inn" og kommet med en del, til dels hårreisende påstander mot meg, fullstendig uprovosert (eksempelvis denne, hvor jeg på en forsiktig måte påpeker forumets reglement, presiserer at det er greit, og likevel kommer hun med en slengbemerkning). Du har forsvart hennes oppførsel med utsagn av typen "hun bidrar jo så mye på forumet" eller "hun har det vanskelig". Hvilket jeg ikke skal mene noe om, for jeg kjenner henne ikke, men jeg mener at du, som en autoritet her inne, plikter å forvalte dette ansvaret på en mer objektiv måte. Eventuelt får du tydeliggjøre hvorfor du velger å behandle vedkommende annerledes enn du f.eks. ville behandlet meg (som du er langt mer kritisk til og har en langt lavere terskel for å kritisere).

Endret 1 time siden av ISW

[frosken]

Vendi skrev (9 minutter siden):

Men mobbing er greit så lenge det kommer fra Cathlin?

Nå har jeg i denne sammenhengen kommentert på ditt personangrep, ikke på hva hun har eller ikke har skrevet i denne tråden. 

[ISW]

frosken skrev (2 minutter siden):

Nå har jeg i denne sammenhengen kommentert på ditt personangrep, ikke på hva hun har eller ikke har skrevet i denne tråden. 

Jeg er enig i at Vendi her diskuterte person og ikke sak. Men jeg ser på alvorlighetsgraden i dette angrepet som veldig lav. Det var et spørsmål. Og etter mitt syn et betimelig spørsmål, all den tid jeg tror svært få her inne forstår hvorfor Cathlin benytter omtrent enhver mulighet hun har til å angripe meg. Jeg har forsøkt å spørre henne selv, men ikke fått noe svar.

[AnonymBruker]

ISW skrev (Akkurat nå):

Jeg er enig i at Vendi her diskuterte person og ikke sak. Men jeg ser på alvorlighetsgraden i dette angrepet som veldig lav. Det var et spørsmål. Og etter mitt syn et betimelig spørsmål, all den tid jeg tror svært få her inne forstår hvorfor Cathlin benytter omtrent enhver mulighet hun har til å angripe meg. Jeg har forsøkt å spørre henne selv, men ikke fått noe svar.

Vi er flere som har observert denne atferden og beskyttelsen for enhver pris. 

Anonymkode: 70e2f...957

[stjernestøv]

ISW skrev (3 minutter siden):

Jeg er enig i at Vendi her diskuterte person og ikke sak. Men jeg ser på alvorlighetsgraden i dette angrepet som veldig lav. Det var et spørsmål. Og etter mitt syn et betimelig spørsmål, all den tid jeg tror svært få her inne forstår hvorfor Cathlin benytter omtrent enhver mulighet hun har til å angripe meg. Jeg har forsøkt å spørre henne selv, men ikke fått noe svar.

Men er det å være uenig i noe å angripe deg? 

Vet ikke hva hun har skrevet tidligere til deg. 

[frosken]

ISW skrev (5 minutter siden):

Jeg er enig i at Vendi her diskuterte person og ikke sak. Men jeg ser på alvorlighetsgraden i dette angrepet som veldig lav. Det var et spørsmål. Og etter mitt syn et betimelig spørsmål, all den tid jeg tror svært få her inne forstår hvorfor Cathlin benytter omtrent enhver mulighet hun har til å angripe meg. Jeg har forsøkt å spørre henne selv, men ikke fått noe svar.

Jeg synes at det å påstå at en person "alltid er gretten" er ugreit - så vi er ikke enige om dette. 

 

[ISW]

stjernestøv skrev (Akkurat nå):

Men er det å være uenig i noe å angripe deg? 

Vet ikke hva hun har skrevet tidligere til deg. 

Det er helt greit at noen er uenige med meg. Det er det mange som er, og det er det som er hensikten med å diskutere.

Nå er jeg enig i at hennes angrep i dag ikke var det mest alvorlige, og jeg har egentlig heller ikke kritisert det ovenfor henne direkte (mer det at jeg opplever meg nærmest forfulgt av henne). Det jeg stiller spørsmål om her, er hvorfor Frosken beskytter henne langt mer enn hun gjør med andre brukere her inne. 

[frosken]

ISW skrev (18 minutter siden):

Det jeg reagerer på, er forskjellsbehandlingen du utøver.

Hva hun har imot meg, vet jeg ikke. Jeg kan ikke se at jeg noen gang har angrepet henne, men de siste årene har hun i flere tråder "kastet seg inn" og kommet med en del, til dels hårreisende påstander mot meg, fullstendig uprovosert (eksempelvis denne, hvor jeg på en forsiktig måte påpeker forumets reglement, presiserer at det er greit, og likevel kommer hun med en slengbemerkning). Du har forsvart hennes oppførsel med utsagn av typen "hun bidrar jo så mye på forumet" eller "hun har det vanskelig". Hvilket jeg ikke skal mene noe om, for jeg kjenner henne ikke, men jeg mener at du, som en autoritet her inne, plikter å forvalte dette ansvaret på en mer objektiv måte. Eventuelt får du tydeliggjøre hvorfor du velger å behandle vedkommende annerledes enn du f.eks. ville behandlet meg (som du er langt mer kritisk til og har en langt lavere terskel for å kritisere).

Jeg klarer ikke å forstå at du synes kommentaren hun kom med kan kategoriseres som "hårreisende"?

[ISW]

frosken skrev (Akkurat nå):

Jeg klarer ikke å forstå at du synes kommentaren hun kom med kan kategoriseres som "hårreisende"?

Det var litt feil å ha det i samme setning (det er de tidligere kommentarene gjennom årene som har vært det).

Ref svar til Stjernestøv.

[stjernestøv]

ISW skrev (1 minutt siden):

Det er helt greit at noen er uenige med meg. Det er det mange som er, og det er det som er hensikten med å diskutere.

Nå er jeg enig i at hennes angrep i dag ikke var det mest alvorlige, og jeg har egentlig heller ikke kritisert det ovenfor henne direkte (mer det at jeg opplever meg nærmest forfulgt av henne). Det jeg stiller spørsmål om her, er hvorfor Frosken beskytter henne langt mer enn hun gjør med andre brukere her inne. 

Ja vi må jo kunne være uenige her inne  Vi er jo ulike folk med ulike meninger. 

Nei reagerte på det for syns ikke det var så alvorlig, har ikke fått med meg at hun har forfulgt deg heller jeg. Det er jo mulig hun sliter med sitt og derfor skriver til deg som hun gjør, ikke det at jeg vet hva hun har skrevet men siden du syns det er ufint mener jeg. Du får prøve å ikke ta deg nær av det hvis det skjer så ofte, jeg har også fått mye ufint her inne i perioder jeg har vært her. Det er bare folks meninger. 

 

[ISW]

stjernestøv skrev (5 minutter siden):

Ja vi må jo kunne være uenige her inne  Vi er jo ulike folk med ulike meninger. 

Nei reagerte på det for syns ikke det var så alvorlig, har ikke fått med meg at hun har forfulgt deg heller jeg. Det er jo mulig hun sliter med sitt og derfor skriver til deg som hun gjør, ikke det at jeg vet hva hun har skrevet men siden du syns det er ufint mener jeg. Du får prøve å ikke ta deg nær av det hvis det skjer så ofte, jeg har også fått mye ufint her inne i perioder jeg har vært her. Det er bare folks meninger. 

 

Ja

Det er mulig jeg er litt ekstra sensitiv når det gjelder henne, for jeg forstår det ikke. Det er som sagt mange medlemmer her som jeg kan være uenig med, og det er helt greit. Men jeg synes i dette tilfellet, at det er et mønster hvor det går langt utover å være uenig i en enkelt sak, og det er det jeg også opplever som personangrep. Det virker for meg som hun har lagt meg for hat, og at det nesten går sport i å kritisere. 

[stjernestøv]

ISW skrev (Akkurat nå):

Ja

Det er mulig jeg er litt ekstra sensitiv når det gjelder henne, for jeg forstår det ikke. Det er som sagt mange medlemmer her som jeg kan være uenig med, og det er helt greit. Men jeg synes i dette tilfellet, at det er et mønster hvor det går langt utover å være uenig i en enkelt sak, og det er det jeg også opplever som personangrep. Det virker for meg som hun har lagt meg for hat, og at det nesten går sport i å kritisere. 

Ok det er jo ikke bra da og er noe jeg ikke har fått med meg, du kommer nå med gode råd til folk her inne og folk vil ha råd av deg. Nei kan ikke forstå at hun har lagt deg for hat, det er det jo ingen grunn til  Men hvis det er sånn og at det kun er henne må du ikke ta det så tungt og seriøst, det går jo bare utover deg selv.