Verken fengsel eller psykisk helsevern etter dobbeltdrap

[AnonymBruker]

XbellaX skrev (1 minutt siden):

Dommen ble avsagt under såpass mye tvil at jeg lurer på om den ikke kommer til å bli anket.

Blir den anket blir vel utfallet at hun dømmes til tvungent psykisk helsevern. Spørs om hun ikke kunne hatt godt av litt psykiatrisk hjelp. 

Anonymkode: 1916c...369

[XbellaX]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Blir den anket blir vel utfallet at hun dømmes til tvungent psykisk helsevern. Spørs om hun ikke kunne hatt godt av litt psykiatrisk hjelp. 

Anonymkode: 1916c...369

Jeg aner ikke hva som er riktig dom i denne saken, men hjelp håper jeg da vitterlig at hun får uansett om hun blir dømt eller frifunnet i en ny eventuell runde.

[Grendel]

Jeg synes dette har noe til  felles med "dyretragedier". En bonde blir deprimert, og dyrene sulter i sin egen avføring. Jo verre det blir desto tyngre blir det å gå i fjøset. De slipper ikke straff. 

Jeg går ikke med på å bare gjøre dette til en fortelling om en stakkars kvinne som var i en umulig og fortvilet situasjon. Rettsaken handler om to brutale drap. Man bør ikke gjøre det til en forståelig reaksjon på at man ikke klarer å rydde.

Hvis hun var så syk at ikke hun forsto situasjonen i det hele tatt så er hun ikke skyldig. Det er greit. Jeg synes hun burde blitt dømt til psykisk helsevern, om hun så ble sluppet ut etter 1 måned. Ikke fordi jeg ønsker henne noe vondt egentlig. Hvis noen av mine nære blir drept så vil jeg se at noe skjer. Uansett hvor synd det er på drapsmannen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Blir den anket blir vel utfallet at hun dømmes til tvungent psykisk helsevern. Spørs om hun ikke kunne hatt godt av litt psykiatrisk hjelp. 

Anonymkode: 1916c...369

Hun har vært på psykiatrisk avdeling siden hun ble arrestert og skal fortsatt være på tvang frem til desember eller jul.

Anonymkode: 47d9a...dba

[frosken]

Grendel skrev (2 minutter siden):

Jeg synes dette har noe til  felles med "dyretragedier". En bonde blir deprimert, og dyrene sulter i sin egen avføring. Jo verre det blir desto tyngre blir det å gå i fjøset. De slipper ikke straff. 

Jeg går ikke med på å bare gjøre dette til en fortelling om en stakkars kvinne som var i en umulig og fortvilet situasjon. Rettsaken handler om to brutale drap. Man bør ikke gjøre det til en forståelig reaksjon på at man ikke klarer å rydde.

Hvis hun var så syk at ikke hun forsto situasjonen i det hele tatt så er hun ikke skyldig. Det er greit. Jeg synes hun burde blitt dømt til psykisk helsevern, om hun så ble sluppet ut etter 1 måned. Ikke fordi jeg ønsker henne noe vondt egentlig. Hvis noen av mine nære blir drept så vil jeg se at noe skjer. Uansett hvor synd det er på drapsmannen.

Dersom hun er frisk i dag og det ikke foreligger økt risiko for fremtidige voldshandlinger, så vil det jo være misbruk av helsevesenets sparsomme ressurser på dette området. Hun har vel også  allerede vært i behandling. 

[Grendel]

frosken skrev (6 minutter siden):

Dersom hun er frisk i dag og det ikke foreligger økt risiko for fremtidige voldshandlinger, så vil det jo være misbruk av helsevesenets sparsomme ressurser på dette området. Hun har vel også  allerede vært i behandling. 

Å, er hun frisk? Retten bruker jo som argument at hun går i behandling og vil gjøre det i mange år.

[påskelilje]

Grendel skrev (12 minutter siden):

Å, er hun frisk? Retten bruker jo som argument at hun går i behandling og vil gjøre det i mange år.

Jeg oppfattet det også slik at hun har gått i behandling såpass lenge at det ikke er fare for gjentakelse,  altså at hun ikke er farlig.

[påskelilje]

Grendel skrev (31 minutter siden):

Jeg synes dette har noe til  felles med "dyretragedier". En bonde blir deprimert, og dyrene sulter i sin egen avføring. Jo verre det blir desto tyngre blir det å gå i fjøset. De slipper ikke straff. 

Jeg går ikke med på å bare gjøre dette til en fortelling om en stakkars kvinne som var i en umulig og fortvilet situasjon. Rettsaken handler om to brutale drap. Man bør ikke gjøre det til en forståelig reaksjon på at man ikke klarer å rydde.

Hvis hun var så syk at ikke hun forsto situasjonen i det hele tatt så er hun ikke skyldig. Det er greit. Jeg synes hun burde blitt dømt til psykisk helsevern, om hun så ble sluppet ut etter 1 måned. Ikke fordi jeg ønsker henne noe vondt egentlig. Hvis noen av mine nære blir drept så vil jeg se at noe skjer. Uansett hvor synd det er på drapsmannen.

Dommerne mente at hun var psykotisk i gjerningsøyeblikket,  men at hun etter psykiatrisk behandling nå er frisk av psykoser.

[AnonymBruker]

Har sjelden hørt så mye skadelig bla-bla. Alle oppegående mennesker, vær hermed advart, gå ikke inn i dol-klanens ekkokammer!

Anonymkode: da7f9...629

[frosken]

Grendel skrev (2 timer siden):

Å, er hun frisk? Retten bruker jo som argument at hun går i behandling og vil gjøre det i mange år.

Jeg har ikke lest dommen, men jeg har oppfattet det som om hun er frisk av psykosen og ikke er ansett for å ha økt voldsrisiko. Dermed kvalifiserer hun ikke for tvungent psykisk helsevern. I psykiatrien er jo frisk et veldig relativt begrep - folk kan gå i behandling i veldig mange år uten å ha en alvorlig sinnslidelse (psykose). 

[Grendel]

Hva med sakene hvor en bonde får alvorlig depresjon og lar dyrene stå i egen møkk? De får en straff og må gå i fengsel. 

Der er jo gjentagelsesfaren null siden de mister retten til å holde dyr.  Det er helt klart sykdom som er årsaken.

Jeg tenker fengselsstraffen i sånne tilfeller er hjerterått, men nødvendig. Samfunnet kan ikke signalisere at det er greit bare man er langt nok nede.

[påskelilje]

Grendel skrev (17 minutter siden):

Hva med sakene hvor en bonde får alvorlig depresjon og lar dyrene stå i egen møkk? De får en straff og må gå i fengsel. 

Der er jo gjentagelsesfaren null siden de mister retten til å holde dyr.  Det er helt klart sykdom som er årsaken.

Jeg tenker fengselsstraffen i sånne tilfeller er hjerterått, men nødvendig. Samfunnet kan ikke signalisere at det er greit bare man er langt nok nede.

Kan forskjellen ligge i depresjon vs psykose, og at dyp depresjon ikke er grunnlag for å dømmes til tvunget psykisk helsevern? 

De sakene med vanskjøtsel av dyr er helt forferdelige. Men jeg kan ikke huske å ha lest at det har vært psykose inni bildet?

[Eva Sofie]

påskelilje skrev (14 timer siden):

Hjemmesykepleien hadde vært der to ganger i uka i lange perioder. Så rart at de ikke hadde varslet videre, og at det ble tatt tak i.

Jeg mener at om det er noen som skulle blitt ansvarliggjort i denne saken, er det kommunen. I det minste bør den ta initiativ til å bli gransket . Har de tilbudt denne familien forsvarlige tjenester. Og de som har vært innom, ukentlig hjemmesykepleie er det nevnt, har de fulgt opp sin plikt som helsepersonell? Ved boforhold så farlige at politi må ta på seg verneutstyr, vil jeg påstå at svaret er åpenbart.

påskelilje skrev (12 timer siden):

Men det er jo sånn at dersom en er samtykkekompetent, har en rett til å velge å ha det slik. Her var det vel muligens 2 av 4 som ikke var samtykkekompetente.

Kommunen/legen kan velge å benytte seg av nødrett, om liv eller helse står på spill.

For en del år siden sto jeg på sidelinjen der bekymrede naboer varslet gjentatte ganger om manglende egenomsorg. Det stemmer at h*n valgte det helt selv, men aldri om h*n ikke var preget av depresjon.

[slabbedask]

VG har i dag en lengre reportasje om saken.

https://www.vg.no/nyheter/i/j01Xjq/paa-innsiden-av-drapshuset-i-ski

[Grendel]

slabbedask skrev (28 minutter siden):

VG har i dag en lengre reportasje om saken.

https://www.vg.no/nyheter/i/j01Xjq/paa-innsiden-av-drapshuset-i-ski

Jaja.

Jeg mener fortsatt det bør være forbudt å drepe familien sin. Broren hadde sikkert ikke lyst til å få flere knivstikk i brystet selv om hun var fortvilet.

Enden her er jo at drap var løsningen. Gjennom drapene ble situasjonen hennes løst sånn at hun ble frisk og fikk hjelp. Et farlig signal.

Jeg bryr meg ikke om detaljene i saken. Det er et nytt signal at man kan drepe uten å verken dømmes til fengsel eller behandling. 

Det er hun og Lindsay Clancy.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (3 minutter siden):

Jaja.

Jeg mener fortsatt det bør være forbudt å drepe familien sin. Broren hadde sikkert ikke lyst til å få flere knivstikk i brystet selv om hun var fortvilet.

Enden her er jo at drap var løsningen. Gjennom drapene ble situasjonen hennes løst sånn at hun ble frisk og fikk hjelp. Et farlig signal.

Jeg bryr meg ikke om detaljene i saken. Det er et nytt signal at man kan drepe uten å verken dømmes til fengsel eller behandling. 

Det er hun og Lindsay Clancy.

Hvorfor kunne hun ikke dømmes til fengsel?

Anonymkode: 1916c...369

[Grendel]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor kunne hun ikke dømmes til fengsel?

Anonymkode: 1916c...369

Fordi hun var utilregnelig. Deprimert og ganske litt psykotisk. Hva som er rett diagnose skal ikke jeg mener noe om. Jeg mener den uskrevne "samfunnskontrakten"  er at da dømmes man til psykisk helsevern. Det er hva man alltid har blitt fortalt.

Når det gjaldt Breivik ble vi forsikret om at han aldri ville slippe fri selv om han skulle bli kjent utilregnelig. Vi ble bedt om å ikke bekymre oss for det.

Det var altså bullshit. Ingen kunne garantere at Breivik aldri ville bli frisk. Hvem vet hvilke medisiner man har om 20 år.

[Nicklusheletida]

slabbedask skrev (8 timer siden):

VG har i dag en lengre reportasje om saken.

https://www.vg.no/nyheter/i/j01Xjq/paa-innsiden-av-drapshuset-i-ski

Når jeg ser hvordan det ser ut der inne, så har jeg vanskelig for å forstå at det har vært en hjemmesykepleier der 2 ganger i uka. Det er ikke til å fatte. 

Endret 23 timer siden av Nicklusheletida

[Lillemus]

Nicklusheletida skrev (25 minutter siden):

Når jeg ser hvordan det ser ut der inne, så har jeg vanskelig for å forstå at det har vært en hjemmesykepleier der 2 ganger i uka. Det er ikke til å fatte. 

De sier at de varslet sin overordnede. Og at når de kom så ble de bare geleidet gjennom gangen og inn på morens soverom og at det alltid var så mørkt inne at de ikke så stort, bare kjente den grusomme lukta. Men det er helt klart at her har det sviktet i mange ledd!

[Nicklusheletida]

Lillemus skrev (35 minutter siden):

De sier at de varslet sin overordnede. Og at når de kom så ble de bare geleidet gjennom gangen og inn på morens soverom og at det alltid var så mørkt inne at de ikke så stort, bare kjente den grusomme lukta. Men det er helt klart at her har det sviktet i mange ledd!

Ja, jeg leste det. Jeg synes det virker som forsøk på bortforklaring. Her hadde jeg forlangt at min overordnede ble med og så på forholdene med egne øyne. Jeg hadde ikke gitt meg. 

Endret 22 timer siden av Nicklusheletida