Hvor henvender jeg meg for å få vite begrunnelsen for avslag på utredning hos DPS poliklinikk?

[AnonymBruker]

XbellaX skrev (1 time siden):

Skal det være med i en klage må det legges ved skriftlig. 

Godt poeng. 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tror du overtenker dette noe helt enormt, igjen.

 

Hvordan kan vi vite hvordan behandler på sengeposten vil reagere? Alle behandlere er forskjellige. Noen vil sikkert si ja, andre vil si nei. 
 

Eneste måten å finne ut av det på er å faktisk ringe å spørre dem. Eventuelt sende et brev; enten i HelseNorge eller fysisk. 
 

Jeg sendte en melding til den ene behandleren min over to år etter at jeg sist hadde snakket med ham. Hadde oppstått en kritisk situasjon, der jeg trengte innspill. Han ringte meg tilbake, vi hadde en fin prat, og han ga meg råd til veien videre.

 

En annen gang satt jeg igjen i et rot av spørsmål og misforståelse med dps etter en innleggelse på akuttpsyk. Da ringte jeg og ba om å få snakke med behandler jeg hadde hatt samtaler med på akuttpsyk. Han ringte også tilbake, vi fikk ryddet opp i noen misforståelser og han endte opp med å ta kontakt med dps for å hjelpe meg med å rydde opp i misforståelsene. Resten av jobben måtte jeg gjøre selv. 
 

Andre ganger når jeg har forsøkt å få tak i behandlere på telefon, så har svaret vært nei. Da har jeg heller levert et fysisk brev i resepsjonen, eller skrevet på HelseNorge.

 

Poenget mitt er at du ikke aner hva slags respons du får før du har forsøkt. Så kan du heller finne neste steg når du har gjennomført det første. Ett steg av gangen. Først når du har prøvd det første steget så vet du hva du skal gjøre videre. Du gjør ingenting feil ved å spørre. Alle kan spørre, og så får man bare se hva slags svar man får. Noen ganger ja, andre ganger nei. Da vet men i alle fall hva man har å forholde seg til. Ingen grunn til å overtenke i forkant.

Anonymkode: 46dd9...e6a

Ja, jeg overtenker noe helt enormt, dessverre. Det er litt sånn jeg er satt sammen visstnok. Ellers takk for at du deler dine erfaringer med å ta kontakt med tidligere behandlere. Også fint å høre og betryggende å få vite at du har fått positiv respons tilbake.

Anonymkode: 16ac2...f3a

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Den er grei. Jeg har forresten to spørsmål til. Henvisningen gjaldt fornyet vurdering/second opinion og jeg trodde egentlig at man hadde rett på dette uten å oppgi grunn? Det står i alle fall det på NHI sine nettsider. Har jeg misforstått det som står eller kan det være poliklinikken har gjort en feil når de har gitt meg avslag? Hvis man egentlig skal begrunne det så vil jeg tro det kanskje er grunnen til avslag. Jeg har mulighet til å få uttalelse fra helsepersonell som følger meg opp ukentlig som også er usikre på om diagnosen stemmer og kan legge ved dette i en eventuell klage, er det en mulighet man kan gjøre og er det lurt?

Anonymkode: 16ac2...f3a

Må avklare noe først: 1. Det er fastlegen som må søke om second opinion.

2. Så må vi skille mellom dem som klager på en gammel diagnose som de mener var feil den gang, og de som mener at dagens diagnose er feil og vil ha en ny vurdering. Jeg går ut fra at dette gjelder det siste, nemlig at du ønsker en ny vurdering av din tilstand/diagnose i dag fordi det har betydning for behandlingen. (Jeg tror ikke det er skilt mellom disse i en del av de svarene du har fått.)

En slik vurdering skal gjøres av en psykiater eller en psykologspesialist. Denne skal vurdere din tilstand i dag, og må derfor snakke med deg. Det er det aller viktigste. Du blir spurt både om hvordan du har det i dag, men også om tidligere sykdomsepisoder. Ut fra dette vil spesialisten kunne stille en diagnose. Etter å ha snakket med deg, kan det være interessant å lese journalen, men det er samtalen med deg som er det viktige. Så vil det bli skrevet er erklæring som sendes fastlegen og som du selvsagt kan få en kopi av.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (3 minutter siden):

Må avklare noe først: 1. Det er fastlegen som må søke om second opinion.

2. Så må vi skille mellom dem som klager på en gammel diagnose som de mener var feil den gang, og de som mener at dagens diagnose er feil og vil ha en ny vurdering. Jeg går ut fra at dette gjelder det siste, nemlig at du ønsker en ny vurdering av din tilstand/diagnose i dag fordi det har betydning for behandlingen. (Jeg tror ikke det er skilt mellom disse i en del av de svarene du har fått.)

En slik vurdering skal gjøres av en psykiater eller en psykologspesialist. Denne skal vurdere din tilstand i dag, og må derfor snakke med deg. Det er det aller viktigste. Du blir spurt både om hvordan du har det i dag, men også om tidligere sykdomsepisoder. Ut fra dette vil spesialisten kunne stille en diagnose. Etter å ha snakket med deg, kan det være interessant å lese journalen, men det er samtalen med deg som er det viktige. Så vil det bli skrevet er erklæring som sendes fastlegen og som du selvsagt kan få en kopi av.

Det var fastlegen min som søkte om second opinion ja. Og det stemmer at jeg tenker dagens diagnose (asperger) er feil og at jeg vil ha en ny vurdering (jeg selv tenker det kan være unnvikende pf) fordi jeg tenker det har betydning for behandlingen. 

Takk for forklaring, det høres veldig bra ut. Er det mulig for deg å si noe om hvorfor du tenker jeg har fått avslag? Er det trolig mangelfull henvisning fra fastlegen? Eller hva annet kan det være?

Anonymkode: 16ac2...f3a

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Er det mulig for deg å si noe om hvorfor du tenker jeg har fått avslag?

Det er dessverre umulig da jeg ikke har sett henvisningen.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (Akkurat nå):

Det er dessverre umulig da jeg ikke har sett henvisningen.

Jeg forstår. Bør/kan jeg spørre fastlegen om å lese henvisningen hvis jeg velger å klage? Og hvordan fungerer det forresten når jeg ringer til DPS for å be om begrunnelsen for avslaget? Vil helsesekretæren bare lese opp dette eller sende det som brev på Helsenorge/HelsaMi? Og er begrunnelsen noe som allerede er skrevet ned i journalen min eller må behandler(ne) som tok avgjørelsen skrive det før jeg får det? 

(Beklager mange spørsmål er bare så spent og vil gjerne være forberedt).

Anonymkode: 16ac2...f3a

[Havfruen]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg forstår. Bør/kan jeg spørre fastlegen om å lese henvisningen hvis jeg velger å klage? Og hvordan fungerer det forresten når jeg ringer til DPS for å be om begrunnelsen for avslaget? Vil helsesekretæren bare lese opp dette eller sende det som brev på Helsenorge/HelsaMi? Og er begrunnelsen noe som allerede er skrevet ned i journalen min eller må behandler(ne) som tok avgjørelsen skrive det før jeg får det? 

(Beklager mange spørsmål er bare så spent og vil gjerne være forberedt).

Anonymkode: 16ac2...f3a

Ikke meg du spør, men selvsagt kan du lese henvisningen fra fastlegen. Den er jo din. Regner med at sekretæren på DPS vil sende brevet til deg på Helsenorge. Uansett kan du be om det.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg har i alle fall fått med meg at det ikke er innafor å ta kontakt med de etter endt behandling... 

Du kontakter behandlingsstedet, ikke behandlerne personlig.

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Andre ganger når jeg har forsøkt å få tak i behandlere på telefon, så har svaret vært nei. Da har jeg heller levert et fysisk brev i resepsjonen, eller skrevet på HelseNorge.

Fortsett med det!

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (15 timer siden):

Det er dessverre umulig da jeg ikke har sett henvisningen.

Jeg har fått begrunnelsen for avslaget nå og de har skrevet at de ser i journalen at det har vært flere vurderinger av diagnosen og at rett til second opinion innfris bare hvis man ikke har fått dette tidligere og at jeg derfor får avslag. Jeg tenker dette potensielt kan være en feil fra deres side? Fordi: Den første ordentlige utredningen for asperger ble gjort i 2019 i forbindelse med at jeg ba om en second opinion på schizofreni diagnosen jeg hadde. Utredningen ble gjort på DPS poliklinikk i byen jeg bor i på initiativ fra behandler. Jeg fikk da ikke diagnosen. Den andre gangen (i 2021) jeg ble utredet for asperger ble det gjort av en behandler på DPS døgnpost i byen jeg bor i og jeg fikk da satt diagnosen. Utredningen var behandler sitt forslag å gjennomføre og ikke noe jeg ba om selv.

Jeg har siste 2 årene nå fått beskjed fra flere forskjellige helsepersonell om at hvis jeg ønsker en second opinion må denne bli gjort av en behandler på et helt annet DPS i en annen by som ikke er tilknyttet tidligere behandlingssteder og at poliklinikken i byen her ikke kan gjøre en second opinion fordi DPS døgn satte diagnosen. Dette får meg til å tenke at utredningen gjort i 2021 ikke kan regnes som en second opinion. Hva mener du om saken her?

Håper du har mulighet til å svare på dette? Eventuelt gi tips om hvor jeg kan henvende meg for å få svar på om utredningen av asperger fra 2021 virkelig regnes som/er en second opinion eller ikke?

Anonymkode: 16ac2...f3a

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Eventuelt gi tips om hvor jeg kan henvende meg for å få svar på om utredningen av asperger fra 2021 virkelig regnes som/er en second opinion eller ikke?

Dette skal behandlingsstedet som gjorde utredningen svare på.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (9 minutter siden):

Dette skal behandlingsstedet som gjorde utredningen svare på.

Hvem ved DPS døgn skal svare på dette da? Behandler som gjorde utredningen jobber ikke der lenger. 

Anonymkode: 16ac2...f3a

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Hvem ved DPS døgn skal svare på dette da?

Det spiller ingen rolle, de er pliktig til å svare deg.

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Eventuelt gi tips om hvor jeg kan henvende meg for å få svar på om utredningen av asperger fra 2021 virkelig regnes som/er en second opinion eller ikke?

For å få et helt sikkert og endelig svar på dette, skriver du til Statsforvalteren/Helseavdelingen.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (På 6.10.2026 den 22.09):

Og det stemmer at jeg tenker dagens diagnose (asperger) er feil og at jeg vil ha en ny vurdering (jeg selv tenker det kan være unnvikende pf) fordi jeg tenker det har betydning for behandlingen.

Da bør du lese denne: https://web.archive.org/web/20230325163336/https://mentalhelse.no/aktuelt/psykobloggen/forvirrende-diagnosepraksis-av-mennesker-med-asperger-syndrom-as

Endret onsdag kl 20:52 av psykedeliker

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (På 7.10.2026 den 15.43):

For å få et helt sikkert og endelig svar på dette, skriver du til Statsforvalteren/Helseavdelingen.

Jeg bare lurer på: Kan det før jeg sender en eventuell henvendelse til Statsforvalteren/Helseavdelingen være hensiktsmessig å kontakte poliklinikken som har gitt avslaget for å spørre om hvilken begrunnelse de har lagt til grunn for å mene at de tidligere utredningene var second opinion når det ikke var jeg som ba om det selv og behandlerne jobbet i samme by? 

Jeg har ikke tatt kontakt med Statsforvalteren ennå for jeg ser på det som en så stor ting. Er redd de tenker saken min ikke er viktig nok osv. Lurer også på hva som vil skje om jeg skriver dit? Kommer de til å lese gjennom journalen eller?

Anonymkode: 16ac2...f3a

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Jeg har ikke tatt kontakt med Statsforvalteren ennå for jeg ser på det som en så stor ting.

Da har du et underskudds- og underdanighetsmentalitetsproblem du bør ta tak i før du gjør noe annet i saken.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.10.2026 den 13.56):

Jeg har fått begrunnelsen for avslaget nå og de har skrevet at de ser i journalen at det har vært flere vurderinger av diagnosen og at rett til second opinion innfris bare hvis man ikke har fått dette tidligere og at jeg derfor får avslag. Jeg tenker dette potensielt kan være en feil fra deres side? Fordi: Den første ordentlige utredningen for asperger ble gjort i 2019 i forbindelse med at jeg ba om en second opinion på schizofreni diagnosen jeg hadde. Utredningen ble gjort på DPS poliklinikk i byen jeg bor i på initiativ fra behandler. Jeg fikk da ikke diagnosen. Den andre gangen (i 2021) jeg ble utredet for asperger ble det gjort av en behandler på DPS døgnpost i byen jeg bor i og jeg fikk da satt diagnosen. Utredningen var behandler sitt forslag å gjennomføre og ikke noe jeg ba om selv.

Jeg har siste 2 årene nå fått beskjed fra flere forskjellige helsepersonell om at hvis jeg ønsker en second opinion må denne bli gjort av en behandler på et helt annet DPS i en annen by som ikke er tilknyttet tidligere behandlingssteder og at poliklinikken i byen her ikke kan gjøre en second opinion fordi DPS døgn satte diagnosen. Dette får meg til å tenke at utredningen gjort i 2021 ikke kan regnes som en second opinion. Hva mener du om saken her?

Håper du har mulighet til å svare på dette? Eventuelt gi tips om hvor jeg kan henvende meg for å få svar på om utredningen av asperger fra 2021 virkelig regnes som/er en second opinion eller ikke?

Anonymkode: 16ac2...f3a

Har ikke svar på det du lurte på, men lurte på hvorfor mente de at du hadde/har schizofreni? Og ble den fjernet da du fikk asperger diagnosen?

Anonymkode: 5ed8b...9bf

[frosken]

AnonymBruker skrev (På 7.10.2026 den 13.56):

Jeg har fått begrunnelsen for avslaget nå og de har skrevet at de ser i journalen at det har vært flere vurderinger av diagnosen og at rett til second opinion innfris bare hvis man ikke har fått dette tidligere og at jeg derfor får avslag. Jeg tenker dette potensielt kan være en feil fra deres side? Fordi: Den første ordentlige utredningen for asperger ble gjort i 2019 i forbindelse med at jeg ba om en second opinion på schizofreni diagnosen jeg hadde. Utredningen ble gjort på DPS poliklinikk i byen jeg bor i på initiativ fra behandler. Jeg fikk da ikke diagnosen. Den andre gangen (i 2021) jeg ble utredet for asperger ble det gjort av en behandler på DPS døgnpost i byen jeg bor i og jeg fikk da satt diagnosen. Utredningen var behandler sitt forslag å gjennomføre og ikke noe jeg ba om selv.

Jeg har siste 2 årene nå fått beskjed fra flere forskjellige helsepersonell om at hvis jeg ønsker en second opinion må denne bli gjort av en behandler på et helt annet DPS i en annen by som ikke er tilknyttet tidligere behandlingssteder og at poliklinikken i byen her ikke kan gjøre en second opinion fordi DPS døgn satte diagnosen. Dette får meg til å tenke at utredningen gjort i 2021 ikke kan regnes som en second opinion. Hva mener du om saken her?

Håper du har mulighet til å svare på dette? Eventuelt gi tips om hvor jeg kan henvende meg for å få svar på om utredningen av asperger fra 2021 virkelig regnes som/er en second opinion eller ikke?

Anonymkode: 16ac2...f3a

Hvorfor mener du at utredningen i 2021 ikke skal forstås som en second opinion? Du nevner utredning både i 2019 og 2021?

Jeg ser mange grunner til at helsevesenet bør si nei til gjentatte utredninger av det samme, særlig når du har vært mye innlagt og de kjenner deg godt. 

Endret 19 timer siden av frosken

[AnonymBruker]

Da du fikk schizofrenidiagnosen, ble det ikke foretatt en utredning da? Altså før 2019?

Anonymkode: 4dc92...6f9

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (16 timer siden):

Da har du et underskudds- og underdanighetsmentalitetsproblem du bør ta tak i før du gjør noe annet i saken.

Men jeg rekker ikke gjøre noe med det? Fristen for å sende en eventuell klage går ut om 3 uker? Og jeg tenker at hvis de tidligere utredningene ikke kan regnes som second opinion kommer jeg til å sende klage. Hvis jeg ikke kontakter poliklinikken før jeg sender klage for å høre om tidligere utredningene virkelig kan regnes som second opinion og de endrer mening om det.

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Har ikke svar på det du lurte på, men lurte på hvorfor mente de at du hadde/har schizofreni? Og ble den fjernet da du fikk asperger diagnosen?

Anonymkode: 5ed8b...9bf

De mente det i hovedsak fordi de tenkte jeg hadde negative symptomer og de mente og jeg hadde vrangforestillinger første innleggelse i form av at jeg trodde jeg trodde jeg ble forgiftet fordi jeg bare ville spise mat innpakket i emballasje. Jeg husker ikke noe av dette selv. Diagnosen ble fjernet da jeg fikk bipolar diagnosen.

frosken skrev (1 time siden):

Hvorfor mener du at utredningen i 2021 ikke skal forstås som en second opinion? Du nevner utredning både i 2019 og 2021?

Jeg ser mange grunner til at helsevesenet bør si nei til gjentatte utredninger av det samme, særlig når du har vært mye innlagt og de kjenner deg godt. 

Jeg mener det ikke skal forståes som en second opinion fordi utredningen ble gjort på initiativ fra behandler og var ikke noe jeg ba om selv. Og behandler som gjennomførte den utredningen jobber i samme by som den som gjennomførte første utredningen i 2019. (De jobbet på poliklinikk og på døgnpost). Jeg har fått beskjed fra flere helsepersonell siste året at hvis jeg ønsker second opinion må det bli gjort i en annen by? Er det feil informasjon det da?

En annen ting jeg gjerne vil si som jeg tenker er veldig relevant er at ved utredning i 2019 mente behandler jeg ikke hadde asperger, mens i 2021 satte behandler den diagnosen. 2019 behandler mente jeg kunne ha unnvikende personlighetsforstyrrelse men at jeg siden jeg viste god fungering de 6 månedene jeg gikk til han valgte han å ikke sette den diagnosen. Jeg unnviker mye mer og fungerer mye dårligere nå. Jeg tenker ift det med diagnose har det mye å si hvilke briller man ser med og at jeg skulle hatt denne second opinion. Hva mener du om det?

Et annet viktig argument er også at hun som følger meg opp i teamet har snakket med ene behandleren som jeg hadde der jeg var innlagt ganske mye siste året og hun sa det at hun støttet å klage på avslaget om second opinion selv om hun selv tenkte jeg trolig har asperger fordi symptomene på de to nevnte diagnosene er så like og hun har forståelse for at jeg undrer meg over det. Teamet støtter også meg i å få en ny utredning. Har ikke det noe å si? Tenker du jeg burde la dette med diagnose ligge uansett?

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Da du fikk schizofrenidiagnosen, ble det ikke foretatt en utredning da? Altså før 2019?

Anonymkode: 4dc92...6f9

 Nei. De satte diagnosen basert på observasjoner når jeg var innlagt.

Anonymkode: 16ac2...f3a

[frosken]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Men jeg rekker ikke gjøre noe med det? Fristen for å sende en eventuell klage går ut om 3 uker? Og jeg tenker at hvis de tidligere utredningene ikke kan regnes som second opinion kommer jeg til å sende klage. Hvis jeg ikke kontakter poliklinikken før jeg sender klage for å høre om tidligere utredningene virkelig kan regnes som second opinion og de endrer mening om det.

De mente det i hovedsak fordi de tenkte jeg hadde negative symptomer og de mente og jeg hadde vrangforestillinger første innleggelse i form av at jeg trodde jeg trodde jeg ble forgiftet fordi jeg bare ville spise mat innpakket i emballasje. Jeg husker ikke noe av dette selv. Diagnosen ble fjernet da jeg fikk bipolar diagnosen.

Jeg mener det ikke skal forståes som en second opinion fordi utredningen ble gjort på initiativ fra behandler og var ikke noe jeg ba om selv. Og behandler som gjennomførte den utredningen jobber i samme by som den som gjennomførte første utredningen i 2019. (De jobbet på poliklinikk og på døgnpost). Jeg har fått beskjed fra flere helsepersonell siste året at hvis jeg ønsker second opinion må det bli gjort i en annen by? Er det feil informasjon det da?

En annen ting jeg gjerne vil si som jeg tenker er veldig relevant er at ved utredning i 2019 mente behandler jeg ikke hadde asperger, mens i 2021 satte behandler den diagnosen. 2019 behandler mente jeg kunne ha unnvikende personlighetsforstyrrelse men at jeg siden jeg viste god fungering de 6 månedene jeg gikk til han valgte han å ikke sette den diagnosen. Jeg unnviker mye mer og fungerer mye dårligere nå. Jeg tenker ift det med diagnose har det mye å si hvilke briller man ser med og at jeg skulle hatt denne second opinion. Hva mener du om det?

Et annet viktig argument er også at hun som følger meg opp i teamet har snakket med ene behandleren som jeg hadde der jeg var innlagt ganske mye siste året og hun sa det at hun støttet å klage på avslaget om second opinion selv om hun selv tenkte jeg trolig har asperger fordi symptomene på de to nevnte diagnosene er så like og hun har forståelse for at jeg undrer meg over det. Teamet støtter også meg i å få en ny utredning. Har ikke det noe å si? Tenker du jeg burde la dette med diagnose ligge uansett?

 Nei. De satte diagnosen basert på observasjoner når jeg var innlagt.

Anonymkode: 16ac2...f3a

Jeg synes det er rart at denne diskusjonen om diagnose ikke er noe dere har klart å løse mens du har vært innlagt og da du tidligere gikk til poliklinisk oppfølgning på dps.  Hvis fagfolkene rundt deg mener diagnosen er feil, så er det selvfølgelig fornuftig å få en ny vurdering. Men om det bare er fordi du kverner på det - så er det jo utrolig mange av de med en slik diagnose, som fortsetter å tvile samme hvor mange utredninger. 

For øvrig er det ikke gitt at du vil få et godt behandlingstilbud rettet mot eventuell unnvikende pf, så pass på at du ikke kjemper for noe basert på en illusjon. Dette kan du selvfølgelig diskutere med de fagfolkene du forholder deg til.