Tar du hensyn til terapeut ved å unnlate å informere om tilbakegang ?

[AnonymBruker]

Sokk skrev (23 minutter siden):

Til spørsmålet i overskriften: Det beror på en misforståelse når du legger til grunn at du tar hensyn til terapeuten ved å holde tilbake informasjon om symptomer og hvordan du har det.

Hvordan skal terapeuten tilpasse terapien til ditt behov, vurdere hva som fungerer og ikke, og i det hele tatt kunne stole på deg hvis du later som du har det bedre enn du har det? Da bygger terapien på falskt grunnlag. Dere har ikke en felles forståelse. Terapien blir meningsløs.

Du tar hensyn til terapeuten ved å møte opp i tide, følge opp «hjemmelekser», opptre hyggelig og høflig, være ærlig og gjøre ditt beste underveis i terapien. Det innebærer også å være ærlig om at ting ikke går så bra.

Tenker du det er hensiktsmessig å regelmessig «fake» orgasme for å gjøre den andre parten fornøyd? Hva gjør det for relasjonen mellom dere? Jeg tenker det blir litt det samme som å fake overfor terapeuten at det går bedre enn det faktisk gjør, bare for at terapeuten skal tro at terapien virker og for at du skal unngå følelsen av å skuffe hen.

Egentlig gjør du kanskje dette for egen del, for å slippe å kjenne på egne ubehagelige følelser, og ikke av hensyn til terapeuten. 

Du, det der var akkurat det jeg trengte å høre. Takk! Ts

Anonymkode: 6fe8a...148

[nachnoo]

Ønsker du å ta hensyn til terapeuten, skal du fortelle helt ærlig og riktig hvordan du har det.

(Jeg kjenner ingen som liker å bli løyet til)

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (40 minutter siden):

Ønsker du å ta hensyn til terapeuten, skal du fortelle helt ærlig og riktig hvordan du har det.

(Jeg kjenner ingen som liker å bli løyet til)

Godt sagt! Ts

Anonymkode: 6fe8a...148

[AnonymBruker]

Hjelpes, så mye man kan overtenke en behandlingsrelasjon 🥴

Anonymkode: 3fae4...303

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hjelpes, så mye man kan overtenke en behandlingsrelasjon 🥴

Anonymkode: 3fae4...303

For min del handler ikke dette spesielt om behandlingsrelasjonen, det gjelder alle relasjoner, og det trenger ikke være en relasjon der engang. At behandler skulle vært noe unntak ville vel sånn sett nærmest vært en sensasjon.

Anonymkode: 65a50...e0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hjelpes, så mye man kan overtenke en behandlingsrelasjon 🥴

Anonymkode: 3fae4...303

Du kan forøvrig prøve å sette deg litt inn i det her, før du begynner å latterliggjøre: https://nhi.no/sykdommer/psykisk-helse/personlighetsforstyrrelser/unnvikende-personlighetsforstyrrelse

Anonymkode: 65a50...e0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

For min del handler ikke dette spesielt om behandlingsrelasjonen, det gjelder alle relasjoner, og det trenger ikke være en relasjon der engang. At behandler skulle vært noe unntak ville vel sånn sett nærmest vært en sensasjon.

Anonymkode: 65a50...e0c

Jeg har også unnvikende pf. Ts

Anonymkode: 6fe8a...148

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Jeg har også unnvikende pf. Ts

Anonymkode: 6fe8a...148

Ja, det regnet jeg i grunn med

Anonymkode: 65a50...e0c