Journaliststreiken

[Altman]

... blir det skrevet veldig lite om. Jeg lurer på hvorfor.

[Gjest antistreiker]

Jeg synes ærlig talt at det er for mye streik her i landet. Det er for lett å ty til streik som middel. De som streiker vet ikke hvor godt de egentlig har det. Det er bare så synd at det får de ikke vite før de har mistet godene, og da er det for sent.

Selv har jeg opplevd å bli gjort til sosialklient pga. sykdom, og det gjør meg fly forbanna når streikende sier at "de kunne like gjerne gått på sosialen" etc. fordi de mener de tjener for lite og ville fått mer derfra. Skamme seg, skulle de. Disse vet pokker ikke hva det vil si å være syk og avhengig av sosialen.

Nå har jeg jobb, men dessverre er dette en jobb hvor arbeidsgiver krever i kontrakten at jeg frasier meg _alle_ folketrygdens rettigheter. Antakelig er det fordi de ikke vil betale arbeidsgivervgift for meg, jeg vet ikke. Dette gjør at hvis jeg blir syk, får jeg ikke penger de dagene jeg er borte fra jobb. Krav på ferie har jeg heller ikke og ikke ordnet arbeidstid. Slike forhold hadde vel vært noe å streike for?

Kanskje noen som lurer på hvorfor jeg sa ja til jobben. Det gjorde jeg fordi jobben er midt i blinken for meg ellers (pga. sykdom), jeg trenger en jobb og fordi jeg hadde/har et håp om at arbeidsgiver kommer til fornuft en gang. Har også meldt meg inn i et fagforbund, mest for å ha dem i ryggen hvis arbeidsgiver prøver seg på noe (mer) ulovlig mot meg.

Jaja, kanskje ikke så mye svar på det du spurte om, dette...

[grublings]

Jeg synes ærlig talt at det er for mye streik her i landet. Det er for lett å ty til streik som middel. De som streiker vet ikke hvor godt de egentlig har det. Det er bare så synd at det får de ikke vite før de har mistet godene, og da er det for sent.

Selv har jeg opplevd å bli gjort til sosialklient pga. sykdom, og det gjør meg fly forbanna når streikende sier at "de kunne like gjerne gått på sosialen" etc. fordi de mener de tjener for lite og ville fått mer derfra. Skamme seg, skulle de. Disse vet pokker ikke hva det vil si å være syk og avhengig av sosialen.

Nå har jeg jobb, men dessverre er dette en jobb hvor arbeidsgiver krever i kontrakten at jeg frasier meg _alle_ folketrygdens rettigheter. Antakelig er det fordi de ikke vil betale arbeidsgivervgift for meg, jeg vet ikke. Dette gjør at hvis jeg blir syk, får jeg ikke penger de dagene jeg er borte fra jobb. Krav på ferie har jeg heller ikke og ikke ordnet arbeidstid. Slike forhold hadde vel vært noe å streike for?

Kanskje noen som lurer på hvorfor jeg sa ja til jobben. Det gjorde jeg fordi jobben er midt i blinken for meg ellers (pga. sykdom), jeg trenger en jobb og fordi jeg hadde/har et håp om at arbeidsgiver kommer til fornuft en gang. Har også meldt meg inn i et fagforbund, mest for å ha dem i ryggen hvis arbeidsgiver prøver seg på noe (mer) ulovlig mot meg.

Jaja, kanskje ikke så mye svar på det du spurte om, dette...

Tror du noen hadde fått en eneste krone eller andre goder hvis ikke man hadde hatt streikevåpenet å vifte med? Egentlig er det lite og kortvarige streiker i Norge. Det er det samme hvert år; man får beskjed om å forberede seg på streik, men så blir de enige i siste liten.

Hva klandrer du fagbevegelsen for du som har godtatt å jobbe under mafia-forhold? Du burde heller rette skytset mot arbeidsgiverforeningen...

[Gjest malun]

Vil du lese om det, da?

http://www.nj.no

[Gjest antistreiker]

Tror du noen hadde fått en eneste krone eller andre goder hvis ikke man hadde hatt streikevåpenet å vifte med? Egentlig er det lite og kortvarige streiker i Norge. Det er det samme hvert år; man får beskjed om å forberede seg på streik, men så blir de enige i siste liten.

Hva klandrer du fagbevegelsen for du som har godtatt å jobbe under mafia-forhold? Du burde heller rette skytset mot arbeidsgiverforeningen...

Jeg sier bare at jeg synes det er for mye streik, jeg synes streik er blitt et for lettvint middel å ty til for å få mer, når de _egentlig_ har det svært godt fra før. Folk vet ikke hvor godt de har det!

[jacob]

Journalistene er noe grådige drittsekker. Fra før tjener de bedre enn oss. Nå skal de jaggu ha mer ferie enn oss også.

Dette til tross for at de færreste av dem gjør en god jobb.

[Poetica]

Journalistene er noe grådige drittsekker. Fra før tjener de bedre enn oss. Nå skal de jaggu ha mer ferie enn oss også.

Dette til tross for at de færreste av dem gjør en god jobb.

Lenger ferie har de alltid hatt, helt til nå nylig. Hele greia er bare pinlig.

[Gjest malun]

Journalistene er noe grådige drittsekker. Fra før tjener de bedre enn oss. Nå skal de jaggu ha mer ferie enn oss også.

Dette til tross for at de færreste av dem gjør en god jobb.

Slik det er akkurat nå, har faktisk journalistene 4 ferieuker (men fem etter ti års ansiennitet) - med andre ord i utgangspunktet en uke _mindre_ enn de fleste andre.

Dette er fordi journalistene ikke fikk den ekstra ferieuka da den avtalen ble inngått sentralt.

Er det da så rart at vi ønsker å bli oppjustert med en ukes ferie?

At man får ytterligere en ferieuke etter ti års ansiennitet er en gammel avtale og slett ikke uvanlig i andre yrkesgrupper/bedrifter med høyt arbeidspress heller.

Hva lønn angår: Tariff-festet grunnlønn for journalister er pr i dag på drøye 195.000 kroner. At noen (feks i Akersgata) tjener langt mer, er så sin sak, men det finnes en mengde hardtarbeidende journalister i lokalavisene rundt i landet som må nøye seg med grunnlønn pluss ansiennitet - og det er først og fremst dem man kjemper for i denne lønnskampen.

[jacob]

Slik det er akkurat nå, har faktisk journalistene 4 ferieuker (men fem etter ti års ansiennitet) - med andre ord i utgangspunktet en uke _mindre_ enn de fleste andre.

Dette er fordi journalistene ikke fikk den ekstra ferieuka da den avtalen ble inngått sentralt.

Er det da så rart at vi ønsker å bli oppjustert med en ukes ferie?

At man får ytterligere en ferieuke etter ti års ansiennitet er en gammel avtale og slett ikke uvanlig i andre yrkesgrupper/bedrifter med høyt arbeidspress heller.

Hva lønn angår: Tariff-festet grunnlønn for journalister er pr i dag på drøye 195.000 kroner. At noen (feks i Akersgata) tjener langt mer, er så sin sak, men det finnes en mengde hardtarbeidende journalister i lokalavisene rundt i landet som må nøye seg med grunnlønn pluss ansiennitet - og det er først og fremst dem man kjemper for i denne lønnskampen.

For det første har langt på vei de fleste journalister 5 ukers ferie allerede.

For det andre har ikke dette med grunnlønn vært profilert i streiken - man bør således klandre journalistlauget for å ikke klare å kanalisere vital informasjon.

For det tredje tror jeg ikke det finnes flere enn 2 journalister i Norge som tjener under 200'. Disse to, i likhet med den store journalistskaren i sin helhet, har sikkert ikke en eneste krone i studielån.

[Zirine]

Nei, menne .... hvor skal de skrive om den da? I Kvinner & Klær?

[Altman]

Nei, menne .... hvor skal de skrive om den da? I Kvinner & Klær?

... og hvem skulle skrive?

[Zirine]

... og hvem skulle skrive?

æ gjer no faen

[Gjest malun]

For det første har langt på vei de fleste journalister 5 ukers ferie allerede.

For det andre har ikke dette med grunnlønn vært profilert i streiken - man bør således klandre journalistlauget for å ikke klare å kanalisere vital informasjon.

For det tredje tror jeg ikke det finnes flere enn 2 journalister i Norge som tjener under 200'. Disse to, i likhet med den store journalistskaren i sin helhet, har sikkert ikke en eneste krone i studielån.

Langt på vei de fleste journalister har faktisk ikke jobbet i ti år.

Og jo, rundt i landet sitter det mange som tjener grunnlønn - pluss et alderstillegg som ikke er spesielt fett. Det innebærer at folk med feks åtte års fartstid kan ha fire ukers ferie og en lønn på¨230.000 kroner.