Svenskene fører an - homofile får adoptere

[Grip]

Hvilke "fagfolk" er dette?

Hvilken undersøkelse kan du referere til som viser til "skadelige bivirkninger" med homofile foreldre?

Selvsagt ingen. Hvis du skal nekte samme rettigheter til en gruppe av befolkningen er det DU som har bevisbyrden, og den oppfyller du (som vanlig) ikke.

Med vennlig hilsen

Det er gjort fint lite undersøkingar av slike saker, fordi det nesten ikkje finst nok tilfeller til å danne eit statistisk materiale ut av det.

Sidan du sikkert har følgd med i diskusjonen omkring vedtaket i Sverige, veit du også om den jamt over dei negative reaksjonane som er kome i fagmiljøa.

[Sør]

Det er gjort fint lite undersøkingar av slike saker, fordi det nesten ikkje finst nok tilfeller til å danne eit statistisk materiale ut av det.

Sidan du sikkert har følgd med i diskusjonen omkring vedtaket i Sverige, veit du også om den jamt over dei negative reaksjonane som er kome i fagmiljøa.

De har gjort en rekke undersøkelser av barn med homofile foreldre i USA (har ikke referansene her), og ingen av de undersøkelsene jeg leste fant noe "negativt". Et par undersøkelser mente til og med at det var positivt, og forklarte dette ved at de homofile foreldrene to ekstra godt vare på ungene, nettopp fordi de var bevisst om at mobbing mm kunne forekomme.

Betyr det at *hvis* undersøkelser viser at det faktisk ikke er noe negativt med homofile foreldre, så ville du endret standpunkt?

Med vennlig hilsen

[Gjest metronom]

Jeg sier ingen ting om de barn som vokser opp hos sin biologiske homofile far eller mor. Jeg påpeker at adoptivbarn har like mye rett til å vokse opp med en mor og far som alle andre barns grunnleggende rett er.Om de blir homofile etterhvert er noe helt annet.

At man skal frata barna retten til det og bare gi dem til to menn er forkastelig. Og grov overtramp av deres rett. De kommer i fra vansklige kår, men det er ikke dermed sakt at deres rettigheter burde bli mindre av den grunn.

Så der tok du feil i gjen gitt.

Så det er altså mer naturlig at barn må vokse opp på barnehjem? Det er altså mer naturlig at barn vokser opp i kollektiv? Det finnes nemlig unger som vokser opp slik også. Er det bedre å vokse opp på barnehjem, enn å bli adoptert inn i en familie der de voksne er homofile? Husk at en mann og en kvinne har skapt disse barna også. Jeg tolker derfor din oppfatning slik at barnehjem og kollektiv også er unaturlige steder å vokse opp. At alt annet enn "kjernefamilien" er således unaturlig i dine øyne.

Det må da være bedre at de vokser opp i trygge omgivelser, i et rolig og harmonisk hjem, selv om voksenpersonene i dette hjemmet er av samme kjønn! Homofile kan være minst like gode omsorgspersoner for et barn, som det heterofile kan være.

Jeg tror heller ikke barn med homofile foreldre risikerer så mye mer mobbing enn det andre barn gjør, om det er noen risk i det hele tatt. Tror nok mobbingen som du og andre religiøse "bedrevitere" bedriver overfor dem, er den verste.

Barnas beste er å ha gode, stabile omsorgspersoner som vet å ta hånd om dem og la dem få en god oppvekst, uavhengig av hvilket kjønn og hvilken legning disse har.

[molli]

Forsøk å forholde deg til det vi faktisk diskuterer.

Hvem er det som lyver?

Så lenge ingen spør om man er homofil, så har man åpenbart ingen plikt til å

informere om det, men enn man har plikt til å informere om inngroende tånegler.

Jeg har selvsagt ikke forfektet at noen skal lyve, men påpekt at man ikke blir spurt om dette.

Med vennlig hilsen

Ber du MEG holde meg til temaet vi diskuterer ?? Og det kommer fra deg ??? *gapskratter*

Skjønner du enda ikke ? Taushet er løgn ! Taushet om et tema som står svart på hvitt i papirer man får tildelt.

Herregud, Sør, jeg trodde ikke du var så tett. At taushet er løgn, er jo fakta.

[Sør]

Ber du MEG holde meg til temaet vi diskuterer ?? Og det kommer fra deg ??? *gapskratter*

Skjønner du enda ikke ? Taushet er løgn ! Taushet om et tema som står svart på hvitt i papirer man får tildelt.

Herregud, Sør, jeg trodde ikke du var så tett. At taushet er løgn, er jo fakta.

Nei, Molli. Og pass deg så du ikke faller av hesten igjen.

Her snakker vi om NORSKE lover, ettersom intervjuet foregår i Norge.

Hvis loven sier at intervjueren ikke har LOV til å spørre om legning, så er det åpenbart at den intervjuede ikke har noen "plikt" til å informere om slikt!

Med vennlig hilsen

[MsSophie]

Så det er altså mer naturlig at barn må vokse opp på barnehjem? Det er altså mer naturlig at barn vokser opp i kollektiv? Det finnes nemlig unger som vokser opp slik også. Er det bedre å vokse opp på barnehjem, enn å bli adoptert inn i en familie der de voksne er homofile? Husk at en mann og en kvinne har skapt disse barna også. Jeg tolker derfor din oppfatning slik at barnehjem og kollektiv også er unaturlige steder å vokse opp. At alt annet enn "kjernefamilien" er således unaturlig i dine øyne.

Det må da være bedre at de vokser opp i trygge omgivelser, i et rolig og harmonisk hjem, selv om voksenpersonene i dette hjemmet er av samme kjønn! Homofile kan være minst like gode omsorgspersoner for et barn, som det heterofile kan være.

Jeg tror heller ikke barn med homofile foreldre risikerer så mye mer mobbing enn det andre barn gjør, om det er noen risk i det hele tatt. Tror nok mobbingen som du og andre religiøse "bedrevitere" bedriver overfor dem, er den verste.

Barnas beste er å ha gode, stabile omsorgspersoner som vet å ta hånd om dem og la dem få en god oppvekst, uavhengig av hvilket kjønn og hvilken legning disse har.

....dessverre så tror jeg du tar litt feil, barn som faller litt utenfor standard A4 mønster har nok dårliger odds når det gjelder mobbing fordi det fremedeles finne mennesker som Taj Mahal og hennes like.

Da er det selvfølgelig på sin plass at vi som har et mere liberalt syn på tingene roper så høyt at vi til slutt klarer å overdøve disse intollerante og fordomsfulle menneskene. Og så får vi håpe at barna deres evner å tenke selv, slik at de ikke lar seg påvirke av foreldrenes foreldede tankegang!

[MsSophie]

Jeg personlig ser ikke noe negativt i ordet homse, men jeg vet mange homofile som ikke ønsker den betengnelsen. På samme måte som svarting, neger og pakkis ikke blir likt.

Det er der fordommene dine ligger. Har jeg fordommer når jeg sier neger eller pakkis, da har du fordommer når du sier homse. I alle fall mener enkelte homofile det. Ordet kan virke støtende på enkelte personer.

De homofile har selv adoptert ordet homse/lesbe, som

i utgangspunket var skjellsord. På denne måten har de "ufarliggjort" det. Homse brukes av de fleste homofile jeg kjenner, og benyttes i dagligtalen, og ansees ikke som negativt.

Ord som pakkis, guling, nigger, neger og svarting er fremdeles ord som er negativ ladet og ofte sårende for de som inngår i disse benevnelsene. Mye fordi disse ordene som oftest brukes i negativ, fordomsfull og nedlatende henseende.

Innehar du en viss respekt for dine medmennesker,anbefaler jeg deg at du bestreber deg med å finne mere egnede ord når du omtaler den kulørte delen av befolkningen.

[Solsikke]

Igjen kommer du med irrelevant p*sspreik!

Vi snakker om ADOPSJON (som ikke er "naturlig" i utgangspunktet), og det er selvsagt intet i NATUREN som forhindrer homofil adopsjon!

Med vennlig hilsen

Hadde faktisk aldri trodd at jeg skulle få oppleve den dagen her inne, hvor du og jeg talte samme sak. Hadde ikke trodd at vi to faktisk kunne være enig:o) Og jeg hadde i alle fall ikke trodd at du kjære Sør kunne skrive svar på et innlegg hvor du ikke endret overskriften:o)

Jeg er ikke like flink til å argumentere for meg, men det var morsomt at vi egentlig er enige om denne saken da*s*

[Solsikke]

De homofile har selv adoptert ordet homse/lesbe, som

i utgangspunket var skjellsord. På denne måten har de "ufarliggjort" det. Homse brukes av de fleste homofile jeg kjenner, og benyttes i dagligtalen, og ansees ikke som negativt.

Ord som pakkis, guling, nigger, neger og svarting er fremdeles ord som er negativ ladet og ofte sårende for de som inngår i disse benevnelsene. Mye fordi disse ordene som oftest brukes i negativ, fordomsfull og nedlatende henseende.

Innehar du en viss respekt for dine medmennesker,anbefaler jeg deg at du bestreber deg med å finne mere egnede ord når du omtaler den kulørte delen av befolkningen.

Ville bare opplyse om at de homofile jeg kjenner ikke ønsker å bli kalt for homser. Og for øvrig brukte jeg disse ordene som et ekesempel.

Og den fargede delen av norges befolkning fortjener de mer respekt enn en/ei homofil?

[Gjest metronom]

....dessverre så tror jeg du tar litt feil, barn som faller litt utenfor standard A4 mønster har nok dårliger odds når det gjelder mobbing fordi det fremedeles finne mennesker som Taj Mahal og hennes like.

Da er det selvfølgelig på sin plass at vi som har et mere liberalt syn på tingene roper så høyt at vi til slutt klarer å overdøve disse intollerante og fordomsfulle menneskene. Og så får vi håpe at barna deres evner å tenke selv, slik at de ikke lar seg påvirke av foreldrenes foreldede tankegang!

Det er akkurat det jeg mener. Den verste mobbingen de evnt. blir utsatt for, kommer fra mennesker med holdninger som henne. Kan hende jeg uttrykte meg litt klønete i sted.

[Sør]

Ville bare opplyse om at de homofile jeg kjenner ikke ønsker å bli kalt for homser. Og for øvrig brukte jeg disse ordene som et ekesempel.

Og den fargede delen av norges befolkning fortjener de mer respekt enn en/ei homofil?

Hei,

Les hva MsSophie skriver da, Solsikke. Hun antyder da selvsagt ikke at homofile skal ha mer/mindre respekt enn fargede personer, eller enn andre, for den saks skyld.

Hun påpeker at ordet "homse" VAR (i utgangspunktet) negativt, men at det ikke er det lengre (der hun bor, og jeg antar det samme for nord Norge).

Årsaken til dette er at gruppen selv har tatt dette ordet i bruk for å ufarliggjøre det. Noe lignende har skjedd på engelsk med ordet "queer", som i utgangspunktet var en negativ bemerkning om homofile før de homofile selv ufarliggjorde ordet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hadde faktisk aldri trodd at jeg skulle få oppleve den dagen her inne, hvor du og jeg talte samme sak. Hadde ikke trodd at vi to faktisk kunne være enig:o) Og jeg hadde i alle fall ikke trodd at du kjære Sør kunne skrive svar på et innlegg hvor du ikke endret overskriften:o)

Jeg er ikke like flink til å argumentere for meg, men det var morsomt at vi egentlig er enige om denne saken da*s*

Hei Solsikke,

Vi har da sikkert vært enige om ett eller annet før også! :-)

Og det mangler jo ikke akkurat på emner vi kan være uenige i, heller! *ler*

Med vennlig hilsen

[MsSophie]

Ville bare opplyse om at de homofile jeg kjenner ikke ønsker å bli kalt for homser. Og for øvrig brukte jeg disse ordene som et ekesempel.

Og den fargede delen av norges befolkning fortjener de mer respekt enn en/ei homofil?

Alle mennesker bør og skal selvfølgelig møtes med lik respekt, uansett kjønn, rase, religion, legning osv.

Jeg kjenner ingen homofile som ikke selv bruker benevnelsen homse, og som ikke tillater bruk av den fra oss heterofile. Jeg bruker den derfor i trygg forvissning om at jeg ikke støter noen.

Om dine homofile venner ikke foretrekker denne benevnelsen, så lar du selvfølgelig være.

Når det er sagt, så vil jeg igjen presisere at jeg bestemt mener dette er dagligtale blant de fleste homofile. Vi hører ordet brukes flittig i offentlige debatter både på tv og radio i like stor grad blant homo/heterofile.

[Sør]

Alle mennesker bør og skal selvfølgelig møtes med lik respekt, uansett kjønn, rase, religion, legning osv.

Jeg kjenner ingen homofile som ikke selv bruker benevnelsen homse, og som ikke tillater bruk av den fra oss heterofile. Jeg bruker den derfor i trygg forvissning om at jeg ikke støter noen.

Om dine homofile venner ikke foretrekker denne benevnelsen, så lar du selvfølgelig være.

Når det er sagt, så vil jeg igjen presisere at jeg bestemt mener dette er dagligtale blant de fleste homofile. Vi hører ordet brukes flittig i offentlige debatter både på tv og radio i like stor grad blant homo/heterofile.

You've got SMS! :-)

Mvh

[MsSophie]

Det er akkurat det jeg mener. Den verste mobbingen de evnt. blir utsatt for, kommer fra mennesker med holdninger som henne. Kan hende jeg uttrykte meg litt klønete i sted.

Det var ingen ting klønete i ditt innlegg.....det er nok heller min fyllesyke hjerne som har litt problemer med å få med meg alt sammen med en gang;-)

[Solsikke]

Alle mennesker bør og skal selvfølgelig møtes med lik respekt, uansett kjønn, rase, religion, legning osv.

Jeg kjenner ingen homofile som ikke selv bruker benevnelsen homse, og som ikke tillater bruk av den fra oss heterofile. Jeg bruker den derfor i trygg forvissning om at jeg ikke støter noen.

Om dine homofile venner ikke foretrekker denne benevnelsen, så lar du selvfølgelig være.

Når det er sagt, så vil jeg igjen presisere at jeg bestemt mener dette er dagligtale blant de fleste homofile. Vi hører ordet brukes flittig i offentlige debatter både på tv og radio i like stor grad blant homo/heterofile.

Jeg bruker ingen benevnelser på mine homofile venner i det hele tatt jeg. Det har jeg ingen behov for. Om jeg skal si noe om mine venner eller min slekt og partnern kommer på bane, sier jeg bare at han har en mann som kjærest eller hun har en dame som kjærest. Ferdig med den saken.

[Sør]

Jeg bruker ingen benevnelser på mine homofile venner i det hele tatt jeg. Det har jeg ingen behov for. Om jeg skal si noe om mine venner eller min slekt og partnern kommer på bane, sier jeg bare at han har en mann som kjærest eller hun har en dame som kjærest. Ferdig med den saken.

Men hvorfor bruker du da ord som "pakkis, neger og svarting", når disse vitterlig ER negative ord?

Med vennlig hilsen

[MsSophie]

Jeg bruker ingen benevnelser på mine homofile venner i det hele tatt jeg. Det har jeg ingen behov for. Om jeg skal si noe om mine venner eller min slekt og partnern kommer på bane, sier jeg bare at han har en mann som kjærest eller hun har en dame som kjærest. Ferdig med den saken.

.......da burde det helt sikkert ikke være noe i veien for at du kan kutte ut å bruke ord som neger heller!

[MsSophie]

You've got SMS! :-)

Mvh

.....jeg prøver å svare også, men jeg får sånn "beskjeden kan ikke sendes nå" melding....!

Uansett, i morgen skal vi på båttur, og jeg regner med at vi er sent hjemme siden skolen har fri på mandag.....og hvis været holder;-)

Vi får ha det til gode!

[molli]

Nei, Molli. Og pass deg så du ikke faller av hesten igjen.

Her snakker vi om NORSKE lover, ettersom intervjuet foregår i Norge.

Hvis loven sier at intervjueren ikke har LOV til å spørre om legning, så er det åpenbart at den intervjuede ikke har noen "plikt" til å informere om slikt!

Med vennlig hilsen

Vi snakker ikke om norske lover, nei. Jeg har jo poengtert det flere ganger, at det er giverlandets regler som det er snakk om ! Det er DE som sier nei til at enslige og/eller homofile får adoptere fra deres land. Det er barn av deres nasjon det er snakk om. Og det er de adopsjonsbyråene forholder seg til ved adopasjoner.