Stikke hull på vannblemme, eller ikke?

[Gjest Det evige spørsmålet]

Ja, skal man eller skal man ikke?

Jeg mener man skal stikke hull, få vekk verk og la den være i fred. Mens min kamerat er veldig uenig.

*skal snart på tur*

[favn]

Du skal _ikke_ stikke hull på. Væsken innenfor og det 'døde' hudlaget som utgjør blemmen beskytter rødt og sårbart kjøtt innenfor. Altså: La være og beskytt med bandasjer, plaster osv.

[Gjest Det evige spørsmålet]

Du skal _ikke_ stikke hull på. Væsken innenfor og det 'døde' hudlaget som utgjør blemmen beskytter rødt og sårbart kjøtt innenfor. Altså: La være og beskytt med bandasjer, plaster osv.

Lettere sagt enn gjort!!! Det er bare så tilfredsstillende å stikke hull, og se guggen renne ut.. Akk ja

[shandy]

Lettere sagt enn gjort!!! Det er bare så tilfredsstillende å stikke hull, og se guggen renne ut.. Akk ja

Stikk isåfall fra frisk hud og lag en tunell ut - om du skjønner.

[Gjest malun]

Det er _ikke_ verk som er inne i ei vannblemme. Det er tvert imot nyttige stoffer og proteiner som hjelper huden til å leges - derfor skal du IKKE stikke hull på den. Da vil det ta lenger tid før huden blir bra, og det gjør mer bodnt ettersom væsken også beskytter mot friksjon.

Selv om det er skrekkelig fristende å ta hull....

[Gjest retvizan]

Det skal man ikke gjøre.

Jeg gjør det alltid. Stikker hull, og klipper bort resten av flyssene.