Fikk dobbelt opp av skattepenger!

[Gjest champagne]

Er dette min lykkehelg, eller?

På torsdag ladet jeg kontantkortet på mobilen med 150 kroner. Pengene ble registrert med det samme (Netcom) På fredag kom det igjen 150 kroner inn på ringekontoen. Grunnen er nok at jeg måtte lade kortet manuelt hos Netcom, så de må ha gjort en feil.

Vel, vel, på torsdag fikk jeg også 3014,- inn på bankkontoen, skattepenger.

På fredag kom det igjen 3014,- inn på kontoen.

Hva gjør jeg? Har tatt ut de ekstra 3000,- og lagt dem unna, for jeg regner vel med at ligningskontoret oppdager at de har betalt meg dobbelt.

Men det er jo lov å håpe?

[Gjest (ikke undertegnet)]

Er du ærlig, sier du ifra.

Er du kjeltring, sier de ifra

[fresja]

Du har ikke tatt imot pengene i god tro, så før eller senere må du betale tilbake. Vent en stund, det er sikkert litt travelt i disse skattepengedager.

[Gjest champagne]

Er du ærlig, sier du ifra.

Er du kjeltring, sier de ifra

He-he!

Ja, så ærlig er jeg nok ikke, så jeg venter å se om de sier i fra jeg.

Å stjele 3000 kroner fra kommunen ser ikke jeg på som den store forbrytelsen, ikke slik forholdene er her.

Det å kjøre 20 km. over fartsgrensen synes jeg er en mye større forbrytelse.

[molli]

He-he!

Ja, så ærlig er jeg nok ikke, så jeg venter å se om de sier i fra jeg.

Å stjele 3000 kroner fra kommunen ser ikke jeg på som den store forbrytelsen, ikke slik forholdene er her.

Det å kjøre 20 km. over fartsgrensen synes jeg er en mye større forbrytelse.

Det er da ikke sikkert feilen ligger hos skattefuten! Den kan like gjerne være hos banken. En "hikke" i systemet som gjør at overføringen kjøres to ganger, for eksempel.

Og banken (og skattefuten) har begge rett til å gå inn på din konto og trekke tilbake beløpet når det måtte passe dem...det vil si straks de oppdager tabben. Og det gjør de, det er bare et spørsmål om når. Så ikke bli overrasket om din bankkonto står i minus tre tusen kroner på mandag eller noe....

[Gjest Med Påholden Penn]

Det er da ikke sikkert feilen ligger hos skattefuten! Den kan like gjerne være hos banken. En "hikke" i systemet som gjør at overføringen kjøres to ganger, for eksempel.

Og banken (og skattefuten) har begge rett til å gå inn på din konto og trekke tilbake beløpet når det måtte passe dem...det vil si straks de oppdager tabben. Og det gjør de, det er bare et spørsmål om når. Så ikke bli overrasket om din bankkonto står i minus tre tusen kroner på mandag eller noe....

Loven er streng. Er penger overført er det bare rettsvesenet som kan ta de tilbake fra deg. Men som vi sier: det er "lov" å prøve seg. Og det gjør banker stadig vekk. Ingen kan ta penger ut fra din konto uten rettskjennelse eller din tillatelse/signatur. Når de gjør det, er de på tynn is, selv om de kan "bevise" at pengene hører til andre steder.

[Gjest champagne]

Det er da ikke sikkert feilen ligger hos skattefuten! Den kan like gjerne være hos banken. En "hikke" i systemet som gjør at overføringen kjøres to ganger, for eksempel.

Og banken (og skattefuten) har begge rett til å gå inn på din konto og trekke tilbake beløpet når det måtte passe dem...det vil si straks de oppdager tabben. Og det gjør de, det er bare et spørsmål om når. Så ikke bli overrasket om din bankkonto står i minus tre tusen kroner på mandag eller noe....

Nope, blir slett ikke overrasket, det er jo derfor jeg har lagt av de 3 tusen.

Men du tar feil i at "skattefuten" kan gå inn på konto og trekke det de event. har betalt for mye. Det kan de ikke. De må nok pent sende meg en innbetalingsblankett.

Banken derimot, kan selvsagt gjøre det hvis det er deres feil.

[Gjest (ikke undertegnet)]

Loven er streng. Er penger overført er det bare rettsvesenet som kan ta de tilbake fra deg. Men som vi sier: det er "lov" å prøve seg. Og det gjør banker stadig vekk. Ingen kan ta penger ut fra din konto uten rettskjennelse eller din tillatelse/signatur. Når de gjør det, er de på tynn is, selv om de kan "bevise" at pengene hører til andre steder.

Men har skatteetaten lov til å forsyne seg av tilgodehavende beløp for å dekke opp f.eks kommunale avgifter? Når denne evt. ikke er betalt? Eller slik det var i vårt tilfelle i fjor, vi betalte inn kom. avgifter, den var ikke registrert før skattepengene ble utbetalt. De trakk beløpet og holdt det igjen til neste kom. avgift forfalt.

Har de virkelig lov til det? Jeg kom ingen vei på telefonen med dem i fjor.

[Gjest Med Påholden Penn]

Men har skatteetaten lov til å forsyne seg av tilgodehavende beløp for å dekke opp f.eks kommunale avgifter? Når denne evt. ikke er betalt? Eller slik det var i vårt tilfelle i fjor, vi betalte inn kom. avgifter, den var ikke registrert før skattepengene ble utbetalt. De trakk beløpet og holdt det igjen til neste kom. avgift forfalt.

Har de virkelig lov til det? Jeg kom ingen vei på telefonen med dem i fjor.

Det jeg snakker om er når pengene er på konto i banken, ikke før de kommer dit, da gjelder andre regler. Det høres kjent ut, og jeg tror de er i sin rett.

[naiv]

Jeg tror du må betrakte den summen som et midlertidig lån.

[Nikki]

Det jeg snakker om er når pengene er på konto i banken, ikke før de kommer dit, da gjelder andre regler. Det høres kjent ut, og jeg tror de er i sin rett.

Ja det kan kommunen gjøre. De trekker fra det du skylder i det de skylder deg. Motregning heter det!

Kommunens krav på skatt og avgifter står så sterkt at de regnes som sterk legalpant. Dvs. at dersom du skulle finne på å gå konkurs, har kommunen pant i din faste eiendom forann all annen pant som er tinglyst på eiendommen. Dette er lovbestemt, slik at kommunens krav ikke må tinglyses. Som du skjønner er statens og kommunens rettigheter sterke!

Det det kan stilles spørsmål ved her, er om kommunen ikke burde utbetalt pengene til dere når innbetalingen deres ble registrert. Kommunen kan ikke motregne med et krav mot dere som ikke er forfalt ennå, så jeg mener at de ikke hadde rett til å holde igjen pengene for å dekke kommende avgifter.

[Gjest Med Påholden Penn]

Ja det kan kommunen gjøre. De trekker fra det du skylder i det de skylder deg. Motregning heter det!

Kommunens krav på skatt og avgifter står så sterkt at de regnes som sterk legalpant. Dvs. at dersom du skulle finne på å gå konkurs, har kommunen pant i din faste eiendom forann all annen pant som er tinglyst på eiendommen. Dette er lovbestemt, slik at kommunens krav ikke må tinglyses. Som du skjønner er statens og kommunens rettigheter sterke!

Det det kan stilles spørsmål ved her, er om kommunen ikke burde utbetalt pengene til dere når innbetalingen deres ble registrert. Kommunen kan ikke motregne med et krav mot dere som ikke er forfalt ennå, så jeg mener at de ikke hadde rett til å holde igjen pengene for å dekke kommende avgifter.

Kommuner gjør mye ulovlig, spesielt mot arbeidsmiljøloven. Jeg har tilfeller med kommuneansatte personlige assistenter som får beskjed om at de ikke har rett til sykepenger og ikke feriepenger. Selvsagt har de det, men som sagt: det er "lov" å prøve seg. Ikke har de kontrakt og ikke stillingsinstruks osv. Helt ulovlig.

[Nikki]

Kommuner gjør mye ulovlig, spesielt mot arbeidsmiljøloven. Jeg har tilfeller med kommuneansatte personlige assistenter som får beskjed om at de ikke har rett til sykepenger og ikke feriepenger. Selvsagt har de det, men som sagt: det er "lov" å prøve seg. Ikke har de kontrakt og ikke stillingsinstruks osv. Helt ulovlig.

Høres kjent ut. Jeg har jobbet som støttekontakt selv, og da fikk jeg ikke feriepenger. Vurderte å ta dem på det, men kom fram til at de eneste som kom til å tape på det er brukerne av støttekontaktene. Mer penger til lønn + feriepenger = færre støttekontakter. Sånn er det å bo i en kommune som tar fra skolebudsjette for å dekke opp prinsessebryllup.

[Gjest Med Påholden Penn]

Høres kjent ut. Jeg har jobbet som støttekontakt selv, og da fikk jeg ikke feriepenger. Vurderte å ta dem på det, men kom fram til at de eneste som kom til å tape på det er brukerne av støttekontaktene. Mer penger til lønn + feriepenger = færre støttekontakter. Sånn er det å bo i en kommune som tar fra skolebudsjette for å dekke opp prinsessebryllup.

Snille blir utnytta. Penga som du skulle hatt ble brukt til noe annet av kommunen, sette opp en statue eller noen sånt.

[Lalaith]

Loven er streng. Er penger overført er det bare rettsvesenet som kan ta de tilbake fra deg. Men som vi sier: det er "lov" å prøve seg. Og det gjør banker stadig vekk. Ingen kan ta penger ut fra din konto uten rettskjennelse eller din tillatelse/signatur. Når de gjør det, er de på tynn is, selv om de kan "bevise" at pengene hører til andre steder.

Banken har faktisk lov til å ta ut pengene fra kontoen. De kan til og med gå inn på en konto i en annen bank og ta ut penger der, hvis de har gjort en "tastefeil" som feks å sette inn pengene på feil konto.

[Gjest Med Påholden Penn]

Banken har faktisk lov til å ta ut pengene fra kontoen. De kan til og med gå inn på en konto i en annen bank og ta ut penger der, hvis de har gjort en "tastefeil" som feks å sette inn pengene på feil konto.

Nåja, det vil de nok påstå. Men protesterer kontohaver, blir det problemer. Jeg politianmeldte Kreditkassen for akkurat en slik sak, og fikk medhold.

[Nikki]

Snille blir utnytta. Penga som du skulle hatt ble brukt til noe annet av kommunen, sette opp en statue eller noen sånt.

Helt sikkert! Neste gang skal jeg ta dem..lover!

[Lalaith]

Nåja, det vil de nok påstå. Men protesterer kontohaver, blir det problemer. Jeg politianmeldte Kreditkassen for akkurat en slik sak, og fikk medhold.

Tja... da har vi forskjellig erfaring. I den konkrete saken jeg kjenner til så fikk de ikke medhold. Mulig det er andre faktorer som også spiller inn